Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-16332/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv CZ zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90-pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split, klasa:

211-07/24-5/23983 od 19. kolovoza 2024., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 18. prosinca 2024.

i z d a o  j e

okrivljenik CZ, sin C, rođ. **.**.1963. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 15. srpnja 2024. oko 16,10 sati u Splitu, na Gatu sv. Duje (trajektna luka), na javnom mjestu u vidno alkoholiziranom stanju (izmjerena koncentracija alkohola od 0,79 g/kg) prilikom izlaska s putničkog broda "Zadar" u nazočnosti većeg broja putnika i građana teturao i posrtao, a nakon što su mu nepoznate osobe koje su nailazile u blizini pomogle u hodanju, opetovano je na trajektnom pristaništu posrtao i padao na tlo, čime je uznemirio građane koji su bili u blizini,

čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se na temelju navedenog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 EURA (petsto)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine (2/3) novčane kazne.

Na ime troškova prekršajnog postupka, okrivljenik je dužan u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga platiti iznos od 20,00 eura (dvadeset), jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Sud je ispitujući optužni prijedlog utvrdio da su se stekli uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga iz članka 230. Prekršajnog zakona, jer je optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja, a utemeljen je na priloženoj vjerodostojnoj dokumentaciji sačinjenoj prilikom uredovanja ovlaštenih policijskih službenika povodom dojave o narušavanju javnog reda i mira, i to u prisutnosti maloljetne osobe-učenika, kojem je kao profesor bio u pratnji na putu od Hvara do Splita.

3. Stoga se radi izbjegavanja daljnjih troškova prekršajnog postupka, izdavanje ovog prekršajnog naloga ukazuje opravdanim i utemeljenim na Zakonu, i to kao svojevrsna ponuda okrivljeniku za konsenzualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj bez daljnjeg vođenja prekršajnog postupka na sudu.

4. Članak 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.

5. U suglasju s utvrđenim činjeničnim stanjem i citiranom odredbom Zakona, CZ proglašen je krivim te mu je izrečena novčana kazna koja se u konkretnom slučaju čini adekvatnom težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove prekršajne odgovornosti.

6. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 1. i 2. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen glede složenosti i trajanja postupka.

8. Upozorava se okrivljenik da ukoliko ne prihvati ponuđenu sankciju i podnese prigovor protiv ovog prekršajnog naloga, u postupku povodom prigovora može biti i strože kažnjen, sukladno članku 238. stavku 12. Prekršajnog zakona te će mu biti izrečeni i veći troškovi postupka.

U Splitu 18. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Sanda Peroš

Ljiljana Vuko

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik može podnijeti prigovor u roku od osam dana od primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka.

U prekršajnom postupku povodom eventualnog prigovora na ovaj prekršajni nalog, sud će na temelju članka 138. stavka 3.b) Prekršajnog zakon odrediti nove troškove postupka u iznosu od 100,00 do 5.000,00 kn (u odgovarajućoj protuvrijednosti eura) prema Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine br. 18/13).

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora (članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

okrivljeniku

ovlaštenom tužitelju

ovdje