Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-1402/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Ane Žeželj kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KK iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. Stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („NN“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), povodom Optužnog prijedloga PP Đakovo, klasa: 211-07/24-3/14953, urbroj: 511-07-27-24-1. od dana 12.11.2024. godine, nakon zaključene glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika, dana 18. prosinca 2024. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: KK, sin K i S, rođen **.**.1984. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa SSS, vozač, zaposlen u Euro Janković, oženjen, otac dvoje djece, mj. primanja od 680,00 €, drž. RH, nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj]

k r i v  j e

I. što je dana 28.09.2024. godine u 21:58 sati na cesti D515 Velimirovac (D53) - Đakovo (D7/Ž4145), dionica Markovac Našički (D2) - Đakovo (D7), općina Satnica Đakovačka kao vozač vozila M1 marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u krvi, a što je utvrđeno analizom alkohola u krvi i mokraći u centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja SK, kojom je ustanovljena koncentracija apsolutnog alkohola u krvi 2,20 g/kg, u mokraći 3,02 g/kg uz stručno mišljenje vještaka da je u trenutku prometne nesreće bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija alkohola u krvi bila najmanje 2,34 g/kg i kretao se Državnom cestom broj 515 od smjera sjevera u smjeru juga tj. od smjera Potnjana u smjeru Satnice Đakovačke. Dolaskom do 2. dionice, 25 kilometar+430 metara vozilom je otišao u desno i kotačima zahvatio zapadnu zemljanu bankinu, a potom je došlo do zanošenja osobnog automobila i slijetanja u zapadni odvodni kanal te prevrtanja osobnog automobila na krov, gdje se vozilo zaustavilo na krovu prednjim dijelom okrenutim u smjeru istoka. Na opisani način KK je izazvao prometnu nesreću u kojoj je isti zadobio lake tjelesne ozljede.

II. dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao je vozilom pod utjecajem alkohola, uslijed čega je prouzrokovao prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom III. čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 8. primjenom čl. 293. st. 2. Istog Zakona.

IV. Temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.580,00 € (tisuću petsto osamdeset eura)

V. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, a u svezi s člankom 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

VI. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana, po pravomoćnosti ove presude, na žiro račun Državnog proračuna, ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu, u navedenom roku, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno, ovrhom FINA-e.

VII. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. u svezi s člankom 3. Prekršajnog zakona („NN“ broj 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 gore navedene novčane kazne, u iznosu od 1.053,33 € (tisuću pedeset tri eura trideset tri centa), smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VIII. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3. a u svezi članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 100,00 € (sto eura), u istom roku kao i kaznu pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj, Policijska postaja Đakovo, pod brojem klasa: 211-07/24-3/14953, urbroj: 511-07-27-24-1. od dana 12.11.2024. godine izdao je Prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz odredbe članka 199. stavak 2., a kažnjivo po članku 199. stavak 8. primjenom čl. 293.st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, protiv kojeg je okrivljenik uložio prigovor, povodom kojeg je ovaj Sud prekršajni nalog stavio izvan snage, radi provođenja postupka, te isti prihvatio kao Optužni prijedlog tužitelja.

2. Okrivljenik je prilikom saslušanja na glavnoj raspravi priznao da je dana 28.09.2024. godine upravljao vozilom i kod Satnice sletio u odvodni kanal, a da je točno da je upravljao pod utjecajem alkohola.

3. Na temelju priznanja okrivljenika, uvidom u obavijest, naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o alkotestiranju, zapisnik o očevidu, zapisnik o vještačenju, specifikacija troškova vještačenja, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, službena zabilješka, nalaz hitnog prijema, situacijski plan, Sud smatra dokazanim djelo kako je opisano u izreci presude, pa je stoga istog proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog utvrdio je imovno stanje, priznanje učinjenog djela i dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti nije bilo, te je cijeneći gore navedeno Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja.

5. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem članka 199. stavak 8. primjenom čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Okrivljeniku se za djelo opisano po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te primjenom čl. 58. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, stoga što Sudac smatra da je potrebno izricanje navedene zaštitne mjere, budući je okrivljenik počinio teži prekršaj iz prometa, pa Sudac smatra da će se izricanjem zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja.

7. Temeljem članka 138. stavak 2. u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan podmiriti troškove prekršajnog postupka, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka tako i imovnom stanju okrivljenika.

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu, 18. prosinca 2024.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Ana Žeželj, v.r.

Marina Kljajić, v.r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju,

3. Spis.