Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-4839/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnja kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IC, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/23- 5/4555, Ur. broj: 511-12-24-23-1 od 18. veljače 2023., nakon glavne i javne rasprave održane 17. prosinca 2024. u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja temeljem članka 167. stavka 3. i 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 18. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
okrivljenik: IC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I, rođen **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 18. veljače 2023. u 16:30 sati u Splitu, Pojišanska ulica, da je nakon zaustavljanja zbog počinjenog prometnog prekršaja prišao postupajućim policijskim službenicima te ih je počeo vrijeđati i omalovažavati obraćajući im se riječima: „Koji je tebi kurac, šta glumiš silu tu, hoćeš me tući, ajde u kurac,“
čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se na temelju navedene odredbe
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 (sto) EURA
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog pod gornjim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te je Općinski prekršajni sud u Splitu 7. rujna 2024. izdao prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu u iznosu od 100,00 eura i troškove postupka u iznosu od 20,00 eura.
2. Okrivljenik je na prekršajni nalog uložio prigovor.
2.1. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio izvan snage, te proveo glavnu raspravu.
3. Kako se okrivljenik nije odazvao na poziv za 17. prosinca 2024. iako je isti uredno primio, postupak je proveden bez prisutnosti okrivljenika sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona smatrajući da prisustvo okrivljenika nije potrebno te nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
4. U postupku je saslušan policijski službenik ŠC koji je naveo da se točno sjeća kada je zajedno sa kolegom VC zaustavio vozilo u Pojišanskoj ulici koje se nije zaustavilo i propustilo pješaka na obilježenom pješačkom prijelazu pa da su ga zaustavili na sljedećoj autobusnoj postaji. Iz vozila da je izašao stariji muškarac koji je upravljao tim vozilom te im je prišao i upućivao im ružne riječi kojih se može sjetiti, govorio je: „Šta glumiš tu silu, ajde u kurac,“ i to je više puta ponavljao. Uzeli su vozačku dozvolu i utvrdili da se radi o osobi koju su priveli u službene prostorije II. Policijske postaje te mu izdali obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja iz članka 134. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a u odnosu na članak 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je podnesen optužni prijedlog nakon čega je pušten na slobodu. Taj događaj da mu je ostao u sjećanju jer je ta osoba bila posebno bahata i bezobrazna te ih je zaista ružno vrijeđala dok su obavljali službu.
5. U daljnjem dokaznom postupku pročitana je Službena bilješka sastavljena od policijskog službenika ŠC od 18. veljače 2023., te je izvršen uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 59. stavka 5.
Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Ovaj Sud je u potpunosti svoju vjeru priklonio iskazu policijskog službenika koji je jasno, okolnosno i uvjerljivo dao svoj iskaz na okolnosti utvrđivanja prekršaja i osobe koja je taj prekršaj počinila. Nema niti jedne konkretne okolnosti koja bi dovela u pitanje vjerodostojnost njegovog iskaza, niti u istom ima bilo kakve proturječnosti i nedosljednosti, a u spisu nema niti jedan podatak koji bi upućivao na motiv zbog kojeg bi policijski službenik neosnovano teretio okrivljenika, a iz Službene zabilješke sastavljene neposredno nakon događaja vidljivo je da policijski službenik iskazuje kao što je i navedeno u Službenoj zabilješci, pa je ovaj Sud našao sve elemente prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom kao gore.
7. Odredba članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 20,00 do 100,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
8. Sud je u skladu sa utvrđenim činjeničnim stanjem u postupku korigirao činjenični opis prekršaja na način kako je to sada navedeno u izreci presude, a čime je činjenični opis djela usklađen s utvrđenim činjeničnim stanjem u nebitnim elementima i ne zadire u bitna obilježja prekršajnog djela koje se okrivljeniku stavlja na teret, pa je isto ostalo činjenično opisano i pravno označeno kao prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Navedenim izmjenama nije povrijeđeno načelo identiteta optužbe i presude jer je u presudi obuhvaćen isti događaj kao i u optužbi.
8.1. Naime, biće djela iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je vrijeđanje i omalovažavanje policijskih službenika odnosno službenih osoba u svezi ili tijekom obavljanja njihove službe, a što se nesporno tada i dogodilo jer su policijski službenici zaustavili okrivljenika radi prometnog prekršaja, pa je iz činjeničnog opisa ispušteno narušavanje javnog reda i mira.
9. Određujući vrstu i mjeru kazne Sud je u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne cijenio okolnosti da okrivljenik do sada nije kažnjavan zbog prekršaja protiv javnog reda i mira, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao alternativnu blažu propisanu kaznu za predmetno djelo, dok je kao otegotna cijenio da je okrivljenik kažnjavan zbog prekršaja prema Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, pa mu je izrečena novčana kazna u navedenom iznosu te je primijenjen Zakon koji je vrijedio u vrijeme počinjenja prekršaja, smatrajući da će se tako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.
9.1. Nadalje, sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
10. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Splitu 18. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v.r.
Ana Belić Radovani, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
