REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U RIJECI

[adresa] Ž 5

Poslovni broj: 7 UsI-745/2023-5

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

P R E S U D A

Upravni sud u Rijeci, po sucu Antunu Žagaru, uz sudjelovanje zapisničara Vanje Vidakovića, u upravnom sporu tužitelja ŽI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa opunomoćenik Hrvoje Demo, odvjetnik u [adresa], protiv tuženika Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Službe građevinske inspekcije, Rijeka, Blaža Polića 2, OIB: 33706439962, radi uklanjanja – ispravka rješenja, 18. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

I. Poništava se rješenje Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Službe građevinske inspekcije KLASA: UP/I-362-02/24-02/44, URBROJ: 443-02-02-12- 24-05/VŽ od 18. travnja 2024.

II. Predmet se vraća tuženiku na ponovni postupak.

III. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove ovoga upravnog spora u iznosu od 460,00 eura, u roku od 60 dana od dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Rješenjem Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Službe građevinske inspekcije KLASA: UP/I-362-02/24-02/44, URBROJ: 443-02-02-12-24-05/VŽ od 18. travnja 2024. ispravljena je greška u rješenju istoga tijela KLASA: UP/I-362-02/24-02/44, URBROJ: 443-02-02-12-24-02/VŽ, tako da umjesto k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] treba biti k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

2. Tužitelj je protiv tuženika pravodobno ovom Sudu podnio tužbu kojom osporava zakonitost navedenog rješenja. U tužbi osporava postojanje pretpostavki za donošenje rješenja o ispravku greške. Predlaže da Sud provede dokazni postupak uvidom u dokumentaciju koja se nalazi u spisu predmeta upravnog postupka i dokumentaciju koju prilaže uz tužbu, pa da po provedenom postupku poništi tuženikovo rješenje.

3. Sud je rješenjem poslovni broj 7 UsI-745/2024-2 od 15. svibnja 2024., kojega je tuženik zaprimio 22. svibnja iste godine, tuženiku dostavio tužbu s prilozima te ga pozvao da u roku od 30 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa tog rješenja dostavi Sudu odgovor na tužbu, zajedno sa svim spisima koji se odnose na predmet spora te potvrdom o uručenju osporenog rješenja tužitelju.

3.1. U ostavljenom roku, kao niti do dana donošenja ove presude, tuženik nije dostavio odgovor na tužbu niti spis predmeta upravnog postupka.

4. Sud je održao ročište za raspravu 6. prosinca 2024., na koje je pristupio samo tužitelj zastupan po opunomoćeniku, a kako je tuženik uredno pozvan ročište je održano u njegovom odsustvu.

4.1. Tužitelj je na ročištu izjavio da ostaje kod dotadašnjih navoda.

5. Među strankama je u ovome sporu sporno je li pravilno doneseno osporeno rješenje o ispravku greške.

6. Sud je izveo dokaze uvidom u dokumentaciju koja se nalazi u spisu ovoga upravnog spora.

7. Na temelju razmatranja svih činjeničnih i pravnih pitanja, Sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

8. Prema odredbi članka 48. stavka 4. („Narodne novine“ broj 36/24, dalje: Zakon o upravnim sporovima) tuženik je Sudu dužan dostaviti sve spise koji se odnose na predmet spora,

9. Stoga, budući da tuženik nije dostavio spis predmeta upravnog postupka, niti dostavio odgovor na tužbu, niti pristupio zakazanom ročištu, Sud nije mogao otkloniti prigovore o zakonitosti osporavane tuženikove odluke, jer sa izvjesnošću nije mogao utvrditi odlučne činjenice na temelju kojih je donesena osporena odluka.

10. Slijedom navedenog, na temelju članka 117. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima osporeno rješenje valjalo je poništiti i predmet vratiti tuženiku na ponovni postupak.

11. Tužitelj je postavio zahtjev za naknadu troškova spora u ukupnom iznosu od 716,18 eura, i to za sastav tužbe i pristup ročištu, za svaku radnju u iznosu od 200,00 eura, konferenciju sa strankom u iznosu od 100,00 eura, putni trošak u iznosu od 60,00 eura, te sudske pristojbe za sastav tužbe i presudu, po 53,09 eura.

11.1. Prema odredbi članka 147. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima stranka koja izgubi spor u cijelosti snosi sve troškove spora, ako zakonom nije drukčije propisano. 11.2. Prema članku 144. stavku 3. Zakona o upravnim sporovima vrijednost predmeta spora smatra neprocjenjivom.

12. Tužitelju je priznat zatraženi trošak zastupanja za sastav tužbu i pristup ročištu, koji je sukladan Tbr. 27. Odvjetničke tarife, te putni trošak od 60,00 eura, što ukupno iznosi 460,00 eura, stoga je tuženiku naloženo da tužitelju naknadi troškove ovoga upravnog spora u navedenom iznosu, u roku od 60 dana od dostave pravomoćne presude. Tužitelju nije priznat trošak konferencije sa strankom jer se po shvaćanju Suda ne radi o opravdanim troškovima koje bi protivna stranka trebala snositi. Tužitelju nije priznat trošak naknade sudskih pristojbi, jer za tužitelja obveza plaćanja sudskih pristojbi nije ni nastala.

13. Budući da tužba nije odbačena, niti je tužbeni zahtjev odbijen, sukladno članku 22. stavku 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 118/18) tužitelj nije u obvezi plaćanja sudske pristojbe.

U Rijeci 18. prosinca 2024.

S u d a c

Antun Žagar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv točke I. i II. ove presude žalba nije dopuštena.

Protiv točke III. ove presude dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (čl. 126. Zakona o upravnim sporovima).

Dostaviti:

- opunomoćenik tužitelja, Hrvoje Demo, odvjetnik u Krku, N [adresa]

- tuženiku Državnom inspektoratu, Područnom uredu Rijeka, Službi građevinske inspekcije, Rijeka, Blaže Polića 2