Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: Kž-588/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Rijeci, kao drugostupanjski sud u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Srebrenke Šantić kao predsjednika vijeća te sudaca Sandre Juranović i Mladenke Paro-Rudić kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Laure Pavlović, u kaznenom predmetu protiv okr. CG zbog kaznenog djela iz članka 140. stavka 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 dalje u tekstu: KZ/11), rješavajući žalbu okrivljenika CG izjavljenu protiv presude Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj K 409/2024 od 14. listopada 2024., na sjednici drugostupanjskog vijeća održanoj dana 18. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika CG te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj K 409/2024 od 14. listopada 2024. proglašen je krivim okrivljenik CG zbog kaznenog djela nametljivog ponašanja iz članka 140. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11 te je temeljem članka 140. stavka 2. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci u koju mu je na temelju članka 54. KZ/11 uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 1. kolovoza 2024. pa nadalje.
2. Temeljem članka 148. stavka 5. ZKP-a (Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08), okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1.- 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka braniteljice po službenoj dužnosti.
3. Protiv te presude žalbu je izjavio okrivljenik CG putem svoje braniteljice odvjetnice Jelene Tkalec iz Varaždina zbog odluke o kazni s prijedlogom da se pobijana presuda prinači na način da se okrivljeniku izrekne blaža kazna.
4. Odgovor na žalbu okrivljenika nije podnijet.
5. Spis je temeljem članka 474. stavka 1. ZKP/08 dostavljen na dužno razgledavanje Županijskom državnom odvjetništvu u Rijeci
6. Okrivljenik u žalbi ističe kako sud prvog stupnja nije u dovoljnoj mjeri vrednovao utvrđene olakotne okolnosti priznanja kaznenog djela, izraženog kajanja kao i isprike oštećenici, dok ističe da bi trebalo uzeti u obzir da je on osoba starije životne dobi čije je postupanje bilo rezultat afekta radi nesnalaženja u novoj ljubavnoj situaciji, a ne namjere da se kod druge osobe izazove strah i tjeskoba.
7. Prije svega se navodi da je sud prvog stupnja pravilno i potpuno utvrdio sve okolnosti koje utječu na to da kazna bude veća ili manja i pritom okrivljenikovo priznanje, izraženo kajanje i ispriku oštećenici kao i lošije imovinske prilike cijenio kao olakotne okolnosti. Isto je tako sud prvog stupnja pravilno otegotnim cijenio okrivljenikovu raniju osuđivanost.
8. Iako žalitelj ističe svoju stariju životnu dob valja istaći da je žrtva kaznenog djela ŽG, prema podacima dostupnim u spisu, u istoj životnoj dobi kao i okrivljenik. Dakle, radi se isto tako o osobi starije životne dobi koja iskazuje uznemirenost zbog opisanog postupanja okrivljenika, a radi čije zaštite su bile naložene mjere opreza zabrane približavanja, uspostavljanja kontakata i posjećivanja žrtvine kuće u svibnju 2024. radi čijeg kršenja su iste u kolovozu iste godine zamijenjene istražnim zatvorom. Stoga neosnovano žalitelj ističe da je okrivljenikovo ponašanje rezultat afekta i nesnalaženja u životnoj situaciji prekida dugogodišnje veze jer se, upravo suprotno, radi o ponavljanju obrazaca ugrožavajućih postupanja prema istoj žrtvi unatoč poduzetim mjerama za njezinu zaštitu.
9. Ovaj drugostupanjski sud je stava da će se upravo izrečenom kaznom zatvora ostvariti zakonom propisana svrha kažnjavanja odnosno na primjeren način izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
10. Ispitujući pobijanu presudu po članku 476. stavku 1. ZKP/08 ovo vijeće nije našlo povreda na koje sud pazi po službenoj dužnosti pa je slijedom naprijed navedenog temeljem članka 482. ZKP/08 odbijena kao neosnovana žalba okrivljenika BG te je potvrđena prvostupanjska presuda.
Rijeka, 18. prosinca 2024.
Predsjednik vijeća
Srebrenka Šantić
