REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Tomašića, kao predsjednika vijeća, te Maria Soljačića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Diane Pavlečić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice SKS, zbog prekršaja iz članka 71. stavak 1. podstavak 4 Zakona o trgovini (Narodne novine br. , , , , , , , , , , , ) odlučujući o žalbi tužitelja Državni inspektorat Republike Hrvatske, Područni ured Split, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Solinu broj: Pp-12721/2021-19 od 22. ožujka 2024., na sjednici vijeća održanoj 18. prosinca 2024.,
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Državni inspektorat Republike Hrvatske, Područni ured Split, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga i potvrđuje pobijana presuda.
Obrazloženje
1.Prvostupanjskom presudom okrivljenica je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 100,00 eura radi dijela prekršaja iz članka 71. stavak 1. podstavak 4. Zakona o trgovini, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.
2.Istom presudom odlučeno je da je okrivljenica dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura.
- 3.Protiv prvostupanjske presude tužitelj je, pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, navodeći u bitnome zakonski raspon zapriječene novčane kazne, te da ista može biti veća, jer se izrečenom novčanom kaznom ne može postići kako specijalna tako niti generalna prevencija.
4.Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.
5.Žalba nije osnovana.
6.Odlučujući o žalbi tužitelja i ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je pravilno i zakonito postupio prvostupanjski sud kada je okrivljenici izrekao ublaženu novčanu kaznu.
7. Pobijajući odluku o prekršajnoj sankciji, podnositelj optužnog prijedloga je samo naznačio da se izricanjem ublažene novčane kazne, neće ostvariti svrha kažnjavanja, navodeći visinu zapriječene novčane kazne, a da pri tome nije naveo niti imovne prilike okrivljenice kojima bi potkrijepio žalbeni prijedlog i doveo u sumnju primjerenost odredbe čl. 37 Prekršajnog zakona, jer pri odmjeravanju novčane kazne između ostalog treba uzeti u obzir i imovno stanje počinitelja, što žalitelj nije naveo u žalbi.
8. S obzirom da žalba u tom pravcu ne sadrži nikakove relevantne podatke, osim zakonom zapriječene novčane kazne za počinjenje prekršaja, te predlaže se da se okrivljenici izrekne zakonom propisana novčana kazna, ovaj Sud vezan okvirima žalbe nije ovlašten utvrđivati činjenice koje bi opravdale izricanje zapriječene novčane kazne, nego shodno odredbi članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispituje samo one povrede na koje se pazi po službenoj dužnosti.
9. Zbog navedenih razloga valjalo je žalbu tužitelja odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijanu presudu.
10. Zbog izloženih razloga, presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu 18. prosinca 2024.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Diana Pavlečić, v. r.
Tomislav Tomašić, v. r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravaka: za spis, okrivljenicu i ovlaštenog tužitelja.
