Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću po sucu Stipanu Parmaću, uz sudjelovanje zapisničara Sonje Rešetina, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BŽ iz [adresa] zbog prekršaja iz čl. 282.st.9. i čl. 229.st.5.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, optuženog optužnim prijedlogom Postaje granične policije Metković Klasa: 211-07/24-5/23593 od 29. kolovoza 2024.godine.temeljem čl. 143.221. i 222.Prekršajnog zakona, dana 18. prosinca 2024.godine

Presudio je

Okrivljeni: FŽ sin B OIB: [osobni identifikacijski broj]

rođen **.**.1983. u Metkoviću, s prebivalištem

Metković, Kralja Zvonimira br. 15. hortikulturni djelatnik, neoženjen

drž- Hrvatsko drž- Hrvatsko, prekršajno ne kažnjavan,

kriv je

I.što je 29. kolovoza 2024.godine u 17:30 sati upravljao osobnim vozilom marke Mercedes [registarska oznaka] te prilikom izlaza iz Republike Hrvatske pristupio graničnoj kontroli na graničnom prijelazu Gabela Polje , grad Metković, te se u tijeku granične kontrole na traženje službenika postaje granične policije Metković odbio podvrgnuti vađenju krvi i uzimanju urina radi utvrđivanja prisutnosti u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima,

čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

II.što je 29. kolovoza 2024.godine u 17:30 sati upravljao osobnim vozilom marke Mercedes [registarska oznaka] te prilikom izlaza iz Republike Hrvatske pristupio graničnoj kontroli na graničnom prijelazu Gabela Polje u tijeku koje je od strane službenika postaja granične policije Metković utvrđeno da kod sebe nema svoju vozačku dozvolu

čime je počinio prekršaj iz čl. 229.st.5. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj primjenjuje o p o m e n a

Na temelju odredbe čl. 33.36.37. Prekršajnog zakona, okrivljeni se za prekršaj pod točkom I.)

Osuđuje

Novčanom kaznom u iznosu od 900 eura

(Sl. devetstoeura)

III.Na temelju odredbe čl. 40.st.3.i 2.Prekršajnog zakona vrijeme zadržavanja okrivljenika dana 29. kolovoza 2024.godine u 17:30 sati pa do 29. kolovoza 2024.godine u 20:15 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu – 39,82 eura - jedan dan zadržavanja. tako da na ime

Novčane kazne ima platiti 860,18 eura

(Sl.osamsošezdeseteuraiosamnaestcenti)

IV.Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti uroku od 60 dana po pravomoćnosti presude. Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati će se u cijelili plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u ostavljenom roku.

Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

izriče

zaštitna mjera zabrane upravljanja

motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1/jednog/ mjeseca.

V.Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u vez i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 € , u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilnim putem.

Obrazloženje

1Postaja granične policije [adresa] Klasa: 211-07//24-5/23593 od 29. kolovoza 2024.godine je podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika BŽ sin B zbog prekršaja iz čl.282.st.9. i čl. 229.st.5. Zakon o sigurnosti prometa na cestama.

2U svojoj obrani okrivljeni je iskazao da je točno da je upravljao navedenim vozilom pristupio ne graničnoj kontroli na GP Gabela Polje prilikom izlaza iz RH u BiH, u tijeku granične kontrole službenik policije je tražio da se podvrgne testu radi utvrđivanja droga ili lijekova u organizmu koji utječu na psihofizičke sposobnosti upravljanja vozilom, on je na to pristao i upotrijebljen je odgovarajući test "Lizalica". Rekli su mu da je test pozitivan na više vrsta droga ili opijata. Budući da je sumnjao u rezultate tog testa, jer mu se činilo da je pokazao više vrsta droga koje nije koristio, tražio je da mu se omogući uzimanje krvi i urina u zdravstvenu ustanovi, službenik policije mu je tada rekao da će u tom slučaju biti zadržan u PP 24 sata, budući da slijedeće jutro je morao doći na posao, odustao je od ovog traženja, dakle, nije istina da je odbio tu traženu radnju.Ističe da točno da nije imao kod sebe svoju vozačku dozvolu jer mu je ostala kući u drugom odjevnom predmetu. Na kraju mu je određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 12 sati.

3U nastavku postupka sud je u svojstvu svjedoka saslušao policijskog službenika Postaje granične policije Metković , ĐŽ, koji je iskazao, da je službenik PGP Metković već 17. godina da se ovog događaja dobro sjeća obnašao je dužnost na GP Gabela Polje, na izlaznoj kontroli pristupilo je osobno vozilo tražio je od vozača vozačku dozvolu, nije ju je imao ,poznavao ga je kao osobnu koja često prelazi granicu na ovom mjestu a imali su izvjesne informacije da konzumira drogu, pa je tražio da se podvrgne testu radi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu uz odgovarajući uređaj, okrivljeni je to prihvatio i uređaj je pokazao da ima više vrsta raznih droga i supstanci u organizmu, nakon toga je tražio da se podvrgne uzimanju krvi i urina radi daljnje analize, objasnio mu da je potrebno otići u dom zdravlja [adresa] gdje će se uzeti uzorak krvi i urina, okrivljeni je to u više navrata na njegovo više traženje odbio,da nije okrivljenom govorio da će biti zadržan 24. sata u policijskoj postaji, niti je to potrebno u ovakvim situacijama jednostavno okrivljeni je izjavio da se ne želi podvrći uzimanju krvi i urina , o svemu je sačinio službenu zabilješku te zapisnik o ispitivanju opojnih droga ili lijekova u organizmu ,a zatim mu izdao naredbu određivanju mjere opreza – zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 12 sati.

4Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu postaje granične policije Metković broj: 02033040 sud je utvrdio da je uređajem marke drager drug chech 3 000 utvrđena prisutnost droga amfetamine bzo,coc,met,i opi u organizmu okrivljenika .

5.Uvidom u naredbu u određivanju mjere opreza PGP Metković od 29. kolovoza 2024.godine sud je utvrdio sud je utvrdio da je okrivljeniku naređena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 29. 8.2024.godine u 17:30 sati pa do 29. 8. 2024.godine u 20:15 sati

6Uvidom u izvješće o uhićenju PGP Metković sud je utvrdio da je okrivljeni uhićen 29 kolovoza 2023.godine u 17:30 sati

7Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije sud je u tvrdio da okrivljeni dosada nije kažnjavan.

8.Iz ovako provedenog postupka unatoč obrani okrivljenika koju sud cijeni djelomično inskonstuiranu i usmjerenu ka izbjegavanju prekršajne odgovornosti sud je utvrdio da je on počinio prekršaj za koje se tereti optužnim prijedlogom a na način kako je to pobliže činjenično opisano u izreci ove presude pa ga je oglasio krivim.

9.Ovaj zaključak sud temelji kako na djelomičnom priznanje okrivljenika tako da iskazu saslušanog svjedoka jer se radi službenoj osobi čiji su poslovi otkrivanje prekršaja i njihovih počinitelja, kao takav dužan je govoriti istinu sud u postupku nije uočio a posebno ne našao niti indicije a posebno ne dokaze iz kojih bi proizlazilo da bi ovaj svjedok bez razložno teretio okrivljenika, pa je njegov iskaz prihvatio u cijelosti kao vrlo jasan, određen, a zatim cijeneći da okrivljeni dosada nije kažnjavan zbog bilo kakvog prekršaja, temeljem čl. 33.36.37. Prekršajnog zakona za prekršaj iz čl. 282. st. 9.kaznio novčanom kaznom u iznosu od 900 eura dok mu je za prekršaj iz čl. 229.st. 5. umjesto zakonom zapriječene novčane kazne a temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona primijenio opomenu.

10.Kako je okrivljeni od strane djelatnika postaje granične policije Metković bio zadržan u vremenu od 29. kolovoza 2023.godine u 17:30 sati pa do 29. kolovoza 2023.godine u 20:15 trebalo je ovo vrijeme zadržavanja uračunati u novčanu kaznu kojom je osuđen sve to temeljem čl.40.st.3.t.1.Prekrašjnog zakona (jedan dan zadržavanja 39,82 € ) tako da okrivljeni na ime novčane kazne ima platiti 860,18 eura

11 Sud je primijenio odredbu čl. . 3. Prekršajnog zakona, koji kaže „ da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom presudom odnosno ukoliko okrivljenik u roku od 60 dana plati iznos od dvije trećine , novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena.

12.Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca a računajući vrijeme od jednog dana kada je okrivljeniku bila privremeno oduzeta njegova vozačka dozvola od strane podnositelja prekršajnog naloga jer po ocjeni suda postoji opravdana bojazan da bi okrivljenik u dogledno vrijeme mogao ponoviti ovakav prekršaj, te smatra da će izrečena novčana kazna zajedno sa ovom mjerom dovoljno utjecati na njega da u buduće ne čini ovakve prekršaje.

13.Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u vez i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznos od 13,27 € a isti iznos je odmjeren u skladu složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.

Metković, 18. prosinca 2024.godine

Zapisničar

Sudac

Sonja Rešetina

Stipan Parmać

Naputak o pravnom lijeku;

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude.

Žalba se podnosi Općinskom sudu Metković u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1.Okrivljeniku: FŽ, [adresa]

2.Tužitelju. Postaja granične policije Metković

3.U spis