REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

P Ob-105/2022-39

Z A P I S N I K

Od

18. prosinca 2024.

o glavnoj raspravi kod

Općinskog

suda u

Splitu

Prisutni od suda:

Pravna stvar:

Dijana Selak

( sudac )

Tužitelj-protutuženik:

Ivan Maras

Tužena-protutužiteljica:

DA

Radi:

utvrđenja bračne stečevine i dr.

Anđela Radoš

(zapisničar)

Sudac otvara glavnu raspravu u

11:30

sati

Rasprava je javna.

Utvrđuje se da su pristupili:

Za tužitelja-protutuženika:

osobno sa punomoćnikom Markom Ljubičićem, odvjetnikom u OD Ljubičić-Vrdoljak & partneri

Za tuženu-protutužiteljicu:

osobno sa zamjenicom punomoćnika Andreom Bakić, odvjetnicom u OD Mijoč&Bakić d.o.o.

Utvrđuje se da je na ovo ročište radi svjedočenja pristupio za danas pozvani svjedok PA, isti je ispred sudnice do poziva za svjedočenje, dok nisu pristupili uredno pozvani svjedoci IA, KA i FA, dok svjedok AA nije uredno zaprimio poziv.

Punomoćnik tužitelja-protutuženika navodi da odustaje od dokaznog prijedloga svjedočenjem po svjedoku MA, obzirom da je navedeni svjedok naveo da mu je ime MA, a sa druge strane zamjenica punomoćnika tužene-protutužiteljice navodi da tužena-protutužiteljica odustaje od dokaznog prijedloga za svjedočenjem IA, KA, FA i EA.

Nazočni raspravi suglasno izjavljuju da odustaju od tih svojih dokaznih prijedloga iz razloga što stranke žele u ovom predmetu sklopiti sudsku nagodbu koja bi glasila:

" 1.Tužitelj – protutuženik IVAN MARAS, VRANJIC, DOM DON FRANE BULIĆA 12, OIB: [osobni identifikacijski broj] odriče se tužbenog zahtjeva iz predmetnog postupka.

2.Tužena – protutužiteljica DA, ranijeg prezimena Maras, KAŠTEL SUĆURAC, PUT STEPENA 14, OIB: [osobni identifikacijski broj] odriče se protutužbenog zahtjeva iz predmetnog postupka.

3.Stranke su suglasne da je na čest. zem. [katastarska čestica], ZU 17405 K. O. [katastarska općina], a koja predstavlja isključivo vlasništvo tužene – protutužiteljice DA, ranijeg prezimena Maras, tužitelj - protutuženik IVAN MARAS ishodio upis zabilježbe spora na temelju ovog postupka, prvenstveni red upis Z-8769/2022, a koji upis se tužene – protutužiteljice DA, ranijeg prezimena Maras ovlašćuje brisati na temelju ove sudske nagodbe.

4.Sklapanjem ove nagodbe stranke smatraju ovaj parnični postupak okončanim te ističu kako nemaju međusobnih potraživanja povodom ovog predmeta spora.

5.Stranke suglasno utvrđuju kako se odriču bilo kakvih daljnjih zahtjeva koji se temelje na bračnoj stečevini te bilo kakvih prava čija bih osnova bila temeljena na bračnoj stečevini stranaka ili proizlazila iza navedene osnove. Stranke su suglasne kako su ovom nagodbom uredile sve međusobne odnose povodom bračne stečevine te nemaju međusobnih potraživanja. Imovina koja je nakon braka bila upisala ili je trenutno upisana na jednu od stranaka ostaje njihova imovina te druga stranka nema nikakvih prava na tu imovinu. Stranke se također odriču prava zahtjeva radi ulaganja u tuđu imovinu tijekom braka, uključujući imovinu članova obitelji stranaka ili pak zahtjeva da bih takvim ulaganjima stekli bilo kakva prava na toj imovini.

6.Svaka stranka snosi svoj trošak.

7.Ova nagodba ima snagu ovršne isprave."

Sud donosi

r j e š e nj e

Odustaje se od izvođenja dokaza svjedočenjem po svjedocima MA, KA, IA, FA i AA.

Sud donosi i objavljuje

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E LJ U O D R I C A NJ A

I. Odbija se kao neosnovan glavni tužbeni zahtjev tužitelja-protutuženika Ivana Marasa koji glasi:

"1. Utvrđuje se da nekretnina označene kao čest. zem. [katastarska čestica] ZU 2775 KO [katastarska općina] predstavljaju bračnu stečevinu odnosno zajedničku imovinu tužitelja i tužene te udio u stjecanju svake od stranaka u toj imovini iznosi ¼ dijela cjeline.

2. Ovlašćuje se tužitelj temeljem ove presude postići uknjižbu prava vlasništva nekretnina označenih u točki 1. ove presude u zemljišnom knjigama na svoje ime za 1/4 dijela.

3. Dužna je tužena predati u suposjed tužitelju nekretninu označenu u točki 1. sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

4. Nalaže se tuženoj isplatiti tužitelju iznos od 90.000,00 kuna/11.945,05 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 14.travnja 2020.godina pa do isplate, sve u roku od 15 dana.“

II. Odbija se kao neosnovan prvi podredni tužbeni zahtjev tužitelja-protutuženika Ivana Marasa koji glasi:

"1. Utvrđuje se da je dio nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] ZU 2775 KO [katastarska općina], koji dio u naravi predstavlja kuću anagrafske oznake Put Stepena 14, Kaštel Sućurac sa pripadajućim dvorištem, predstavlja bračnu stečevinu odnosno zajedničku imovinu tužitelja i tužene te udio u stjecanju svake od stranaka u toj imovini iznosi ½ dijela cjeline.

2. Ovlašćuje se tužitelj temeljem ove presude i prijemnog lista kojim će se izvršiti cijepanječcest. Zem. 207 ZU 2775 Ko [katastarska općina] na način da se od dijela zemljišta označenog u točki 1.ove presude formira nova čestica zemljišta koja će se upisati u novi zemljišnoknjižni uložak, upisati pravo suvlasništva na toj nekretnini na svoje ime za ½ dijela.

3. Dužna je tužena predati u suposjed tužitelju dio nekretnine označen u točki 1. sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

4. Nalaže se tuženoj isplatiti tužitelju iznos od 90.000,00 kuna/11.945,05 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 14.travnja 2020.godina pa do isplate, sve u roku od 15 dana.“

III. Odbija se kao neosnovan drugi podredni tužbeni zahtjev tužitelja-protutuženika Ivana Marasa koji glasi:

"1. Nalaže se tuženoj isplatiti tužitelju iznos od 250.000,00 kuna sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 1.prosinca 2020.godine (dan prestanka bračne zajednice) pa do isplate, sve u roku od 15 dana.

2. Nalaže se tuženoj isplatiti tužitelju iznos od 90.000,00 kuna/11.945,05 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 14.travnja 2020.godina pa do isplate, sve u roku od 15 dana".

IV. Odbija se kao neosnovan protutužbeni zahtjev tužene-protutužiteljice DA, ranijeg prezimena Maras, koji glasi:

" I. Utvrđuje se da bračnu stečevinu stranaka i to svakog za po ½ dijela predstavlja osobni automobil CITROEN, C-ELYSEE FEEL, BlueHDi 100 S&S BVM6, broja šasije: [broj šasije], god. proizvodnje 2020., bijele nemetalik boje, pa je tuženica-protutužiteljica ovlaštena temeljem ove presude u nadležnom registru MUP-a RH zatražiti i postići upis prava vlasništva navedenog osobnog automobila na svoje ime i za svoju korist, za ½ dijela, uz istodobno brisanje tog prava s imena tužitelja-protutuženika, za ½ dijela.

II. Utvrđuje se da bračnu stečevinu stranaka i to svakog za po ½ dijela predstavlja neutvrđeni novčani iznos, odnosa iz osiguranja tužitelja-protutuženika i dobrovoljnog mirovinskog fonda (III. stup), koji podaci će se naknadno precizirati na temelju članka 186.b Zakona o parničnom postupku, pa je tuženica-protutužiteljica temeljem ove presude ovlaštena zatražiti i postići prijenos ½ dijela tih sredstava na svoj osobni račun ili isplatu u gotovini."

Stranke sa punomoćnicima izjavljuju da se odriču od prava na žalbu na gornju presudu na temelju odricanja te izjavljuju da ne traže da ista bude posebno pisano obrazložena.

Stranke sa punomoćnicima dalje izvještavaju da žele u ovom predmetu sklopiti i sljedeću sudsku nagodbu. Prijedlog nagodbe je:

" 1. Nastavno odricanju tužbenog zahtjeva tužitelja-protutuženika i nastavno odricanju protutužbenog zahtjeva tužene-protutužiteljice, stranke ove sudske nagodbe su suglasne da je na čest. zem. [katastarska čestica], ZU 17405 K. O. [katastarska općina], a koja predstavlja isključivo vlasništvo tužene – protutužiteljice DA, ranijeg prezimena Maras, tužitelj - protutuženik IVAN MARAS ishodio upis zabilježbe spora na temelju ovog postupka, prvenstveni red upis Z-8769/2022, a koji upis se tužena – protutužiteljica DA, ranijeg prezimena Maras ovlašćuje brisati na temelju ove sudske nagodbe.

2.Sklapanjem ove nagodbe stranke smatraju ovaj parnični postupak okončanim te ističu kako nemaju međusobnih potraživanja povodom ovog predmeta spora.

3.Stranke suglasno utvrđuju kako se odriču bilo kakvih daljnjih zahtjeva koji se temelje na bračnoj stečevini te bilo kakvih prava čija bi osnova bila temeljena na bračnoj stečevini stranaka ili proizlazila iz navedene osnove. Stranke su suglasne kako su ovom sudskom nagodbom uredile sve međusobne odnose povodom bračne stečevine te nemaju međusobnih potraživanja. Imovina koja je tijekom braka i nakon razvoda braka bila upisana ili je trenutno upisana na jednu od stranaka ostaje njihova imovina te druga stranka nema nikakvih prava na tu imovinu. Stranke se također odriču prava zahtjeva radi ulaganja u tuđu imovinu tijekom braka, uključujući imovinu članova obitelji stranaka ili pak zahtjeva da bi takvim ulaganjima stekli bilo kakva prava na toj imovini.

4.Svaka stranka snosi svoj trošak ovog postupka.

5.Ova nagodba ima snagu ovršne isprave."

Utvrđuje se da stranke u ovaj tren sklapaju sljedeću

SUDSKU NAGODBU

1. Nastavno odricanju tužbenog zahtjeva tužitelja-protutuženika Ivana Marasa, OIB: [osobni identifikacijski broj] i nastavno odricanju protutužbenog zahtjeva tužene-protutužiteljice DA, ranijeg prezimena Maras, OIB: [osobni identifikacijski broj], sve u predmetu Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P Ob-105/2022, stranke ove sudske nagodbe Ivan Maras i DA, ranijeg prezimena Maras, su suglasne da je na čest. zem. [katastarska čestica], ZU 17405 K. O. [katastarska općina], a koja predstavlja isključivo vlasništvo tužene – protutužiteljice DA, ranijeg prezimena Maras, tužitelj - protutuženik IVAN MARAS ishodio upis zabilježbe spora na temelju ovog postupka, prvenstveni red upis Z-8769/2022, a koji upis se tužena – protutužiteljica DA, ranijeg prezimena Maras ovlašćuje brisati na temelju ove sudske nagodbe.

2.Sklapanjem ove nagodbe stranke smatraju ovaj parnični postupak okončanim te ističu kako nemaju međusobnih potraživanja povodom ovog predmeta spora.

3.Stranke suglasno utvrđuju kako se odriču bilo kakvih daljnjih zahtjeva koji se temelje na bračnoj stečevini te bilo kakvih prava čija bi osnova bila temeljena na bračnoj stečevini stranaka ili proizlazila iz navedene osnove. Stranke su suglasne kako su ovom sudskom nagodbom uredile sve međusobne odnose povodom bračne stečevine te nemaju međusobnih potraživanja. Imovina koja je tijekom braka i nakon razvoda braka bila upisana ili je trenutno upisana na jednu od stranaka ostaje njihova imovina te druga stranka nema nikakvih prava na tu imovinu. Stranke se također odriču prava zahtjeva radi ulaganja u tuđu imovinu tijekom braka, uključujući imovinu članova obitelji stranaka ili pak zahtjeva da bi takvim ulaganjima stekli bilo kakva prava na toj imovini.

4. Svaka stranka snosi svoj trošak ovog postupka.

5. Ova nagodba ima snagu ovršne isprave.

6. Ova nagodba je strankama pročitana i protumačena po zakonu te je iste u znak suglasnosti potpisuju, čime je ova sudska nagodba sklopljena

ZA SUD:

ZA STRANKE:

Sudac

Tužitelj-protutuženik

Dijana Selak, v.r.

Ivan Maras, v.r.

Zapisničar

Pun. tužitelja-protutuženika

Anđela Radoš, v.r. Marko Ljubičić, odvj. u OD Ljubičić-Vrdoljak&partneri, v.r.

tužena-protutužiteljica

DA, v.r.

Zamj.pun.tužene protutužiteljice

Andrea Bakić, odvj. u OD Mijoč&Bakić, v.r.

Dovršeno u 12,10 sati.

OVLAŠTENI SLUŽBENIK

Anđela Radoš