Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-14492/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JD, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/22, 114/22) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/22-4/73468, Broj: 511-19-45-22-2 od dana 29.08.2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 18. prosinca 2024. godine i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: JD, OIB [osobni identifikacijski broj], sin J, rođen **.**.1985. godine u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa]., SSS, savjetnik u osiguranju, zaposlen Generali d.d., sa mjesečnim primanjima od 1.500,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac 5 maloljetne djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
što je dana 14. lipnja 2022. godine, u 16,20 sati, u Zagrebu, na križanju ulica Aleja Grada Bolonje, Dubravica, kao vozač vozila marke "Volkswagen", registarske oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom kroz naseljeno mjesto, gdje je brzina kretanja vozila ograničena prometnim znakom na 60 km/h, brzinom od 95 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS-GS 11 br. 0900, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 85 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 25 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/22, 114/22), kažnjiv po čl. 53. st. 5. istog Zakona,
pa mu se citirane odredbe zakona,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 eura (sto trideset eura)
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 90 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 90 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/22-4/73468, Broj: 511-19-45-22-2 od dana 29.08.2024., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 53. st. 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor pa je temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
3. Okrivljenik je na ročištu u cijelosti priznao počinjenje prekršaja te je naveo kako je točno da je dana 14.06.2022. u 16,20 sati upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a kretao se Alejom grada Bolonje. Ovom ulicom često vozi jer se radi o širokoj ulici u kojoj nije primijetio da je brzina ograničena prometnim znakom na 60 km/h radi čega je vozio malo brže od dozvoljene brzine kretanja. Odnosno izmjerena mu je brzina od 95 km/h, koja mu je umanjena za 10 km/h tako da ga se tereti za prekoračenje od 25 km/h. Žao mu je što je počinio prekršaj, moli da se uvaži da nije do sada imao težih prometnih prekršaja.
4. U postupku je sud je izvršio uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu i to obrazac podaci o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
5. Provjerom prekršajne kažnjavanosti okrivljenika uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik ranije prekršajno kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja iz članka 53. st. 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to odlukom Policijske postaje Otočac broj 211-07/23-4/11098 od 13.06.2023. godine, pravomoćna 13.06.2023. godine i odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp-2603/2024 od 05.03.2024., pravomoćna 05.03.2024. godine.
6. Temeljem obrane okrivljenika koja predstavlja priznanje terećenog djela prekršaj, a koje priznanje je suglasno priloženim materijalnim dokazima, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik svojim ponašanjem u cijelosti ostvario sva bitna obilježja iz čl. 53. st. 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno kretao se na dijelu na kojem je brzina ograničena na 60 km/h, brzinom koja je za 25 km/h veća od dopuštene brzine kretanja.
7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu u visini minimalno propisane novčane kazne za navedeni prekršaj, a za koju sud smatra da odgovara značaju i težini počinjenog djela prekršaja, te da će istom postići kako svrha specijalne tako i generalne prevencije. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti uzeo u obzir priznanje djela prekršaja, odsutnost štetnih posljedica, dok mu je kao otegotno cijenio raniju višestruku prekršajnu kažnjavanost radi istovrsnog djela prekršaja.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.
U Zagrebu, 18. prosinca 2024. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Tea Frančić
Melita Tužinski
Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik JD, [adresa].,
2. tužitelju, PUZ, II PPP,
3. spis
