Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

Pp-15560/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice BS, zbog prekršaja iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine br. 151/2005, 36/2009, 75/2009, 76/2013, 152/2014, 155/2023), odlučujući po prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije, Klasa: 211-07/24-4/44312, Broj: 511-19-44-24-1 od dana 22. svibnja 2024., u žurnom postupku, dana 18. prosinca 2024. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljenica: BS, rođeno prezime BS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1981. g., mjesto rođenja [adresa], ime roditelja B, prebivalište [adresa], prekršajno nekažnjavana,

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da dana 19. travnja 2024. godine, u 23:55 sati, u Zagrebu, ulica Prisavlje kbr. 2. kao vlasnica vozila marke "Toyota", registarskih oznaka [registarska oznaka], prije uporabe navedenog vozila u prometu, nije za vozilo sklopila ugovor o osiguranju od automobilske odgovornosti, dok je stara polica osiguranja Generali serijskog broja: [serijski broj] istekla sa danom 02.studenog 2023. godine, a vozilom u prometu upravljao je FS koji se kretao ulicom Prisavlje u smjeru istoka, te je dolaskom do kbr. 2 izvršenom kontrolom utvrđen istek važenja police osiguranja,

pa da bi time je počinila djelo prekršaja iz prekršaj iz članka 4. stavka 1 . Zakona o obveznim osiguranjima u prometu(Narodne novine br. 151/2005, 36/2009, 75/2009, 76/2013, 152/2014, 155/2023), kažnjiv po danku 65. stavku 3. istog Zakona

Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije, Klasa: 211-07/24-4/44312, Broj: 511-19-44-24-1 od dana 22. svibnja 2024. godine, okrivljenica je proglašena krivom zbog prekršaja iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor, pa je temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. U prigovoru okrivljenica je navela kako nije točno da kao vlasnica osobnog vozila, a prije uporabe vozila u prometu, nije sklopila ugovor o osiguranju od automobilske odgovornosti. Dokaz: preslika police obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti br. 321025278845 važeće od dana 17.112023. do dana 17.1 1.2024. godine, Generali osiguranje d.d. Točno je da nije u osobnom automobilu imala dokaz o sklopljenoj polici obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti. Omaškom je imala spremljenu isteklu policu osiguranja, što sam sve rekla uredujem policijskom službeniku. Opće je poznato da vozilo nije moguće registrirati bez važeće police osiguranja te da policijski službenici imaju uvid u te podatke. Smatra da je uredujući policijski službenik. uvidom u informacijski sustav, mogao doći do podatka polici osiguranja, te da nije njena krivnja što isti to nije mogao učiniti. Imanje police osiguranja ili drugog dokaza o sklopljenoj polici osiguranja za vrijeme vožnje je nedvojbeno obveza vozača, no isto tako je nedvojbeno da, ne imanje dokaza o sklopljenoj polici, uz današnju informatičku povezanost tijela državne uprave i mogućnost uvida u odgovarajuće evidencije od strane policijskih službenika, sigurno ne tvori biće prekršaja za koji joj je obvezni prekršajni nalog.

4. U postupku sud je izvršio uvid u presliku police obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti br. 321025278845, izvješće o počinjenom prekršaju i izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenicu iz koje je razvidno da okrivljenica nije ranije prekršajno kažnjavana.

5. Uvidom u presliku police obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti br. 321025278845 Generali osiguranje d.d. proizlazi da je okrivljenica kao ugovaratelj sklopila policu obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti za svoje vozilo marke "Toyota Yaris" reg. oznake [registarska oznaka]. Polica je izdana dana 17.11. 2023. te vrijedi do dana 17.11.2024. godine.

6. Nakon ovako provedenog postupka i izvršenog uvida presliku police obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti, sud smatra da u ovom postupku nije dokazano da bi okrivljenica počinila prekršajno djelo koje joj je stavljeno na teret. 7. Budući da je okrivljenica u svom prigovoru porekla počinjenje prekršaja navodeći kako nije točno da kao vlasnica osobnog vozila prije uporabe vozila u prometu nije sklopila ugovor o osiguranju od automobilske odgovornosti, a njene navode potkrepljuje priložena preslika polica obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti Generali osiguranje d.d., sud smatra da u provedenom postupku nije dokazano da bi okrivljenica počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret optužnim aktom.

8. Stoga je Sud, u nedostatku dokaza, pozivajući se na odredbu čl. 182. toč. 3.

Prekršajnog zakona, okrivljenicu oslobodio od optužbe.

9. S obzirom da je okrivljenica oslobođena optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 18. prosinca 2024.

Zapisničar

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okr. BS, [adresa]

2. tužitelj: PUZ, I PPP Zagreb,

3. spis