Poslovni broj:P-650/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  I Z O S T A N K A

Općinski sud u Dubrovniku – Stalna služba u Korčuli, po sucu tog suda Mariji Gugić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice: NF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa Nataša Đurović Đanović, odvjetnica u Dubrovniku, Iva Vojnovića 114, p.p.298, protiv tuženika ŽF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi Stvarno - pravo vlasništva nekretnine, 18. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužiteljica NF, OIB [osobni identifikacijski broj], isključiva vlasnica nekretnina katastarske oznake kčbr. [katastarska čestica] upisane po kulturi kao oranica, vinograd Ropa površine 345m2 u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kčbr. [katastarska čestica] upisane po kulturi kao oranica vinograd Ropa površine 70m2, kčbr. [katastarska čestica] upisane po kulturi kao vinograd površine 396m2 i kčbr. [katastarska čestica] upisne po kulturi kao oranica (676m2) i poljska kuća (24m2), Ropa u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa je dužan tuženik ŽF, OIB [osobni identifikacijski broj], trpjeti da se tužiteljica temeljem ove presude, upiše kao isključiva vlasnica označenih nekretnina uz istovremeno brisanje tog prava s imena tuženika

II. Dužan je tuženik naknaditi tužiteljici troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 253,10 eur (dvjesto pedeset tri eura i deset centi) sa zateznim kamatama koje teku od presuđenja pa do isplate, a koje se određuju, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. godine pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena a koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. U tužbi koja je u ovom sudu zaprimljena 18. srpnja 2024. navodi se da je tužiteljica isključiva i stvarna vlasnica te mirna i kvalificirana posjednica nekretnina označenih u izreci položenih u k. o. [katastarska općina]. Međutim, da je na navedenim nekretninama uknjižen tuženik za 1/20 suvlasničkog dijela. Tužiteljica pak da je zajedno s prednicima u isključivom posjedu predmetnih nekretnina više od četrdeset godina. Naime, da je pravni prednik tužiteljice, njen otac, danas pok. SF“ pok. marka još 1970. u evidencijama Područnog ureda za katastar u Dubrovniku bio ishodio upis isključivog posjeda na predmetnim nekretninama u kojem posjedu ga kao ni tužiteljicu nitko do dan danas nije ometao. Pri tome se pojašnjava kako su predmetne nekretnine tužiteljica i njena obitelj obrađivali pa se tako nekada na njima obrađivala vinova loza te sadilo povrće kao što su krumpir, raštika, tikvice, grašak i kupus dok se sada sadi samo krumpir te voće i lješnjaci. Međutim, da 2010. godine dolazi do promjene posjedovnog stanja u evidencijama Područnog ureda za katastar u Dubrovniku na način da se i to isključivo radi usklađivanja katastarskog stanja sa zemljišnoknjižnim tuženik upisuje kao suposjednik 1/20 dijela iako se stvarno stanje posjeda na terenu nije promijenilo do dan danas. Da je tome tako proizlazi i iz pojedinačnog ispravnog postupka koji se vodio u Općinskom sudu u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli pod br. Z-5433/2023 (Z-2315/2020) u kojem postupku su svi suvlasnici, osim tuženika, priznali tužiteljici pravo vlasništva predmetnih nekretnina. Međutim, da je sud, umjesto da je odbio prigovor sada tuženika u navedenom pojedinačnom ispravnom postupku, a to kraj njegove izjave da nikada nije posjedovao predmetne nekretnine, odbio prijavu prava vlasništva na ime tužiteljice za 1/20 dijela uknjiženog na ime tuženika. Radi svega navedenog, budući tužiteljica ima pravni interes zahtijevati usklađenje zemljišnoknjižnog sa stvarnim stanjem, tužbom je predloženo da sud po provedenom postupku prihvati tužbeni zahtjev kao u izreci.

2. Tuženiku je uredno dostavljena ovakva tužba zajedno s pozivom za pripremno ročište. Tuženik, iako je bio uredno pozvan, nije pristupio na ročište do njegova zaključenja, a niti je podneskom osporio tužbeni zahtjev.

3. Budući da onda osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnijela sam tužiteljica ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da dođe na ročište, to je prema čl. 332. st. 1 Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 70/19., 80/22, 114/22, 155/23. – dalje ZPP) valjalo odlučiti kao u izreci (čl. 338 st. 5 ZPP-a).

4. Odlučujući o troškovima ove parnice o istima je sud odlučio sukladno odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 151. st. 3 ZPP-a pa je tuženik koji je po ocjeni ovog suda obzirom na procesno držanje u označenom pojedinačnom ispravnom postupku uzrokovao tužiteljici troškove ovog parničnog postupka dužan naknaditi tužiteljici troškove koji su bili potrebni radi vođenja ove parnice, a koji se sastoje od troškova sudskih pristojbi na tužbu (26,55 eur) i presudu (26,55 eur) te izdataka tužiteljica za zastupanje po punomoćnici odvjetnici (sastav tužbe – 100 bodova), a shodno Tbr.

7.1 i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23). Troškovi su odmjereni prema utvrđenoj vrijednosti predmeta spora.

U Korčuli, 18. prosinca 2025.

Sutkinja

Marija Gugić

PRAVNA POUKA:Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbu u roku od 15 dana računajući od dana prijema pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud.