REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

P-3690/2022-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu po sudcu toga suda Branku Malenici, u pravnoj stvari tužitelja HZ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupan punomoćnica Mia Šarić, odvjetnica u Splitu, protiv tuženika pod 1 ŽZ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 2 BZ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Vladimir Vujičić, odvjetnik u Visu, radi utvrđenja i uknjižbe prava vlasništva, na ročištu održanom 20. studenog 2024. te izvanraspravno, dana 18. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se da je tužitelj HZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], suvlasnik za 41/145 dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], koji dio je povezan s prostorijama stana na prvom katu označenog oznakom „S2“ i svijetlo zelenom bojom, koji se sastoji od dnevnog boravka s kuhinjom, kupaonicom, sobom, hodnikom i dvije spreme ukupne korisne površine 42,26 m2.

II Utvrđuje se da je tuženik pod 1 ŽZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], suvlasnik za 45/145 dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], koji je dio povezan s prostorijama stana u prizemlju označenog oznakom „S1“ i svijetlo plavom bojom, koji se sastoji od dnevnog boravka s kuhinjom, kupaonicom i sobom ukupne korisne površine 41,98 m2, kojem pripada pripadak u prizemlju: sprema od 6,17 m2, sveukupne korisne površine 48,15 m2.

III Utvrđuje se da je tužena pod 2 BZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], suvlasnica za 59/145 dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], koji dio je povezan s prostorijama označenim kao stan na drugom katu označenog oznakom „S3“ i rozom bojom, koji se sastoji od dnevnog boravka s kuhinjom, kupaonicom, dvije sobe, te stepenicama na prvom i drugom katu ukupne korisne površine 45,47 m2, kojemu pripada pripadak u potkrovlju: tavan od 35,91 m2, sveukupne korisne površine 81,38 m2.

IV Ovlašćuje se tužitelj zatražiti i u zemljišnim knjigama postići upis prava vlasništva, a sve u skladu s točkama I-III tužbenog zahtjeva.

r i j e š i o  j e

Nalaže se tuženiku pod 1 u roku od 15 dana naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 2.870,42 eur sa zateznom kamatom koja teče od donošenja odluke do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri (3) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Dana 7. listopada 2022. zaprimljena je tužba kojom je tužitelj ustao protiv tuženika radi utvrđenja i uknjižbe suvlasničkih dijelova nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina].

2. Dana 7. i 11. studenog 2024. zaprimljeni su odgovori tuženika kojima se protive tužbenom zahtjevu uz obrazloženje kako među strankama nije sporno vlasništvo posebnih dijelova zgrade položene na nekretnini gornje katastarske oznake, ali zahtjev postavljen tužbenim zahtjevom nije točan odraz njihovih suvlasničkih, odnosno alikvotnih dijelova.

3. Dana 27. veljače 2023. zaprimljen je podnesak tužitelja kojim je izmijenio tuženi zahtjev, a tuženik pod 1 osporio ga je podneskom od 20. ožujka 2023. uz obrazloženje kako ni tako postavljeni zahtjev nije odraz stvarnog stanja na terenu, dok je tužena podneskom od 29. srpnja 2024. priznala tužbu i tužbeni zahtjev, držeći kako odgovara činjenicama i u skladu je s zakonom.

4. Dana 20. studenog 2024. zaprimljen je podnesak kojim tužitelj ponovno dostavlja tužbeni zahtjev, a tuženik ga je na ročištu istog dana priznao u dijelu koji se odnosi na utvrđenje i upis vlasničkih prava stranaka u zemljišnim knjigama.

5. Sijedom iznijetog, ostvarile su se pretpostavke propisane odredbom iz čl. 331. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP), stoga je tužbeni zahtjev postavljen radi utvrđenja parničnih stranka suvlasnicima točno određenih alikvotnih dijelova predmetne nekretnine, trebalo prihvatiti kako je odlučeno u izreci ove presude na temelju priznanja.

6. U odnosu na trošak postupka, tužitelj zahtjeva naknadu od tuženika pod 1, koji je dao povoda za tužbu, a odluka se temelji na odredbi iz čl. 154 st. 1. ZPP. Naime, iz stanja u spisu proizlazi kako su stranke podnositelji zahtjeva za izdavanjem potvrde o etažnom vlasništvu od 6. rujna 2022., dok iz izjave o uspostavi etažnog vlasništva od 26. rujna 2022. proizlazi kako su je potpisali tužitelj i tužena pod 2, ali ne i tuženik pod 1. Slijedom toga, tužitelju je kao osnovan priznat trošak sastava obrazloženog podneska od 27. veljače 2023. kojim je konačno postavljen tužbeni zahtjev istovjetan izreci presude u vrijednosti od 500 bodova, odnosno u iznosu od 1.000,00 eur prema Tbr. 7. toč. 1., Tbr. 8. toč. 1., Tbr. 9. toč. 1. i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023, dalje OT), kao i zastupanja na ročištu održanom 20. studenog 2024. u vrijednosti od 250 bodova, odnosno u iznosu od 500,00 eur (Tbr. 9. toč. 2. i Tbr 54. OT), jer se tom prilikom postupak okončao presudom na temelju priznanja prije raspravljanja o glavnoj stvari. Trošak sastava tužbe od 7. listopada 2022. nije priznat, jer njome nisu obuhvaćeni svi posebni dijelovi nekretnine tako da je tužbeni zahtjev postavljen s netočno označenim suvlasničkim dijelovima stranaka, radi čega ga je i tužena pod 2 osporila u odgovoru na tužbu od 7. studenog 2022. Upravo je zbog toga tužitelj podneskom od 27. veljače 2023. otklonio ovaj nedostatak i u skladu s novim elaboratom etažiranja od 3. siječnja 2023. (umjesto ranijeg elaborata od 12. kolovoza 2022.) postavio novi tužbeni zahtjev. Također nije priznat trošak sastava podneska od 20. studenog 2024. kao suvišan, jer se ponavljaju navodi iz priznatog podneska od 27. veljače 2023., a što je najvažnije, tužbeni zahtjevi iz tih pismena su istovjetni. Dakle, tužitelju je priznato 750 bodova, odnosno iznos od 1.500,00 eur koji je uvećan za 25% PDV, trošak sudske pristojbe tužbe u iznosu od 663,61 eur i pristojbe ove odluke u iznosu od 331,81 eur.

7. Na temelju iznijetog, tuženiku pod 1 naloženo je naknaditi tužiteljev trošak u iznosu od 2.870,42 eur sa zatraženom zateznom kamatom koja teče od donošenja ove odluke do isplate u skladu i na način propisan odredbom iz čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23).

Split, 18. prosinca 2024.

S u d a c

Branko Malenica

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude na temelju priznanja i rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka njezinog pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA

-pun. tužitelja

-tuženiku pod 1

-pun. tužene pod 2