REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Ex. Vojarna „Sv. Križ“ Dračevac
Split
Poslovni broj: O-2208/2022-21
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sudskom savjetniku Mariu Gašiću, u ostavinskom predmetu iza pok. FA pok. F [adresa], rođenog **.**.1927., umrlog **.**.2009., umirovljenika, državljanina Republike Hrvatske, izvanraspravno, dana 18. prosinca 2024. godine,
r i j e š i o j e:
Određuje se prekid ostavinskog postupka iza smrti pok. FA. F iz [adresa], rođenog **.**.1927., umrlog **.**.2009., umirovljenika, državljanina Republike Hrvatske, do odluke po prijedlogu za ponavljanje parničnog postupka koji se vodi pred naslovnim sudom pod poslovnim brojem: P-817/2008. U slučaju da se prijedlog usvoji, prekid će trajati do pravomoćnog okončanja parničnog postupka.
Obrazloženje
1. Pred ovim sudom pokrenut je ostavinski postupak iza smrti pok. FA iz [adresa], rođenog **.**.1927., umrlog **.**.2009., umirovljenika, državljanina Republike Hrvatske.
2. Na nasljeđivanje su pozvani nasljednici: VA – sin ostavitelja, MA – sin ostavitelja, TA – sin ostavitelja i SA – kćer ostavitelja. Nasljednik MA je preminuo, a istoga je temeljem Rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Helene Dragun iz Splita, pod poslovnim brojem: O-3872/2020 od 28. travnja 2021. godine naslijedio sin ČA.
3. Nasljednik VA, zastupan po punomoćniku Ani Karara-Čović, odvjetnici u [adresa] je podneskom od 18. prosinca 2024. godine predložio prekid ovoga ostavinskog postupka do odluke suda o ponavljanju postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Splitu, Stalna služba u Trogiru, pod poslovnim brojem: P- 817/2008, po prijedlogu zakonskog nasljednika.
4. Na ročištu održanom dana 18. prosinca 2024. godine nasljednici TA i punomoćnik nasljednice AA, odvjetnik Milan Remetin se nisu protivili prijedlogu nasljednika VA.
5. Budući je u ovom postupku potrebno, prije donošenja rješenja o nasljeđivanju, utvrditi što je sastav ostavine, a kako će se Presudom u parničnom postupku P-817/2008 koji se vodi radi osporavanja oporuke, odnosno sporne imovinske mase te prava na nužni dio zapravo riješiti prethodno pitanje za ovaj ostavinski postupak sud je pozivom na odredbu čl. 213. st. 1. toč.1. Zakona o parničnom postupku (SL SFRJ 4/77., 36/77., 6/80., 36/80., 43/82., 69/82., 58/84., 74/87., 57/89., 20/90., 27/90., 35/91., i NN 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., nadalje: ZPP), u svezi sa čl. 175.st.2. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj: 48/03., 163/03., 35/05.,), odlučio kao u izreci ovog rješenja.
U Trogiru, 18. prosinca 2024. godine
Sudski savjetnik
Mario Gašić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest (15) dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri (3) primjerka, za nadležni županijski sud.
DNA:
1. SA – kćer ostavitelja, po punomoćniku Milanu Remetinu, odvjetniku u Trogiru; 2. VA – sin ostavitelja, po punomoćniku Ani Karara-Čović, odvjetnici u Trogiru;
3. TA – sin ostavitelja;
4. ČA pok. MA – unuk ostavitelja,
5. U spis