REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
ODJEL ZA MLADEŽ
Zagreb, Ilica - Selska, Ilica 207
Poslovni broj: Kvm-411/2024-4
Kzd-155/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, u vijeću sastavljenom od sudaca Stanislava Walaszeka, kao predsjednika vijeća, te sudaca Mirka Aužine i Ilije Jurčevića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Andree Reljić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog CH, zbog dva kaznena djela iz članka 172. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19., - u daljnjem tekstu: KZ/11), u svezi sa člankom 51.KZ/11, odlučujući o prijedlogu za opoziv uvjetne osude Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u [adresa] od 26. kolovoza 2024., broj KUO-DO- 53/2023, u sjednici vijeća održanoj 18.prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13. i 152/14., 70/17., 126/19., 80/22.,36/24 - u daljnjem tekstu: ZKP/08)
osuđenom CH, zvan " C", OIB [osobni identifikacijski broj], sin I i A, rođene J, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, zaposlen u Izovent RB j.d.o.o., [adresa], sa primanjima od 850,00 eura mjesečno, živi u izvanbračnoj zajednici, oca troje maloljetne djece u dobi od 15, 13 i 6 godina, bez čina, bez odlikovanja, protiv kojeg ne vodi se drugi kazneni postupak, određuje se novi rok od 2 (dva) mjeseca za izvršavanje posebne obveze iz članka 62. stavak 2. točke 10. KZ/11, koja je izrečena presudom ovog suda broj: Kzd- 155/2021-2 od 07. srpnja 2021. godine pravomoćne 31.srpnja 2021. koji rok počinje teći od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Na temelju presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj Kzd-155/2021-2 od 07. Srpnja 2021., pravomoćne 31.srpnja 2021.,osuđenik je proglašen krivim te mu je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, te je na temelju članka 56. KZ/11 primijenjena uvjetna osuda kojom je određeno da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku kušnje od 3(tri) godine ne počini novo kazneno djelo, s tim da obvezu iz članka 62. stavak 2. točka 10. KZ/11, a koja se odnosi na ispunjenje dospjele, a neisplaćene obveze uzdržavanja djeteta IH u iznosu od 32.131,00 kuna (odnosno 4.264,52 eura) te djeteta AH u iznosu od 32.131,00 kuna (odnosno 4.264,52 eura), ima ispuniti uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju u roku dvije godine, sve na tekući račun majke i zakonske zastupnice djeteta JH. Rok ispunjenja posebne obveze po predmetnoj presudi je istekao 31.srpnja 2024.
2. Rješenjem naslovnog suda, poslovni broj: Kvm-77/2022-3 od 06.travnja 2022. je obustavljen postupak za opoziv uvjetne osude, temeljem prethodno navedene presude.
3. Osuđeniku je presudom Općinskog kaznenog suda, Odjel za mladež broj: Kvm- 366/2023-6 od 31.listopada 2023. pravomoćnom 02.veljače 2024. produljen rok ispunjenja posebne obveze za 6 mjeseci od pravomoćnosti iste. Rok ispunjenja posebne obveze po predmetnoj presudi je istekao 02.kolovoza 2024.
4. Temeljem prijedloga Općinskog kaznenog državnog odvjetništva od 26.kolovoza 2024. broj: Kuo-DO-53/2023 pokrenut je postupak za opoziv uvjetne osude.
5. Na temelju članka 564. stavka 1. ZKP/08 dana 18. prosinca 2024. održano je ročište u odsutnosti uredno pozvanih tužitelja, predstavnice Probacijskog ureda Zagreb I te u prisutnosti osuđenika CH i zakonske zastupnice oštećene djece MH (ranije CH).
6. Ispitan na predmetnom ročištu, osuđenik CH je iskazao kako je svjestan da je pravomoćno osuđen, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. uvjetno na 10 mjeseci sa rokom kušnje od 3 godine te da mu je određena posebna obveza da isplati iznos od 32.131,00 kuna, a također da mu je ovaj rok bio produljen za 6 mjeseci i koji je istekao 2. kolovoza 2024.Imenovani je iskazao kako je u kolovozu 2024. izvršio zadnju uplatu od 570,00 eura. Prema evidencijama koje isti vodi,smatra da je na ime duga uplatio oko 1.800,00 eura o čemu je dostavio dokaz Probacijskoj službi. Osuđenik je ujedno iskazao kako ima neke ranije dugove zbog poslovanja firme pa mu se zbog toga ovršno naplaćuje oko 250,00 eura. Također da je zbog cjelokupne situacije jako uznemiren te bi htio platiti u cijelosti dug prema djetetu, dok je ujedno svjestan da još mora platiti 6.700,00 eura. Na kraju je naveo, kako dosta brine o djeci jer su oni često preko tjedna kod njega te se o njima skrbi na način da im osigurava hranu, a također im kupuje obuću i odjeću te je stoga zamolio naslovni sud da mu se pruži još jedna prilika, produljenjem roka te je iskazao da će se potruditi i tražiti dodatne poslove da bi isplatio preostali dug jer je svjestan da zaista može završiti u zatvoru. Osuđenik je obećao bivšoj supruzi pred naslovnim sudom da će u što kraćem roku namiriti dug u većem dijelu.
7. Ispitana u svojstvu svjedokinje na predmetnom ročištu, zakonska zastupnica oštećene djece, MH je iskazala da joj je bivši suprug nakon produljenja duga, platio dodatno iznos od 570,00 eura, stoga smatra da je taj iznos plaćen na ime duga iz presude za koju se vodi postupak za opoziv uvjetne osude. Nadalje, imenovana je navela,kako osuđenik djeci zna vrlo rijetko kupiti neku odjeću, dok na drugi način ne doprinosi za njihovo uzdržavanje te da djeca znaju odlaziti kod majke osuđenika i tamo ponekad znaju prespavati. Također da joj je bivši suprug, u četiri godine vrlo malo plaćao, koliko je mogao te će ista zbog svega pokrenuti ovršni postupak. Na kraju iskaza svjedokinja je navela kako nema nikakvo posebno mišljenje, da njezin suprug ide u zatvor jer smatra bitnim da njihova zajednička djeca imaju normalne uvjete života i da im se to financijski omogući.
8. Dana 18. prosinca 2024. na temelju odredbe članka 564.stavak 3. u svezi sa stavkom 4. ZKP/08, održana je sjednica vijeća u odsutnosti predstavnika tužitelja, osuđenika i zakonske zastupnice oštećene djece MH.
9. Na sjednici vijeća, povodom prijedloga za opoziv uvjetne osude izvršen je uvid u spis te je pročitana presude, prijedlog za opoziv uvjetne osude, izvješća Probacijskog ureda Zagreb I te druga dokumentacija.
10. Iz izvješća Probacijskog ureda Zagreb I od 16. kolovoza 2024. godine proizlazi da je osuđenik CH pristupio u probacijski ured 16.rujna 2021. Prilikom čega je upoznat sa presudom te pravima i obvezama te da je dana 04.listopada 2021. Potpisao program postupanja.Nadalje da je redovno kontaktiran te ga se u više navrata podsjećalo na obvezu vraćanja duga u punom iznosu do isteka roka kao i na obvezu redovnog mjesečnog uzdržavanja iako navedeno nije obveza nadzora probacijskog ureda po predmetnoj presudi.Također iz predmetnog izvješća proizlazi da je osuđeni na ime duga od ukupno 8.529,03 eura, dostavio dokaz o uplati 1.800,00 eura koju je izvršio u lipnju 2023. Dok redovnog uzdržavanje maloljetne djece nije izvršavao.Od pravomoćnosti presude da nije izvršio niti jednu uplatu te je suradnja ostvarena isključivo kroz inicijativu probacijske službenice.Također, iz izvješća proizlazi da bi isti kasnio na sastanke bez opravdanog razloga te ujedno ne bi telefonski kontaktirao probacijsku službenicu prema dogovoru.U travnju 2024. u telefonskom razgovoru istaknuo je probacijskoj službenici kako ide raditi na Cres te da će po povratku u [adresa] izvršiti uplatu dok je ujedno u srpnju informiran o pravnim posljedicama neispunjenja.Tada da je osuđenik istaknuo kako unazad dva mjeseca radi u Austriji te nije izvršio uplatu.
11. Nakon provođenja navedenih dokaza, ovo vijeće je na predmetnoj sjednici vijeća odlučilo osuđeniku CH, dodijeliti dodatni rok od 2 mjeseca za ispunjenje obveza izrečenih pravomoćnom presudom.
12. Pri takvom odlučivanju sud je uzeo u obzir izjavu osuđenika iz koje proizlazi svijest o pravnoj posljedici u slučaju neispunjenja te ujedno volja i želja istog podmiri dug u pretežnom dijelu, dodatnim zaposlenjem.
13. Odredbom članka 564. stavka 4. ZKP/08 propisano je da će sud, ako utvrdi da osuđenik nije udovoljio obvezi koja mu je bila određena presudom, donijeti presudu kojom će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ili odrediti novi rok za udovoljenje obvezi, ili tu obvezu zamijeniti drugom, ili osuđenika osloboditi obveze te je nadalje propisano da će, ako ustanovi da nema osnove za donošenje koje od tih odluka, rješenjem obustaviti postupak za opoziv uvjetne osude.
14. Dakle, prema podacima u spisu predmeta osuđenik nije niti u ranije danom dodatnom roku od šest mjeseci, u roku ispunio naloženu mu posebnu obvezu. Međutim, uzimajući u obzir činjenicu da je isti pokazao volju i želju da se dodatno zaposli te podmiri dugovanje te činjenicu da je isti donekle surađivao sa Probacijskom službom Zagreb I na način da je u jednom peridou dostavio dokaz o uplati 1.800 eura te je ujedno potpisao program, ovo vijeće vjeruje da će osuđenik naknadno podmiriti ostatak duga u pretežnom dijelu, ukoliko mu se produlji rok za kraće vrijeme. Stoga, u konkretnom slučaju vijeće ocjenjuje da je osuđeniku u konkretnom slučaju radi konačnog podmirenja postojećeg duga, potrebno produljiti rok i to za 2 mjeseca, a koji će biti dostatan za ispunjenje posebnih obveza naloženih presudom suda, smatrajući da je takva odluka u najboljem interesu djece i koja ne bi imala nikakve koristi da se osuđeniku opozove uvjetna osuda.
15. Napominje se da je ovo zadnje produljenje roka i u slučaju neispunjenja obveza, ispunjeni su uvjeti za opoziv uvjetne osude i određivanje izvršenja kazne zatvora.
16. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 18. prosinca 2024.
Predsjednik vijeća:
Stanislav Walaszek
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana po pismenom primitku presude. O žalbi odlučuje Županijski sud, žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo Zagreb na broj Kuo-DO-53/2023
2. Osuđenik CH, [adresa]
3. Zakonska zastupnica maloljetnih oštećenika, MH, [adresa]. Probacijski ured Zagreb I
5. U spis
