Poslovni broj:  24. K-1268/23-49

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

                                                                                                Poslovni broj: 24. K-1268/23-49

 

 

U    I M E    R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Božici Barlović kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Matee Uzelac, u kaznenom predmetu protiv optuženika I. H., zbog kaznenih djela iz članka 314. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15., 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 - u daljnjem tekstu KZ/11), članka 118. stavak 1. KZ/11, u svezi s člankom 34. KZ/11 te članka 235. stavak 1. KZ/11, sve u svezi s člankom 51. KZ/11, povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u  Zagrebu, poslovni broj KO-DO-967/2023 od 27. srpnja 2023., u nazočnosti optuženika osobno, zz branitelja optuženika, M. B., odvjetnika, u zamjeni za odvjetnika V. I. te zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, Tee Budinski, dana 29. prosinca 2023., objavio je, a dana 28. prosinca 2023.,

 

p r e s u d i o    j e

 

I/ Optuženi I. H.., zvani H. OIB: …, sin N. i D., rođene V., rođen u Z. ... godine, sa prebivalištem u S., državljanin R. H., sa završenom srednjom školom, po zanimanju kuhar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez imovine, bez čina, nije odlikovan, vodi se drugi kazneni postupak  

k r i v   j e

 

što je

 

- 15. svibnja 2023. oko 1,10 sati na adresi u Z.terasi caffe bara B. nakon verbalnog i fizičkog sukoba s konobarom A. P., u nakani da ga teško tjelesno povrijedi, u jednom trenutku sa stola u desnu ruku uzeo staklenu pivsku bocu zapremnine 0,5 litara kojom ga je udario tri puta u glavu uslijed čega je A. P. zadobio tri rane u području glave koje u cjelini predstavljaju tjelesnu ozljedu, a kada je A. P. pobjegao u unutrašnjost lokala i zaključao vrata, krenuo za njim udarajući o vrata i pokušavajući ući u unutrašnjost kafića, da bi zatim u nakani da nanese štetu razbijao inventar na terasi caffe bara B. i bacio jednu stolicu u ulazna vrata kafića, na kojima se u potpunosti razbilo staklo te dalje razbijao inventar i oštetio ukupno četiri stolice, načinivši štetu trgovačkom društvu I. S. d.o.o. u iznosu od oko 600 eura, da bi potom prilikom udaljenja s mjesta događaja bio zatečen po policijskim službenicima na adresi u Z., ispred kućnog broja …, gdje su zbog pružanja aktivnog otpora nad njim od strane policijskih službenika uporabljena sredstva prisile i to tjelesna snaga i sredstva za vezivanje te je nakon toga smješten na stražnje desno sjedalo službenog vozila, da bi u jednom trenutku oko 1,40 sati tijekom vožnje na adresi …, u nakani da spriječi policijske službenike u obavljanju službene radnje, svojom glavom policijskog službenika D. Š., koji je sjedio pored njega u službenom vozilu, silovitim udarcem udario ispod njegova desnog oka, nakon čega ga je svojim tijelom pritisnuo uz unutrašnju stranu vrata, a potom ga ponovno glavom udario u područje desnog uha, uslijed čega je policijski službenik D. Š. zadobio otok desnog jagodičnog područja, koja ozljeda predstavlja tjelesnu ozljedu, a nakon izdanih upozorenja od policijskog službenika S. T. se smirio i prestao s napadom.

 

- d a k l e, s namjerom da drugoga teško tjelesno ozlijedi, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške tjelesne ozljede, oštetio tuđu stvar te silom spriječio službenu osobu u obavljanju službene radnje koja je u okviru njezinih ovlasti, a kaznenim djelom je nanesena tjelesna ozljeda,

 

- čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – teška tjelesna ozljeda u pokušaju – opisano i kažnjivo po članku 118. stavku 1. u vezi članka 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., u daljnjem tekstu KZ/11),  kazneno djelo protiv imovine – oštećenje tuđe stvari – opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11 i  kazneno djelo protiv javnog reda – prisile prema službenoj osobi - opisano po članku 314. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 314. stavku 2. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11.  

 

II/ Na temelju članka 118. stavak 1. u vezi članka 34. KZ/11, optuženiku se

 

u t v r đ u j e

 

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU

OD 1 (JEDNE) GODINE

 

III/  Na temelju članka  235. stavka 1. KZ/11, optuženiku se

 

u t v r đ u j e

 

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU

OD 5 (PET) MJESECI

 

IV/  Na temelju članka 314. stavak 2. KZ/11, optuženiku se

 

u t v r đ u j e

 

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU

OD 1 (JEDNE) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI

 

V/ Na temelju članka 51. KZ/11 optuženi I. H. se

 

o s u đ u j e

 

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE

 

V/ Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom I. H. se u jedinstvenu kaznu zatvora na koju je osuđen ima uračunati vrijeme od uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 15. svibnja 2023. pa nadalje.

 

VI/ Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune,  145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 i 80/22 - u nastavku: ZKP/08.) optuženi I. H. se obavezuje na ime postavljenog imovinskopravnog zahtjeva oštećenog T. G., OIB: …, sa prebivalištem u Z., nadoknaditi imenovanom iznos od 600,00 eura[1]/4.520,70 kuna (slovima: šesto eura/četiritisućepetstodvadeset kuna i sedamdeset lipa) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, dok se sa ostatkom postavljenog imovinskopravnog zahtjeva oštećeni upućuje isti ostvariti u parnici.

 

VII/ Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08, optuženi I. H. se oslobađa od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. i  6. ZKP/08 te nužnih izdataka i nagrade branitelja postavljenog po službenoj dužnosti.

 

Obrazloženje

 

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženika I. H., zbog počinjenja kaznenih djela iz članka 314. stavak 1. i 2. KZ/11, članka 118. stavak 1. KZ/11, u svezi s člankom 34. KZ/11 te članka 235. stavak 1. KZ/11, predloživši da sud optuženika oglasi krivim i osudi ga po zakonu.

 

2. Pozvan na raspravi pred sudom da se očituje o osnovanosti optužnog akta, optuženi je izjavio kako se smatra krivim za kaznena djela stavljena mu na teret optužnicom.

 

3. U svojoj obrani koju je iznio na raspravi pred sudom, na kraju dokaznog postupka dana 28. prosinca 2023., optuženi je izjavio kako u cijelosti priznaje navode optužnice, a kako mu je to stavljeno na teret, pri čemu je dodao da se to sve dogodilo zbog njegove alkoholiziranosti tom prigodom, a zbog navedenog postupanja je iskazao kajanje i žaljenje te je predložio sudu da ga što blaže kazni.

 

4. Tijekom dokaznog postupka sud je ispitao svjedoka Z. G. i S. T. te je uz suglasnost stranaka izvršio uvid u izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu Policijske uprave zagrebačke, ... Policijske postaje od 15. svibnja 2023. godine (na listovima 4-10 spisa), obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu Nastavnog zavoda za hitnu medicinu grada Zagreba za I. H. od 15. svibnja 2023. godine (na listu 12 spisa), specijalistički nalaz Kliničkog bolničkog centra Sestre milosrdnice za I. H. od 28. prosinca 2022. godine (na listu 13 spisa), službenu bilješku o dojavi od 15. svibnja 2023. godine (na listu 14 spisa). Pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj 01450152 sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) Policijske uprave zagrebačke, ... Policijske postaje Zagreb od 15. svibnja 2023. godine sa izvješćem o pregledu video snimke (na listovima 16-18 spisa). Izvršen je uvid u specijalistički nalaz Klinički bolnički centar Zagreb za A. P. od 15. svibnja 2023. godine i obrazac medicinske dokumentacije Nastavnog zavoda za hitnu medicinu grada Zagreba za A. P. od 15. svibnja 2023. godine (na listovima 19-22 spisa). Pročitan je zapisnik o očevidu Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku broj 511-19-10-15/1-K-122/23 od 15. svibnja 2023. godine, sa kriminalističko-tehničkim izvješćem (na listovima 24-28 spisa). Izvršen je uvid u specijalistički nalaz Kliničkog bolničkog centra Sestre milosrdnice za D. Š. od 15. svibnja 2023. godine (na listu 35 spisa). Pročitana je bolnička prijava Kliničkog bolničkog centra Sestre milosrdnice od 15. svibnja 2023. godine (na listu 89 spisa). Pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za I. H., serijski broj 02127842 od 15. svibnja 2023. godine (na listu 120 spisa), medicinska dokumentacija Kliničkog bolničkog centra Zagreb za A. P. (na listovima 125-128 spisa), medicinska dokumentacija Kliničkog bolničkog centra Sestre milosrdnice za D. Š. (na listovima 129-132 spisa). Pročitana je bolnička prijava Kliničkog bolničkog centra Zagreb od 6. srpnja 2023. godine (na listu 179 spisa), pisani nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr.sc. M. T. o provedenom sudsko-medicinskom vještačenju od 24. srpnja 2023. godine (na listovima 180-184 spisa). Pročitani su zapisnici o ispitivanju svjedoka, D. H. od 20. lipnja 2023. godine (na listovima 136-137 spisa), M. R. od 20. lipnja 2023. godine (na listovima 138-140 spisa), zapisnik o ispitivanju oštećenika A. P. od 21. lipnja 2023. godine (na listovima 141-144 spisa), H. H. od 23. lipnja 2023. godine (na listovima 147-148 spisa). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za optuženika I. H..

 

5. Ocjenjujući sve provedene dokaze, kako svakog pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti te ih dovodeći u vezu s obranom optuženika, sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženi I. H. počinio kaznena djela za koja se tereti optužnicom Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu.

 

6. Naime, obrana optuženika, kojom on u cijelosti priznaje počinjenje terećenih mu kaznenih djela, suglasna je i potvrđuju se materijalnom dokumentacijom iz spisa predmeta, provedenog sudsko-medicinskog vještačenja te iskazima ispitanih oštećenika i svjedoka, koje je sud u cijelosti prihvatio. Dakle, optuženi je svojim ponašanjem koje je opisano optužnicom i koje on priznaje, ostvario sve objektivne i subjektivne elemente terećenih mu kaznenih djela teške tjelesne ozljede u pokušaju iz članka 118. stavka 1. KZ/11, u svezi s člankom 34. KZ/11, oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. KZ/11 te prisile prema službenoj osobi iz članka 314. stavka 2. KZ/11, pri čemu je sud utvrdio iz njegove obrane dane na raspravi da je isti bio svjestan zabranjenosti i protupravnosti istih pa je djela ostvario s oblikom krivnje izravna namjera.

 

7. U skladu s odredbom članka 459. stavak 6. i 7. ZKP/08, kako je optuženi priznao počinjenje kaznenih djela stavljenog mu na teret, u nastavku presude sud će obrazložiti odluku o kazni na koju je optuženi osuđen, odnosno okolnosti kojima se sud vodio prilikom odluke o vrsti i visini kazne za optuženika.

 

8. Odlučujući o kaznenopravnoj sankciji koju će izreći optuženiku za počinjeno kazneno djelo, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža pa je uzeo u obzir vrstu i visinu kazne koja je predviđena za kaznena djela koja su mu stavljena na teret iz članka 314. stavak 2. KZ/11 (kazna zatvora u trajanju od jedne godine do osam godina), iz članka 118. stavak 1. KZ/11 (kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina) te iz članka 235. stavak 1. KZ/11 (kazna zatvora u trajanju do dvije godine). Kao olakotnim, sud je cijenio na strani optuženika da je isti u cijelosti priznao počinjene kaznenih djela, dajući na taj način i svoj doprinos bržem i jasnijem utvrđenju činjenica u ovom postupku, iskreno kajanje i žaljenje zbog počinjenih kaznenih djela, kao i činjenicu da je kritične zgode bio pod znatnim utjecajem alkohola. Otegotnim je sud međutim cijenio činjenicu koja proizlazi iz izvatka iz kaznene evidencije za optuženika, da je isti do sada višekratno osuđivana osoba zbog raznih kaznenih djela, a tri puta za kaznena djela teške tjelesne ozljede, za koje djelo se tereti i u ovom postupku. Po ocjeni ovog suda navedeno upućuje na zaključak da do sada izrečene kazne, kako uvjetne, tako i bezuvjetne kazne, nisu u dovoljnoj mjeri utjecale na optuženika u smislu njegove resocijalizacije i da se kloni činjenja kaznenih djela, već da isti i nakon toga nastavlja s kriminalnom aktivnošću. Osim što je sud imao u vidu prethodno izložene okolnosti koje se tiču osobe počinitelja, sud je imao u vidu i težinu počinjenih kaznenih djela, stupanj krivnje s kojim su ista počinjena, kao i težinu povrjeđivanja zaštićenog dobra, tj. da je optuženi iskazao izrazitu agresivnost i visoki stupanj bezobzirnosti, a stupanj krivnje kod optuženika je najviše razine, budući je kaznena djela počinio s izravnom namjerom.

 

9. Cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenog djela i okolnosti pod kojima je djelo ostvareno, sud je optuženiku za kazneno djelo iz članka 118. stavak 1. KZ/11, u svezi s člankom 34. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, za kazneno djelo iz članka 235. stavak 1. KZ/11, optuženiku je utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci te za kazneno djelo iz članka 314. stavak 2. KZ/11, optuženiku je utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci te je sud optuženika na temelju članka 51. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine, smatrajući da je takva kazna primjerena svim prethodno navedenim okolnostima i da će ista u dovoljnoj mjeri utjecati na optuženika da ubuduće ne počini kaznena djela. Osim što izrečenu jedinstvenu kaznu optuženiku ovaj sud smatra primjerenom i prikladnom izraziti potrebnu društvenu osudu prema počinitelju zbog počinjenih kaznenih djela, sud je cijenio adekvatnim da, osim specijalne prevencije, poluči i rezultate generalne prevencije, odnosno utječe pored optuženika i na ostale građane da ne vrše kaznena djela, a istom se jača povjerenje građana u pravni poredak i svijest ljudi o pogibeljnosti i društvenoj neprihvatljivosti vršenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.                   

 

10. Na temelju članka 54. KZ/11, sud je odlučio da se optuženiku I. H. u jedinstvenu kaznu zatvora na koju je osuđen ima uračunati vrijeme od uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 15. svibnja 2023. pa nadalje.

 

11. Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune,  145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 i 80/22 - u nastavku: ZKP/08.), sud je obvezao optuženika I. H. da, na ime postavljenog imovinskopravnog zahtjeva oštećenog T. G., OIB: …, sa prebivalištem u Z., nadoknadi imenovanom iznos od 600,00 eura[2]/4.520,70 kuna (slovima: šesto eura/četiritisućepetstodvadeset kuna i sedamdeset lipa) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, dok ga je sud, sa ostatkom postavljenog imovinskopravnog zahtjeva, uputio isti ostvariti u parnici.

 

12. Odlučujući o troškovima kaznenog postupka, sud je, a imajući u vidu imovinske prilike optuženika o kojima se isti izjasnio pred sudom, da je nezaposlen i da nema imovine, na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08 oslobodio plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. i  6. ZKP/08, kao i nužnih izdataka i nagrada postavljenog branitelja po službenoj dužnosti te je odlučeno da isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

 

U Zagrebu, 28. prosinca 2023.

                                                                                                                                                    Sudac:

                                                                                                                       Božica Barlović v.r.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest /15/ dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno u četiri /4/ istovjetnih primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud II stupnja. 

 

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-967/2023 - Web Servis, uz zapisnik

2. Optuženi I. H. – putem Uprave Z. u Z.

3. Branitelj optuženika, odvj. V. I. – pretinac, uz zapisnik

4. Oštećeni A. P., Z.– eHP – nakon pravomoćnosti

5. Oštećeni T. G., Z.– eHP

6. Oštećeni D. Š., N.– eHP – nakon pravomoćnosti

7. U spis