REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Poslovni broj: Pp-2123/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Elde Višić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TD, zbog prekršaja iz čl. 32, čl. 163, čl. 44 i čl. 50, sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), po žurnom postupku provedenom 08. srpnja 2024. godine u nazočnosti okrivljenika, postupajući po optužnom aktu (pobijanom prekršajnom nalogu) PU Splitsko-dalmatinske Postaja prometne policije Split Klasa: 211-07/22-3/19252 Urbroj: 511-12-36-22-1 od 22. rujna 2022. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ-a), dana 18. prosinca 2024, primjenom čl. 183. i čl. 222. PZ-a,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK TD, sin T i E djevojački P, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] – [adresa], državljanin RH-a, OIB: [osobni identifikacijski broj], vozač, neoženjen, bez djece, pismen, sa završenom SSS, srednjeg imovnog stanja, prekršajno sankcioniran,

k r i v  j e

a) što 20. rujna 2022. godine oko 21,43 sati u Kaštel Starom, upravljajući osobnim vozilom marke „VW“ reg. ozn. [registarska oznaka] Ulicom bana Jelačića, nije postupio po zahtjevu uredujućeg policijskog službenika, koji mu je podignutom palicom „stop-policija“, dao znak da se zaustavi,

dakle, kao vozač motornog vozila, nije postupila po zahtjevu izraženom pomoću znaka policijskog službenika,

b) što je 20. rujna 2022. godine oko 21,43 sati u Kaštel Starom, poduzeo vožnju osobnim vozilom marke „VW“ reg. ozn. [registarska oznaka] Ulicom bana Jelačića, bez korištenja ugrađenog sigurnosnog pojasa,

dakle, kao vozač, postupila je suprotno odredbama čl. 163. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

...

c) što je 20. rujna 2022. godine oko 21,43 sati u Kaštel Starom, upravljajući osobnim vozilom marke „VW“ reg. ozn. [registarska oznaka] Ulicom bana Jelačića, poduzeo prestrojavanje, bez odgovarajućeg upozorenja pokazivačem smjera,

dakle, kao vozač, postupio je suprotno stavku 1. i 2. članka 44. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

d) što je 20. rujna 2022. godine oko 21,43 sati u Kaštel Starom, upravljajući osobnim vozilom marke „VW“ reg. ozn. [registarska oznaka] Ulicom bana Jelačića, poduzeo vožnju unatrag, bez odgovarajućeg upozorenja pokazivačem smjera,

dakle, kao vozač, prilikom kretanja vozilom unatrag, postupio je suprotno odredbama članka 50. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je u stjecaju počinio četri prekršaja, od toga učinom pod a) prekršaj iz čl. 32. st. 4, učinom pod b) prekršaj iz čl. 163. st. 8, učinom pod c) prekršaj iz čl. 44. st. 4, te učinom pod d) prekršaj iz čl. 50. st. 5, sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se, temeljem citiranih zakonskih odredbi,

uz primjenu čl. 39. PZ-a, prethodno utvrđuje,

za prekršaj iz točke a) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 €, za prekršaj iz točke b) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 €, za prekršaj iz točke c) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 €, za prekršaj iz točke d) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 €,

a potom se, uz primjenu čl. 39 st. 1. toč. 2. PZ-a,

o s u đ u j e

NA UKUPNU NOVČANU KAZNU U IZNOSU OD 580,00 € (petstoosamdeset eura).

Okrivljenik je izrečenu mu ukupnu novčanu kaznu dužan uplatiti u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove odluke u korist Republike Hrvatske, na IBAN (prema priloženoj uplatnici), jer će se u suprotnom postupiti sukladno čl. 34. PZ-a.

Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, okrivljenik se upozorava da će se izrečena kazna smatrati u cijelosti uplaćenom, ukoliko u ostavljenom roku (prema priloženoj uplatnici) uplati dvije trećine izrečene novčane kazne.

Temeljem čl. 58. PZ-a, zbog citiranog prekršaja, okrivljeniku se izriče: ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (JEDNOG) MJESECA.

Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem čl. 138. st. 1. i 2. toč. 3, te čl. 139. st. 3. PZ-a, okrivljenik je na ime troškova prekršajnog postupka dužan, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove odluke, uplatiti u korist Republike Hrvatske, na IBAN (prema priloženoj uplatnici), paušalni iznos paušalni iznos od 40,00 € (četrdeset eura).

...

Obrazloženje

1) PU Splitsko-dalmatinska Postaja prometne policije Split (nastavno ovlašteni tužitelj) dostavila je, povodom pravodobnog prigovora okrivljenika, ovom sudu na odluku citirani prekršajni nalog, kojim je TD proglašen krivim i sankcioniran (ukupnom novčanom kaznom u tadašnjem iznosu od 4.600,00 kn, uz izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca) zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude. 2) Povodom pravodobnog i dopuštenog prigovora okrivljenika, za koji je trebalo uzeti da je podnesen zbog poricanja prekršaja, sud je žurni postupak proveo 08. srpnja 2024. godine. Tom prilikom, pobijani prekršajni nalog stavljen je izvan snage, a potom je od okrivljenika uzeta obrana i izvršen uvid u cjelokupnu dokumentaciju spisa.

3) Okrivljenik se očitovao kako ne osporava odgovornost za počinjenje predmetnih prekršaja.

Istaknuo je kako postupak jednog od uredujućih policijskih službenika nije bio korektan, budući ga je, po zaustavljanju, udario šakom u glavu. Očigledno je bio ljut, budući se nije odmah zaustavio.

Završno je molio za blagost kod odluke.

4) Provedenom provjerom, nađeno je da se okrivljenik vodi u prekršajnoj evidenciji. Višestruki je povratnik u počinjenju prometnih prekršaja.

5) Po ovako provedenom postupku, sukladno čl. 222. st. 3. PZ-a, sud je ocijenio stanje stvari dovoljno razjašnjenim za donošenje odluke o prekršaju. 6) Obrana okrivljenika sukladna je rezultatima prethodnog postupka.

7) Kako sud nije našao da okrivljenik priznanjem želi postići bilo kakvu nedopuštenu svrhu, ocijenio je stanje stvari dovoljno razjašnjenim za donošenje odluke o prekršaju i bez posebnog dokazivanja priznatih činjenica.

8) Stoga je okrivljenik, izvan svake dvojbe, počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

9) Budući je nesporno da su se u djelovanju okrivljenika stekla sva zakonska obilježja predmetnog prekršaja, sud ga je, kao prekršajno odgovornog, za počinjenje predmetnih prekršaja proglasio krivim, te mu je, temeljem citiranih zakonskih odredbi, za svaki pojedini prekršaj utvrdio novčanu kaznu u iznosu propisanog posebnog minimuma, odnosno, u propisanom fiksnom iznosu, a potom mu je, kako se radi o prekršajima o realnom stjecaju, izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu zbroja pojedinačno utvrđenih, pa tako u iznosu od 5.300,00 kn. 10) Pri odmjeravanju kazne sud je, sukladno čl. 36. PZ-a, imao u vidu stupanj krivnje okrivljenika, opasnost djela i svrhu kažnjavanja.

11) Olakotnu okolnost predstavlja okrivljenikovo držanje pred sudom, primarno iskreno priznanje odgovornosti i iskazano kajanje.

...

12) S obzirom na dosadašnju sankcioniranost okrivljenika, nije bilo uvjeta za ublažavanje novčane kazne ispod iznosa propisanog minimuma, odnosno, ispod propisanog fiksnog iznosa.

13) Prihvaćeno je, kao uvjerljivo, okrivljenikovo očitovanje kod uzimanja osobnih podataka, glede osobne i obiteljske situacije, te imovnog stanja.

14) Sud je u svrhu nužne prevencije, prihvaćajući u bitnom prijedlog ovlaštenog tužitelja, temeljem citiranih zakonskih odredbi, okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

15) Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim propisima, a predstavlja paušalnu svotu, odmjerenu s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovne prilike okrivljenika.

U Kaštel Sućurcu 18. prosinca 2024. godine

ZAPISNIČARKA:

SUDAC:

Elda Višić, v.r.

Dražen Kapisoda, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Elda Višić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude, sukladno čl. 194. st. 2. PZ-a, žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama, u roku od 8 dana po primitku iste, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez takse.

Ukoliko okrivljenik podnese žalbu i povodom iste bude potvrđena njegova odgovornost, osim troškova prvostupanjskog postupka, naplatit će mu se, sukladno čl. 138. st. 3. PZ-a, i paušalni trošak žalbenog postupka.

DOSTAVITI:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis