Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-194/2023-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NU sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 213. stavak 4. kažnjiv po članku 213. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/22-4/71893, URBROJ: 511-14-09-22-2 od 31. listopada 2022. godine, na temelju čl. . 1. PZ-a, dana 18. prosinca 2024. godine, donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: GU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N, rođen **.**.1972. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

Išto je dana 24. ožujka 2022. godine u 08,34 sati u Varaždinu, Međimurska ulica 13, kao stručni voditelj autoškole KOLEĐ d.o.o. odgovoran je što učinioca autoškole ne ispunjava uvjete iz čl. 8. Pravilnika o minimalnim standardima za rad autoškole (NN 3/18 i 127/20), naime, uočeni su nedostaci u vidu otpalih dijelova stropne obloge i izolacije, te nedostaci nastavnih sredstava i pomagala, prometno vježbalište autoškole ne ispunjava uvjete iz čl. 12. st. 1. Pravilnika o minimalnim standardima za rad autoškole (NN 3/18 i NN 127/20), uočeni su nedostaci u vidu prekrivenosti kolnog zastora sitnim pijeskom, a prometno-tehnički elementi su izblijedili i loše su vidljivi, prekršaj je utvrđen od strane nadzornika stručne organizacije HAK-a, u Varaždinu, Međimurska kbr. 13, nadzorom učinioce autoškole te prometnog vježbališta,

IIčime je počinio prekršaj iz članka 213. stavak 4. kažnjiv po članku 213. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa,

i z r i č e

IIInovčana kazna u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura)

G je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude. Okrivljeni se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljeni u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VTemeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan naknaditi troškove postupka u ukupnom iznosu od 20,00 eura, od kojeg se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) i dužan ga je nadoknaditi u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljeni u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1.Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, izdao je Obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenog proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom, a na koji Obavezni prekršajni nalog je okrivljeni pravovremeno izjavio prigovor te je isti stavljen izvan snage.

2.Okrivljeni je pozivan na ročišta kod ovog suda za dane 9. listopada 2024. g., 13. studenog 2024. g. i 17. 12. 2024. g., kada je uredno pozvan, no nije se odazvao, niti je opravdao svoj izostanak, a niti je sudu poslao pisanu obranu, te je odluka u odnosu na njega donijeta primjenom čl. 167. PZ-a.

3.U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u kuvertu, povratnice, obavijest o počinjenom prekršaju PPRP Varaždin od 7. 6. 2022. godine, izvješće o počinjenom prekršaju PPRP Varaždin od 5. 6. 2022. godine, potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 5. 9. 2023. godine i u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 13. 3. 2024. godine

4.Analizom provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

5.Naime, temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, posebice u gore citirano Izvješće o počinjenom prekršaju PPRP Varaždin od 5. 6. 2022. godine, a u kojem je, između ostalog navedeno, da je utvrđeno da su okrivljenici u svojstvu pravne i odgovorne osobe u pravnoj osobi, te ovdje okrivljeni kao stručni voditelja autoškole KOLEĐ d.o.o., odgovorni što učionica autoškole nije ispunjavala uvjete iz čl. 8. Pravilnika o minimalnim standardima za rad autoškole, uočeni nedostaci u vidu otpalih dijelova stropne obloge i izolacije, te nedostatka nastavnih sredstava i pomagala, te prometno vježbalište autoškole nije ispunjavalo uvjete iz čl. 12. st. 1. Pravilnika o minimalnim standardima za rad autoškole, uočeni nedostaci u vidu prekrivenosti kolnog zastora sitnim pijeskom, a prometno-tehnički elementi su izblijedili i loše vidljivi, te da je prekršaj utvrđen dana 24. 3. 2022. g. od strane ovlaštenih nadzornika stručne organizacije HAK-a u Varaždinu, Međimurska ulica 13, nadzorom učionice autoškole te prometnog vježbališta, a koje izvješće je temeljem čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona uzeto kao dokaz, sudac nalazi dokazanim da je okr. počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

6.Stoga je proglašen krivim.

7.Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, kao otegotno okrivljenom je uzeto dosadašnje kažnjavanje, dok olakotnih okolnosti okrivljenom sudac nije našao, te mu je sudac izrekao zakonom propisanu novčanu kaznu, time da je u odnosu na okrivljenog primijenjen propis koji je blaži za istoga, smatrajući da će se tako kod okrivljenika, imajući u vidu činjenicu da je do sada kažnjavan radi istog prekršaja, postići svrha kažnjavanja.

8.Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan naknaditi troškove postupka u ukupnom iznosu od 20,00 eura, a koji se odnosi na paušalni trošak postupka.

U Varaždinu, 18. prosinca 2024. godine.

Zapisničar:

Sutkinja:

Goran Plantak, v. r.

Željka Budanec, v. r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude, prema čl. . 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

1.Okrivljenome, GU, [adresa],

2.Tužitelju, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2,

3.Tužitelju, po pravomoćnosti,

4.Arhiva, ovdje.