REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P Ob-585/2024-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Katarini Perjanec Prstec kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice MI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnici Kristini Krajačić, odvjetnici u Zaboku, protiv tuženika PI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Vlatki Cvok, odvjetnici u Zagrebu, radi razvoda braka, uz sudjelovanje mlt. LI, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. EI, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. BI, OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa posebna skrbnica MIE, dipl. pravnica, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Oreškovićeva 25, nakon glavne rasprave održane i zaključene 11. studenog 2024. u prisutnosti tužiteljice, punomoćnice tužiteljice, tuženika, punomoćnice tuženika, posebne skrbnice te u odsutnosti uredno pozvanih predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zabok, uz isključenje javnosti, 18. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak zaključen 29. lipnja 2019. u Zaboku, koji je upisan u Maticu vjenčanih matičnog područja Zabok za godinu 2019. pod rednim brojem 00031, kojeg su sklopili

PI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1989. u [adresa],

i

MI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1998. u [adresa].

II. Zajednička djeca stranaka LI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2019., mlt. EI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2020., i mlt. BI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2022. stanovati će s majkom MI na adresi njezinog prebivališta.

III. Osobni odnosi oca PI i djece mlt. LI, mlt. EI i mlt. BI odvijati će se po dogovoru roditelja, a ukoliko isti izostane:

- prvu i treću nedjelju u mjesecu od 12 do 19 sati;

- svaku srijedu od 17 do 19 sati;

- svaki drugi državni i vjerski praznik i blagdan.

IV. Roditelji će zajednički, sporazumno i ravnopravno ostvarivati roditeljsku skrb u odnosu na mlt. djecu LI, EI i BI.

V. Nalaže se ocu PI, OIB: [osobni identifikacijski broj], da za uzdržavanje mlt. LI, EI i BI plaća iznos od 195,16 eura mjesečno za svako dijete, odnosno ukupno 585,48 eura mjesečno, počevši od 14. svibnja 2024. do 30. rujna 2024., za razdoblje od 1. listopada 2024. do 30. studenog 2024. plaća iznos od 100,00 eura mjesečno za svako dijete, odnosno ukupno 300,00 eura mjesečno, a od 1. prosinca 2024. pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti, plaća iznos od 195,16 eura mjesečno za svako dijete, odnosno ukupno 585,48 eura mjesečno, najkasnije do 15-og u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja s plaćanjem s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjeseca pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke i to na:

- na iznos od 218,02 eura od 16. svibnja 2024. do isplate (05/2024);

- na iznos od 335,48 eura od 16. lipnja 2024. do isplate (06/2024);

- na iznos od 385,48 eura od 16. srpnja 2024. do isplate (07/2024);

- na iznos od 335,48 eura od 16. kolovoza 2024. do isplate (08/2024);

- na iznos od 435,48 eura od 16. rujna 2024. do isplate (09/2024);

- na iznos od 300,00 eura od 16. listopada 2024. do isplate (10/2024);

- na iznos od 250,00 eura od 16. studenog 2024. do isplate (11/2024);

a nadalje plaćati iznos od 585,48 eura mjesečno, sve to na tekući račun majke i zz MI, OIB: [osobni identifikacijski broj].

VI. Odbija se tužiteljica s dijelom tužbenog zahtjeva za uzdržavanje mlt. djece preko iznosa dosuđenog u stavku V. izreke ove presude za mjesece listopad i studeni 2024. do zatraženog iznosa od ukupno 585,48 eura mjesečno kao neosnovanim.

VII. Svaka stranka snosi svoj trošak.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela ovom sudu 14. svibnja 2024. tužbu radi razvoda braka u kojoj navodi da je s tuženikom sklopila brak 29. lipnja 2019. te je u braku rođeno troje malodobne djece, LI, EI i BI. Odnosi bračni drugova teško su i trajno poremećeni, a bračna zajednica je prestala dana 20. ožujka 2024. nakon što je tužiteljica prijavila tuženika zbog kaznenih djela prijetnje, nasilja u obitelji i povrede djetetovih prava uslijed čega je ista iselila u kućanstvo svoje majke na susjednoj adresi. Stranke su roditelji troje maloljetne djece, LI u dobi od 4 godine, EI u dobi od 3 godine i BI u dobi od godine dana. Stranke su provele postupak obveznog savjetovanja, ali isti nije uspio te stranke nisu potpisale plan zajedničke roditeljske skrbi. Budući je tuženiku u kaznenom postupku od strane nadležnog državnog odvjetništva izrečena mjera opreza zabrane približavanja tužiteljici na razdaljinu manju od 50 metara, te zabrana uspostavljanja ili održavanja izravnih ili neizravnih veza sa istom, to se nakon prestanka bračne zajednice, odnosno iseljavanja tužiteljice iz zajedničkog kućanstva osobni odnosi između tuženika i djece mlt. LI i mlt. EI ostvaruju otprilike dvaput tjedno u trajanju 2- 3 sata na način da tuženik djecu preuzme i istu vrati tužiteljičinoj majci RI. Tuženik ne ostvaruje niti traži osobne odnose s najmlađim djetetom, BI. Među strankama zasad postoji prešutan sporazum da djeca nastave živjeti sa tužiteljicom obzirom na to da su joj prvenstveno privržena zbog svoje niske kronološke dobi. Tužiteljica je na porodiljnom dopustu uslijed rođenja trećeg djeteta do Sofijinog uzrasta od tri godine te svakodnevno skrbi o djeci koja ne pohađaju vrtić. U novom kućanstvu djeca imaju primjerene uvjete za stanovanje. Osim navedenog, tuženik je po zaposlenju soboslikar te odlazi na posao vrlo rano oko 6 sati, a kući se vraća navečer oko 18 sati, a nekada radi i vikendom. Što se tiče načina ostvarivanja osobnih odnosa djece s tuženikom, tužiteljica predlaže da se isti nastave dinamikom kao i dosada. U odnosu na način ostvarivanja roditeljske skrbi, tužiteljica predlaže da ista bude zajednička. Potrebe za uzdržavanje maloljetne djece stranaka su uobičajene za njihovu dob. Mlt. BI kasni u svom psihomotornom razvoju zbog čega pohađa vježbe na Goljaku jedanput mjesečno, međutim putni troškovi vezani uz isto pokriveni su iz sustava zdravstvenog osiguranja. Tužiteljica je nezaposlena i prima naknadu tijekom porodiljnog dopusta u iznosu od 309,00 EUR. Tuženik je zaposlen u trgovačkom društvu Akrom struktura d.o.o te prima plaću od 1.300,00-1.400,00 eura na račun te još oko 300,00 eura na ruke dok dio zarade ostvaruje i od povremenog „fuša” u tužiteljici nepoznatom iznosu. Tuženik prima i dječji doplatak za troje djece na svoj račun u iznosu od 165,00 eura. Tužiteljici je prošli mjesec dao 300,00 eura za uzdržavanje i dječji doplatak. Tužiteljica potražuje uzdržavanje za mlt. dijete u minimalno propisanom iznosu od 195,16 eura za svako dijete. Stoga tužiteljica predlaže da sud razvede njihov brak, da donese odluku po kojoj će mlt. djeca stanovati s njom, da se osobni odnosi oca s djecom odrede dva puta tjedno u trajanju od 2-3 sata, da tuženik doprinosi za uzdržavanje djece u iznosu od 195,16 eura mjesečno za svako dijete počevši od podnošenja tužbe pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti uz zakonske zatezne kamate, te da joj tuženik naknadi trošak postupka.

2. Tuženik se na ročištu održanom 11. studenog 2024. očitovao na tužbu navodeći kako je suglasan s razvodom braka, suglasan je da djeca stanuju s majkom te da se odredi odvijanje osobnih odnosa oca s djecom na način kako to predlaže Hrvatski zavod za socijalni rad. U odnosu na uzdržavanje tuženik nije u mogućnosti plaćati zatraženi iznos uzdržavanja u iznosu od 195,16 eura po djetetu mjesečno s obzirom da su njegova primanja od oko 1.200 eura mjesečno pa s obzirom da je dužan uzdržavati troje djece predlaže plaćati iznos od 170 eura mjesečno po djetetu.

3. Rješenjem ovog suda od 17. svibnja 2024. (str. 14-16) mlt. djeci stranaka je imenovana posebna skrbnica MIE iz Centra za posebno skrbništvo, sukladno odredbi čl. 240. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona (NN broj 103/15, 98/19, 47/20,49/23,156/23 - dalje ObZ).

4. Tijekom postupka provedeni su dokazi uvidom i čitanjem cjelokupne dokumentacije koja se nalazi u sudskom spisu te je proveden dokaz saslušanjem stranaka.

5. Navedeni dokazi su provedeni radi utvrđivanja bitnih činjenica sukladno čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 - dalje: ZPP).

6. Odredbom čl. 51. ObZ-a određeno je da će sud razvesti brak ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni, ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana ili ako oba bračna druga predlažu razvod braka na temelju sporazuma.

7. Kako su oba bračna druga suglasni s razvodom braka trebalo je, na temelju odredbe čl. 51. t. 1. ObZ-a razvesti brak stranaka, odnosno odlučiti kao pod točkom I. izreke ove presude.

8. Nadalje, uvidom u mišljenje i prijedlog stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Zabok (dalje: Zavod) od 19. lipnja 2024. (str. 21-24) utvrđeno je kako su podaci prikupljeni uvidom u dokumentaciju Područnog ureda te razgovorima s oba roditelja, psihološke obrade roditelja te terenskog obilaska na adrese boravišta i prebivališta stranaka. Temeljem svega naprijed navedenog, stručni tim Zavoda procjenjuje da su oba bračna druga osobe bez patoloških osobina ličnosti. Suglasni su da maloljetna djeca i nadalje stanuju s majkom. Sporazum roditelja procjenjuju primjerenim: majka koristi roditeljski dopust te je stoga u mogućnosti konstantno biti s djecom i izvršavati svakodnevnu skrb o djeci. Osim toga, MI je i do sada adekvatno o djeci skrbila. Predlažu da roditeljska skrb bude zajednička. Osobni odnosi mlt. djece i oca predlažu da se odvijaju na sljedeći način: prva i treća nedjelja u mjesecu od 12:00 do 19:00 sati te svaku srijedu od 17:00 do 19:00 sati, kao i svaki drugi državni i vjerski praznik i blagdan. Ovakav obim osobnih odnosa predložio je otac djece, a majka je s time suglasna.

9. Obje stranke su na ročištu održanom 11. studenog 2024. iskazale kako su suglasne s mišljenjem i prijedlogom Zavoda, a s čime je suglasna i posebna skrbnica mlt. djece.

10. Slijedom navedenog, sud je donio odluku da mlt. djeca stranaka stanuju s majkom s kojom kontinuirano i stanuju nakon prekida bračne zajednice stranaka, da oca viđaju prema dogovoru stranaka, a ukoliko isti izostane na način predložen u mišljenju i prijedlogu Zavoda (a koji je predložen na temelju sporazuma roditelja) te da roditelji ostvaruju zajedničku roditeljsku skrb. Sud smatra da je ovakva odluka u najboljem interesu mlt. djece stranaka pa je odlučeno kao pod točkama II., III. i IV. izreke ove presude.

11. U odnosu na uzdržavanje mlt. djece tužiteljica potražuje iznos od 195,16 eura za svako dijete, dok je tuženik na ročištu održanom 11. studenog 2024. iskazao da je u mogućnosti plaćati za uzdržavanje djece iznos od 170 eura mjesečno po djetetu. Nadalje, među strankama je nesporno da djeca primaju dječji doplatak u iznosu od 212 eura mjesečno za svo troje djece te da je tuženik za uzdržavanje djece majci djece uplatio za svibanj 2024. 210 eura, za lipanj je dao iznos od 250 eura, za srpanj 200 eura, za kolovoz 250 eura, za rujan 150 eura, u listopadu nije dao ništa, a za studeni je dao 150 eura.

12. Člankom 288. st. 1. ObZ-a je propisano da su roditelji dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete te da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta. Čl. 309. ObZ-a je određeno da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu, a čl. 310. st. 1. ObZ-a roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

13. Čl. 307. st. 1. ObZ-a propisano je da će sud u sporu o uzdržavanju utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje. Na temelju čl. 307. st. 1. i st. 2., čl. 311., čl. 314. i čl. 317. st. 1. ObZ-a sud je, na temelju iskaza tužiteljice, utvrdio da su djeca sada u dobi od 5 godina, 4 godine i godinu i pol. Ona s djecom živi u kući njezinih bake i djeda u odvojenom kućanstvu, a u drugom dijelu kuće živi njezina majka. Ona je bila zaposlena u Strahinjčici d.o.o., a 31. prosinca 2022. joj nije produžen ugovor o radu i otada je nezaposlena, trenutno je na porodiljinom te prima mjesečnu naknadu u iznosu od 309 eura. Djeca primaju dječji doplatak u iznosu od 212 eura mjesečno za svo troje djece, a sada je u postupku prebacivanja tog doplatka jer je do sada doplatak išao na račun oca, a sada želi da ide na moj račun. Tuženik joj je iznos dječjeg doplatka davao na ruke. Tuženik je za uzdržavanje djece na račun uplatio za svibanj 2024. 210 eura, od lipnja do studenog 2024. joj je davao novac na ruke pa joj je tako u lipnju dao iznos od 250 eura, srpnju 200 eura, u kolovozu 250 eura, u rujnu 150 eura, u listopadu nije dao ništa, a za studeni je dao 150 eura. Djeca sada ne idu u vrtić od kada je rodila BI te su kod kuće od svibnja 2023. Mjesečno troši za obroke za djecu, na njihove higijenske potrepštine, odlaske u ljekarnu kada im kupuje neke losione i kreme te odjeću i obuću oko 311,40 eura te misli da su to stvarno minimalni troškovi jer po tome ispada da za odjeću i obuću za troje djece troši mjesečno 80 eura što je stvarno malo. Za režije troši 142 eura mjesečno. Također je uračunala trošak goriva jer djecu vozi na cijepljenje, sistematske preglede, kod zubara, na izlete ili u kino što je 30 eura mjesečno. Također gleda da djecu dva puta mjesečno vodi na neki izlet ili u kino što bude na mjesečnoj bazi za troje djece oko 50 eura. Djeca imaju i troškove rođendana koje nije uračunala u naprijed navedeni iznos te su te rođendane, umjesto tri rođendana srezali iste na dva, jer EI i LI imaju rođendane krajem rujna, početkom listopada pa mogu zajedno slaviti, dok BI koja je rođena u svibnju slavi rođendan posebno. Također u naprijed navedeni iznos nije uračunala troškove igračaka te troškova vozila primjerice bicikl, romobil i sl. Djeca su zdrava i po toj osnovi nema redovnih mjesečnih troškova, jedino je BI od drugog mjeseca života do srpnja 2024. išla na vježbe u bolnicu u Goljaku, ali to je bilo na teret HZZO-a. Zna da je tuženik trenutno na bolovanju, inače je zaposlen, oni su dugo godina živjeli zajedno i zna da ima kredit stečen u braku. Također zna da je jedan dio plaće primao na ruke, a jedan dio na račun i znao je raditi u fušu. Tuženik je školovani automehaničar, ali u firmi u kojoj radi, radi kao soboslikar i taj posao je radio i u fušu. I ona je kreditno opterećena kreditom koji je stečen u braku te je bio podignut na 7 godina i isti mora plaćati još 4 godine, a mjesečna rata je 210 eura. Ona je iznos režija od 142 eura mjesečno izračunala da taj iznos otpada samo na djecu jer režije iznose puno više.

14. Na temelju ovako utvrđenog činjeničnog stanja, sud je zaključio kako mlt. djeca stranaka imaju uobičajene životne troškove kao i druga djeca njihove dobi, a koji se odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja i zdravlja te nema povećanih materijalnih potreba u smislu odredbe čl. 312. ObZ-a. Sud je prihvatio iskaz tužiteljice u dijelu opisivanja životnih troškova djece jer je ista realno i životno opisala njihove troškove. Stoga je sud procijenio da je za uzdržavanje djece potreban iznos zatražen u tužbi.

15. Nadalje, sud je na temelju čl. 307. st. 3. i čl. 313. ObZ-a utvrdio materijalne prilike oca kao osobe koja je dužna davati uzdržavanje. Mogućnosti oca kao obveznika uzdržavanja utvrđene su na temelju iskaza tuženika te dokumentacije u spisu. Tuženik je iskazao kako živi u svojoj kući sa svojom majkom koja je u mirovini u istom kućanstvu. Režije iznose oko 200 eura mjesečno. Što se tiče troškova hrane, higijene, odjeće i obuće ne može se točno izjasniti jer to je tekuće, i zapravo to ne računa. Zaposlen je kao soboslikar u firmi Akrom struktura gdje mu plaća iznosi između 1.200

– 1.300 eura što dobiva na račun, također jedan dio oko prosječno 500 eura mjesečno dobiva na ruke. Taj iznos ovisi o radnim satima, nekada bude malo više, nekada manje. Posljednja dva mjeseca je na bolovanju i terapije mu završavaju u četvrtak 14. studenog 2024. te je mjesečno na bolovanju dobivao 540 eura. Ne radi u fušu osim što pomaže prijateljima koji mu možda daju za gorivo i to mu se zapravo ne isplati. Vlasnik je kuće i okućnice u kojoj živi te je vlasnik automobila marke Ford Mondeo, god. proizvodnje 2002. Nije vlasnik nikakvih dionica niti poslovnih udjela. Tužiteljica je točno navela iznose koje joj je plaćao od svibnja do studenog 2024. za uzdržavanje djece. On bi za djecu mogao plaćati 170 eura mjesečno za svako dijete, možda bi nešto i više mogao ako bi se dogovorio sa suprugom ili bi mogao još nešto dokupiti ako je potrebno za djecu. Kreditno je opterećen s dva kredita koja je podigao za vrijeme trajanja braka te mu za jedan kredit mjesečna rata iznosi 120 eura, a za drugi 360 eura. Mora plaćati još sigurno 3 ili 4 godine za ovaj veći kredit, dok ovaj manji mora plaćati još 6 mjeseci. Osim ovo troje djece nema druge djece. Teško mu je naći posao na crno kako bi više zaradio, ali bi se mogao možda dogovoriti s poslodavcem da radi duže smjene kako bi više zaradio.

16. Uvidom u potvrdu o visini dohotka i primitaka za 2023. Porezne uprave (str. 31- 32) utvrđeno je kako je tuženik ostvario dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 7.134,91 eura te neoporezivi primitak u iznosu od 3.571,24 eura, dakle mjesečno prosječno 897,43 eura.

17. Čl. 311. st. 2. ObZ-a je propisano da se ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. Iz utvrđenih imovinskih prilika tuženika kao davatelja uzdržavanja mišljenje je ovoga suda da je otac u mogućnosti participirati u ukupno utvrđenim potrebama uzdržavanja mlt. djece u iznosu od 195,16 eura mjesečno za svako dijete. Naime, tuženik je zdrav i radno sposoban, zaposlen s plaćom koja iznosi između 1.200 – 1.300 eura što dobiva na račun te još jedan dio oko prosječno 500 eura mjesečno što dobiva na ruke, ima riješeno stambeno pitanje, vlasnik je kuće i okućnice u kojoj živi te je vlasnik automobila marke Ford Mondeo, god. proizvodnje 2002. pa je stoga tuženik, po mišljenju ovog suda, u mogućnosti plaćati dosuđene iznose bez štete za svoju egzistenciju. Sud je također uzeo u obzir i Odluku o tablici o prosječnim potrebama mlt. djeteta (NN 49/24) iz koje je razvidno kako je dosuđeni iznos zakonom propisani minimum za dijete u dobi od 6 godina. Sud smatra kako je dosuđeni iznos uzdržavanja primjeren potrebama mlt. djece te imovinskim mogućnostima tuženika koji može i mora plaćati uzdržavanje za svoju djecu, a iz iskaza samog tuženika proizlazi kako ne radi u fušu osim što pomaže prijateljima koji mu možda daju za gorivo i to mu se zapravo ne isplati pa se može zaključiti da tuženik može i dodatnim radom, koji bi mu se isplatio, i dodatno zarađivati kako bi mogao plaćati za uzdržavanje svoje djece. Činjenica da tuženik otplaćuje kredit ne može utjecati na obvezu uzdržavanja mlt. djece obzirom da je obveza uzdržavanja prije bilo kakvih kreditnih obveza. Za mjesece listopad i studeni 2024. sud je tuženiku odredio plaćati uzdržavanje ispod zakonom propisanog minimuma, ali ne manje od polovice zakonskog minimuma (čl. 314. st. 3. ObZ-a) s obzirom da je tuženik tada bio na bolovanju za koje vrijeme je primao naknadu u iznosu od 540 eura mjesečno, a isti je u obvezi uzdržavati troje djece. Sud je odredio uzdržavanje od dana podnošenja tužbe sukladno čl. 306. ObZ-a, a kako je to i zatraženo tužbenim zahtjevom te je u iznose uzdržavanja sud uračunao iznose koje je tuženik plaćao tužiteljici za uzdržavanje djece. Zatezna kamata je dosuđena temeljem odredbe čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).

18. Stoga je sud odlučio kao u točki V. izreke ove presude.

19. Slijedom navedenog tužiteljica je odbijena s dijelom tužbenog zahtjeva za uzdržavanje mlt. djece preko iznosa dosuđenog u točki V. izreke ove presude za mjesece listopad i studeni 2024. do zatraženog iznosa od ukupno 585,48 eura mjesečno kao neosnovanim, iz razloga koji su naprijed obrazloženi, odnosno odlučeno je kao u točki VI. izreke.

20. Kako ni jedna stranka svojim postupanjem nije utjecala na trajanje ovog postupka, niti je svojom krivnjom ili slučajem koji se njoj dogodio uzrokovala dodatne troškove protivnoj stranci, temeljem odredbe čl. 366. ObZ-a odlučeno je da svaka stranka snosi svoj trošak postupka, odnosno odlučeno je kao pod točkom VII. izreke ove presude.

U Zagrebu, 18. prosinca 2024.

Sutkinja:

Katarina Perjanec Prstec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana.

Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude.

Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u četiri primjerka.

O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. pun. tužiteljice uz rješenje o sudskoj pristojbi na presudu

2. pun. tuženika

3. posebnoj skrbnici

4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, PU Zabok, klasa: 552-05/24-08/8

5. Matičnom uredu vjenčanih i Matičnom uredu rođenih po pravomoćnosti