Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-1086/2024-9
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A I R J E Š E N J E
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje Željke Krnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EŠ i maloljetnika ČŠ zbog prekršaja iz čl.13 st.1 i st.2 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 – pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), pokrenutim optužnim prijedlogom RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, pod brojem: klasa: 211-07/24-5/18780 ur. broj: 511-21-06-24-1 od 19.07.2024., u smislu čl.222, čl.183 i čl.227 st.3 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dana 18. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: EŠ, sin E, rođen **.**.2004. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], adresa prebivališta [adresa], po narodnosti Č, državljanin RH, kažnjavan
k r i v j e
I. što je 16.07.2024. oko 17,20 sati, na ulici u Piškorovcu ispred kbr.73, na javnom mjestu koje je dostupno neograničenom broju građana, narušavao javni red i mir na način da je ČŠ uhvatio za ramena i glavom ga udario u predjelu lica, nakon čega ga je bacio na pod i izudarao rukama i nogama po tijelu, a u sukob se umiješala KŠ rukama uhvativši EŠ kako bi prestao tući ČŠ, na što ju je EŠ odgurnuo rukama uslijed čega je pala na pod čime je na javnom mjestu remetio mir okolnih mještana i onih koji su se zatekli na mjestu događaja.
II. Okrivljenik EŠ je time počinio prekršaj iz čl.13 st.1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 – pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), kažnjiv po odredbi čl.13 st.2 istog Zakona,
pa mu se na osnovi istog propisa,
i z r i č e
III. novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu, temeljem čl.33 st.1. Prekršajnog zakona, u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje, u protivnom novčana kazna će se temeljem čl.34 st.1 Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 i čl.140 st.1 Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude, platiti i trošak ovog postupka, u iznosu od 30,00 eura (trideset eura).
r i j e š i o j e
V. Maloljetniku: ČŠ, sinu ĐŠ, rođenom **.**.2007. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, po narodnosti Č, adresa prebivališta [adresa], bez škole, nezaposlen, nema primanja, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, nema djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitom kazivanju
primjenom čl.68 Prekršajnog zakona
p r i m j e n j u j e s e
VI. SUDSKI UKOR.
VII. Temeljem odredbe čl.227 st.4 Prekršajnog zakona maloljetnik ČŠ, oslobađa se plaćanja troškova postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, pod brojem: klasa: 211-07/24-5/18780 ur. broj: 511-21-06-24-1 od 19.07.2024 podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika EŠ radi prekršaja navedenog u izreci, te protiv maloljetnika ČŠ:
što je dana 16.07.2024. oko 17,20 sati, na ulici u Piškorovcu ispred kbr. 73, odnosno na javnom mjestu koje je dostupno neograničenom broju građana, narušavao javni red i mir na način da je prišao EŠ te ga udario lopatom po tijelu.
2. Okrivljenik EŠ je pozivan radi saslušanja 29.08.2024. i 15.10.2024., ali su se pozivi vratili neuručeni s naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku", dok je okrivljenik poziv za ročište 07.12.2024 uredno primio, ali se istom nije odazvao, niti je svoj nedolazak ispričao, a niti je sudu dostavio pisanu obranu o čemu je bio obaviješten u pozivu te je Sud primjenom čl.167 st.3 Prekršajnog zakona proveo dokazni postupak u kojem je ispitao maloljetnika ČŠ te pročitao dokumentaciju u spisu. Sud smatra da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno temeljem saslušanja maloljetnika i materijalnih dokaza koji prileže spisu. Isto tako sud smatra da nije povrijeđeno okrivljenikovo pravo na obranu, s obzirom je okrivljenik upoznat da se protiv njega vodi postupak 16.07.2024. u Policijskoj postaji Prelog kada je potpisao obavijest kojom je upozoren u smislu čl. 109 a Prekršajnog zakona u točki 7. navedene obavijesti da je dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese.
2. U obrani maloljetnik je naveo da ne smatra se krivim, jer ga je predmetne zgode EŠ bezrazložno napao kao i njegovu majku KŠ koja ga je htjela spasiti od napada EŠ, te ju je EŠ gurnuo usred čega je pala na pod, mišljenja je iz razloga što je bio pod utjecajem droga, a točno je da je on u rukama imao lopatu, ali nakon što ga je EŠ već istukao kao i njegovu majku, te je trčao za njim pokušavajući ga udariti da mu vrati što mu je učinio, ali nije uspio, jer je EŠ pobjegao.
3. U postupku je pročitana obavijest počinitelju prekršaja od 16.7.2024., službene zabilješke od 17.7.2024., medicinska dokumentacija za KŠ od 16.7.2024. te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 22.07.2024., iz kojeg je vidljivo da maloljetnik nije kažnjavan, dok je okrivljenik kažnjavan.
4. Nakon provedenog postupka, Sud je našao dokazanim da su okrivljenik i maloljetnik počinili terećena djela opisana u izreci presude, a kako su istima ostvarili obilježja terećenih prekršaja, proglasio ih je krivima te okrivljenika i kaznio.
5. Odredbom čl.13 st.1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94, 47/23), propisano je da je na javnom mjestu zabranjeno vikati, svađati se, tuči se ili na drugi način remetiti javni red i mir.
6. U postupku je nesporno da je prekršaj počinjen na javnom mjestu na ulici u Piškorovcu ispred kbr. 73.
7. Maloljetnik ČŠ u cijelosti je potvrdio točnost činjeničnih navoda optužnog prijedloga koji se odnose na prekršaj kojim se tereti okrivljenik EŠ, osim dijela činjeničnih navoda optužnog prijedloga kojim se tereti, kojem dijelu obrane maloljetnika Sud nije povjerovao, jer maloljetnik ČŠ nije obrazložio način na koji je započeo napad okrivljenika, niti razlog napada što upućuje na neistinitost tog dijela obrane maloljetnika radi izbjegavanja prekršajne odgovornosti. Sud je dio navoda kojim maloljetnik potvrđuje točnost činjeničnih navoda kojima se tereti okrivljenik EŠ ocijenio vjerodostojnim iz razloga što je u tom dijelu maloljetnik djelovao uvjerljivo i iskreno, a njegovi su se navodi podudarali i s dokumentacijom koju je Sud pročitao i koja je ocijenjena vjerodostojnom, jer je sastavljena od strane ovlaštenih službenih osoba, a u postupku nisu pronađeni razlozi sumnje u istu.
8. Slijedom iznijetog, u postupku je utvrđeno da su okrivljenik EŠ na način opisan u izreci presude, te maloljetnik ČŠ na način opisan u obrazloženju odluke, povrijedili materijalnu odredbu čl.13 st.1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, koja određuje da je na javnom mjestu zabranjeno vikati, galamiti, tuči i svađati se, i na drugi način remetiti javni red i mir, te su na taj način ostvarili obilježja terećenih prekršaja.
9. Prilikom odlučivanja o kazni okrivljeniku EŠ uzeta je u obzir težina prekršaja, olakotne okolnosti nisu utvrđene dok je kao otegotna okolnost cijenjena ranija kažnjavanost utvrđena uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 22.07.2024., zbog čega je Sud okrivljeniku izrekao minimalno propisanu novčanu kaznu, smatrajući da će se izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
10. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji maloljetniku ČŠ su uzete u obzir težina prekršaja, kao olakotna okolnost ranija nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, te je zaključeno da su se ostvarili uvjeti iz čl.68 Prekršajnog zakona, te je Sud maloljetniku primijenio sudski ukor smatrajući da se opravdano može očekivati da isti ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.
11. Izreka o troškovima postupka za okrivljenika EŠ temelji se na propisu čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu u iznosu od 30,00 (trideset) eura.
12. Kako maloljetnik ČŠ nema vlastite prihode ili imovinu to je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka odredbom čl.227 st.4 Prekršajnog zakona.
U Čakovcu, 18. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Željka Krnjak
Maja Moharić
Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
DOSTAVNA NAREDBA:
Okrivljeniku,
Maloljetniku putem zakonskog zastupnika,
Tužitelju,
Za spis,
Za izvršenje.
