REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3, 10 000 Zagreb

Poslovni broj: Ovr-2885/2024-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji tog suda Ivani Šeparović Bradvica, na prijedlog sudske savjetnice Lane Radišić Kolak, u pravnoj stvari ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, zastupanog po punomoćnici Ermini Abdić Klisović, odvjetnici u Zagrebu, Augusta Šenoe 27, protiv ovršenice ZŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 18. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e

I. Općinski sud u Novom Zagrebu oglašava se mjesno nenadležnim u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, ovaj predmet ustupit će se mjesno nadležnom Općinskom sudu u Puli.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 29. studenog 2024., sukladno članku 39.a. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 – dalje: OZ) na propisanom obrascu, podnio zahtjev za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe.

2. Odredbom članka 171. stavka 1. OZ propisano je da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika, a ako ovršenik nema prebivalište u [adresa], nadležan je sud na čijem se području nalazi ovršenikovo boravište. Nadalje, odredbom čl. 38. OZ propisano je da je mjesna nadležnost određena Ovršnim zakonom isključiva.

3. Uvidom u Jedinstveni registar osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske (list 25 spisa) utvrđeno je kako ovršenica ima prijavljeno prebivalište u [adresa], na adresi [adresa].

4. Odredbom članka 2. stavka 1. točke V. alineje 3. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj: 67/18 i 21/22) propisano je da je za područje grada [adresa] nadležan Općinski sud u Puli.

5. Odredbom članka 20. stavka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju članka 21. stavka 1. OZ, propisano je da se sud može proglasiti, po službenoj dužnosti, mjesno nenadležnim samo kad postoji isključiva mjesna nadležnost nekoga drugog suda najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari. Nadalje, odredbom članka 21. stavka 1. ZPP propisano je da će, nakon pravomoćnosti rješenja kojim se oglasio nenadležnim, sud ustupiti predmet nadležnom sudu ili jednom od više izberivo nadležnih sudova.

6. S obzirom na to da je sud utvrdio da je prebivalište ovršenice na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Puli, valjalo je u skladu s odredbom članka 38. OZ i članka 39. a stavka 2. OZ, a u svezi s člankom 20. stavkom 2. ZPP, riješiti kao u točki I. izreke.

7. Odluka iz točke II. izreke temelji se na odredbi članka 21. stavka 1. ZPP, u svezi s odredbom članka 21. stavka 1. OZ.

U Zagrebu, 18. prosinca 2024.

Sutkinja:

Ivana Šeparović Bradvica

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl. 11. st. 1. i 3. OZ).

DNA:

1. pun. ovrhovoditelja

2. Općinskom sudu u Puli– po pravomoćnosti