Poslovni broj: K-434/2023-9

 

 

 

 

   

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000  Osijek                

                                               Poslovni broj: K-434/2023-9

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

 

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljene I. H., OIB ..., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenice protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku broj Kž-517/2023-2 od 16. studenog 2023., dana 28. prosinca 2023.

 

 

                                                      r i j e š i o   j e

 

 

              Odbacuje se žalba okrivljene I. H. protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku broj Kž-517/2023-2 od 16. studenog 2023., kao nedopuštena.

 

 

Obrazloženje

 

 

1.U ovom kaznenom predmetu presudom broj K-434/2023-2 od 25. kolovoza 2023. izdan je kazneni nalog kojim je okrivljena I. H. proglašena krivom zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11. i osuđena na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, time da joj je na temelju članka 56. KZ/11. izrečena uvjetna osuda s rokom provjeravanja od 4 (četiri) godine.

 

2. Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenica je podnijela prigovor koji je rješenjem broj K-434/2023-4 od 10. listopada 2023. odbačen kao nepravovremen.

 

2.1. Protiv citiranog rješenja o odbačaju prigovora okrivljenica je podnijela žalbu koja je odbijena rješenjem Županijskog suda u Osijeku broj Kž-517/2023-2 od 16. studenog 2023.

 

3. Dana 30. studenog 2023. okrivljenica je podnijela žalbu protiv navedenog drugostupanjskog rješenja Županijskog suda u Osijeku broj Kž-517/2023-2 od 16. studenog 2023., a kojim je potvrđeno rješenje broj K-434/2023-4 od 10. listopada 2023. kojim je prigovor okrivljenice protiv kaznenog naloga odbačen kao nepravovremen.

 

4. Žalba okrivljenice nije dopuštena.

 

5. Naime, odredbom članka 495. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje ZKP/08.) propisano je da će se na postupak o žalbi protiv rješenja primjenjivati, između ostalog, odredba članka 463. ZKP/08.

 

6. Odredbom članka 463. stavak 1. ZKP/08. propisano da se žalba podnosi protiv prvostupanjske presude, a s obzirom da se ova zakonska odredba sukladno citiranom članku 495. ZKP/08. primjenjuje i na žalbu protiv rješenja, jasno je da je kada je riječ o žalbi protiv rješenja propisano da se žalba podnosi protiv prvostupanjskog rješenja.

 

7.  Pobijano rješenje Županijskog suda u Osijeku broj Kž-517/2023-2 od 16. studenog 2023. doneseno je povodom žalbe okrivljenice protiv prvostupanjskog rješenja ovog suda broj K-434/2023-4 od 10. listopada 2023. i stoga je isto rješenje zapravo drugostupanjsko rješenje protiv kojeg zakonom nije propisano pravo podnošenja žalbe.

 

7.1. Prema tome, s obzirom da je pobijano rješenje doneseno od strane Županijskog suda u Osijeku u drugostupanjskom odlučivanju, žalba protiv tog rješenja nije dopuštena.

 

8. Što se tiče navoda okrivljenice kojima ukazuje da za donošenje predmetne presude kojom je osuđena nije bilo dokaza, napominje se da je okrivljenica imala mogućnost takve navode istaknuti u prigovoru protiv kaznenog naloga, no propustila je prigovor podnijeti u roku od 8 (osam) dana kako je bila poučena. Pored toga, okrivljenica u svom nepravovremenom prigovoru uopće nije dokazala da je iz opravdanih razloga propustila podnijeti prigovor u propisanom roku, odnosno  da je bila odsutna, pa da bi se njezin prigovor mogao smatrati prijedlogom za povrat u prijašnje stanje (članak 542. stavak 3. ZKP/08.), već je samo isticala da joj kazneni nalog nije osobno uručen. No, s obzirom da iz dostavnice proizlazi da je kazneni nalog osobno uručen okrivljenici, a nema podataka, odnosno dokaza iz kojih bi proizlazilo suprotno niti okrivljenica navodi tko bi umjesto nje potpisao u njezino ime dostavnicu, te kako se kazneni nalog može dostaviti i odraslom članu kućanstva (članak 171. stavak 1. KZ/11.), a u ovom slučaju je kazneni nalog nedvojbeno dostavljen na adresu prebivališta optuženice, očito je da je okrivljenica bila upoznata s kaznenim nalogom, a samim time i s rokom u kojem može podnijeti prigovor, ali da je svojom krivnjom propustila pravovremeno podnijeti prigovor.

 

 

9. Slijedom navedenog, odnosno kako žalba okrivljenice protiv drugostupanjskog rješenja Županijskog suda u Osijeku broj Kž-517/2023-2 od 16. studenog 2023. nije dopuštena, na temelju članka 494. stavak 3. točka 1. ZKP/08. riješeno je kao u izreci.

 

Osijek, 28. prosinca 2023.

                                    Sutkinja                          Ivana Špigel,v.r.