Broj: Ppž-10910/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Ppž-10910/2024.
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Tomislava Tomašića kao predsjednika vijeća, te Maria Soljačića i Marijana Raić, kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Diane Pavlečić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I-okr. pravne osobe MATRICA j.d.o.o. i II-okr. odgovorne osobe ČP, zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1. i stavka 3. Zakona o minimalnoj plaći(NN br.: 118/18., 120/21) i dr., rješavajući o molbi za povrat u prijašnje stanje i žalbi II-okr. odgovorne osobe ČP, podnijetim protiv presude Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu od 1. veljače 2024.., broj: 31. Pp-1703/2021-8 na sjednici vijeća održanoj dana 18. prosinca 2024..,
r i j e š i o j e :
I Molba za povrat u prijašnje stanje II-okr. odgovorne osobe ČP zbog propuštanja roka za podnošenje žalbe protiv presude Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu od 1. veljače 2024.., broj: 31. Pp-1703/2021-8., odbija se kao neosnovana.
II Žalba II-okr. odgovorne osobe ČP protiv presude Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu od 1. veljače 2024.., broj: 31. Pp-1703/2021-8 odbacuje se kao nepravodobna.
-
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom drugookrivljena odgovorna osoba ČP proglašen je krivim i kažnjen u ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.31 9,06 eura (tisućutristodevetnaesteiraišestcenti), zbog prekršaja iz članka 10. stavka 2. Zakona o minimalnoj plaći i članka 127. stavka 2. Zakona o Državnom inspektoratu, opisanih u izreci.
2. Protiv ove presude koja je uručena 15. veljače 2024. godine II-okr. ČP što isti niti ne spori, koja dostava se ima smatrati urednom isti je istodobno sa žalbom dana 28. veljače 2024.g. podnijeo molbu za povrat u prijašnje stanje i žalbu, navodeći da zbog svog zdravstvenog stanja nije bio u mogućnosti u zakonskom roku podnijeti žalbu protiv presude Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu od 1. veljače 2024.., broj: 31. Pp-1703/2021-8 o čemu prilaže potvrdu liječnika i traži da mu se dopusti povrat u prijašnje stanje.
3. Molba za povrat u prijašnje stanje nije osnovana.
4. Rješavajući o podnijetoj molbi za povrat u prijašnje stanje, te razmotrivši predmet ovo vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je našlo, da u konkretnom predmetu nisu ispunjeni uvjeti iz članka 124. stavka 1. Prekršajnog zakona temeljem kojih bi ovaj sud mogao dopustiti povrat u prijašnje stanje radi podnošenja žalbe.
5. Naime, molba za povratu prijašnje stanje uz koju prileži potvrda liječnika nije potkrijepljena relevantnima odgovarajućim dokazima, jer iz preslike liječničke potvrde dostavljene uz molbu nije vidljivo kakvo je to pogoršanje bolesti da bi utjecalo na propuštanje roka za podnošenje žalbe iz opravdanih razloga, a osim toga rok za žalbu koji iznosi 8 dana od primitka presude ne upućuje da se žalba mora uložiti na pobijanu presudu zadnji dan roka, pa je stoga molba za povrat u prijašnje stanje drugookrivljene odgovorne osobe odbijena kao neosnovana.
6. Žalba je nepravodobna.
7. Nadalje, razmotrivši predmet ovo vijeće Visokog prekršajnog suda R.H.utvrdilo je, da je žalba II-okr. odgovorne osobe ČP protiv presude Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu od 1. veljače 2024.., broj: 31. Pp-1703/2021-8 podnijeta nakon proteka roka od 8. dana propisanog člankom 191.stavka 1. Prekršajnog zakona.
8. Naime, uvidom u predmet utvrđeno je, da je presuda uručena žalitelju dana 15. veljače 2024. godine što II-okr. odgovorna osoba niti ne spori, te dostava se ima smatrati urednom II-okr. odgovorna osoba ČP je dana 28. veljače 2024.g. podnijeo žalbu, nakon proteka naprijed navedenog roka.
9. S obzirom da je rok za podnošenje žalbe strogi (prekluzivni) zakonski rok, to se podnijeta žalba izvan tog roka ne može smatrati pravodobnom.
10. Slijedom naprijed navedenog trebalo je u smislu odredbe članka 203. stavka 1. Prekršajnog zakona žalbu II-okr. odgovorne osobe ČP odbaciti kao nepravodobnu.
11. Zbog izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 18. prosinca 2024.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Diana Pavlečić, v.r.
Tomislav Tomašić, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Karlovcu u 4 otpravka: za spis, drugokrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga.
