REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž- 2518/2023

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Tomislava Tomašića kao predsjednika vijeća, te Maria Soljačića i Marjane Rajić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Diane Pavlečić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HS, zbog prekršaja iz članka 92. točka 1. točke 2. Zakona o šumama (Narodne novine br. , , , , ), odlučujući o žalbi podnositelja optužnog prijedloga Državni inspektorat Republike Hrvatske, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, od 20. siječnja 2023., poslovni broj: 59. Pp- 16715/2022, u sjednici vijeća održanoj dana 18. prosinca 2024.,

p r e s u d i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba podnositelja optužnog prijedloga Državni inspektorat Republike Hrvatske, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije i potvrđuje pobijana presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik je oslobođen od optužbe radi prekršaja iz članka 92. točka 1. točke 2. Zakona o šumama, opisanog u izreci s obrazloženjem da nema dokaza da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se tereti.

2.Protiv te presude podnositelj optužnog prijedloga je pravodobno podnio žalbu pobijajući istu, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, kako to proizlazi iz sadržaja iste. U žalbi tužitelj u bitnome navodi da nije bilo mjesta o oslobađanju okrivljenika od optužbe, u žalbi citira optužni prijedlog, zatim djelomično obrazloženje Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu iz pobijane presude, zatim citira odredbe Zakona o šumama kao i Pravilnika o doznaci stabala, obilježbi šumskih proizvoda, teretnom listu (popratnici) i šumskom redu.

3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

4. Žalba nije osnovana.

5. Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da je prvostupanjski sud pravilno donio odluku o oslobođenju okrivljenika od optužbe.

6. Naime, iz iscrpno provedenog prekršajnog postupka pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da za djelo prekršaja koje je tužitelj činjenično opisao u optužnom prijedlogu ne može sa sigurnošću utvrditi da bi okrivljenik počinio to djelo prekršaja koje mu se, dakle optužnim prijedlogom stavlja na teret, što je prvostupanjski sud detaljno obrazložio u pobijanoj presudi, radi čega se tužitelj zbog nepotrebnog ponavljanja poziva na razloge prvostupanjske presude koje u cijelosti prihvaća i ovaj sud.

7. Dakle, za svoju odluku o oslobođenju okrivljenika od optužbe prvostupanjski sud suprotno tvrdnji žalitelja dao je valjano obrazložene razloge koje u cijelosti prihvaća i ovaj sud.

8. Zbog izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 18. prosinca 2024.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Diana Pavlečić, v. r.

Tomislav Tomašić, v. r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka: za spis, za okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga.