.

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Poslovni broj: Pp-2955/2024-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZJ iz mjesta Ciglenik, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. i članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te članka 16. stavak 1., kažnjivo po članku 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod broj: 211-07/24-5/33333, urbroj: 511-11-09- 24-1 od 5. prosinca 2024., nakon provedene glavne rasprave, u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, dana 18. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ZJ, sin Z i M, rođene C, rođen **.**.1992. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], mehaničar poljoprivrednih strojeva, bavi se poljoprivredom, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, SSS, bez redovitih primanja, do sada prekršajno osuđivan presudama Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj Pp1956/2023 od 14.8.2023., pravomoćno 26.9.2023., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. i 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i broj Pp-820/2024 od 22.8.2024., pravomoćno 13.9.2024., zbog prekršaja iz članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, 238. stavak 8., 32. stavak 4., 199. stavak 7. i 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vodi se jedan prekršajni postupak,

k r i v  j e

I

što je:

dana 5. prosinca 2024. u 16,15 sati u Batrini, Ulica Ante Starčevića 79, upravljao osobnim automobilom VW, reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, budući je izvršenim alkotestiranjem alkometrom marke Drager serijskog broja ARYM2063 očitana koncentracija alkohola u organizmu od 1,99 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, iznosi 1,89 g/kg

II čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ,

III istom prilikom upravljao osobnim automobilom marke VW, reg. oznake [registarska oznaka], iako mu je vozačka dozvola poništena zbog prikupljenih negativnih bodova sa zabranom polaganja vozačkog ispita u vremenu od 9.10.2024. do 9.10.2026. temeljem rješenja Policijske uprave brodsko-posavske, Službe zajedničkih i upravnih poslova, broj: UP/I-211-03/24-07/2847 od 4.10.2024. pravomoćno 9.11.2024.,/izvršno 9.10.2024. godine,

IV čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavak 12., Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

V istom prilikom upravljao osobnim automobilom marke VW, reg. oznake [registarska oznaka], a kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,

VI čime je počinio prekršaj iz članka 16. stavak 1., kažnjivo po članku 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, pa mu se temeljem istog propisa i članka 41. i 44. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

i z r i č e

VII Za prekršaj pod točkom I KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 30 (trideset) DANA VIII Na temelju članka 44. Prekršajnog zakona

primjenjuje se

UVJETNA OSUDA

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini isti ili sličan prekršaj, za koji se može izreći kazna zatvora.

IX Na temelju članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 309/13., 157/13. , 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima Policijske postaje Slavonski Brod od dana 5. prosinca 2024. u 16,15 sati do dana 6. prosinca 2024. u 12,00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, pa IMA ZA IZDRŽATI 28 (dvadeset osam ) dana zatvora.

X Za prekršaj pod točkom III NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)

XI Za prekršaj pod točkom V NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 20,00 eura (dvadeset eura),

odnosno, u smislu članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona NOVČANA KAZNA U UKUPNOM IZNOSU OD 1340,00 eura (tisuću tristo četrdeset eura).

XII Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, koju mjeru će po izvršnosti ove presude izvršiti nadležna PU.

XIII Temeljem članka 229. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ima se odmah po pravomoćnosti ove presude vratiti privremeno oduzeti osobni automobil marke VW, reg. oznake [registarska oznaka].

XIV Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka (paušalni troškovi suda u iznosu od 30,00 eura i troškovi prijevoza oduzetog vozila u iznosu od 56,98 eura) u ukupnom iznosu od 86,98 eura (osamdeset šest, devedeset osam eura).

XV Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

XVI Ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 893,33 eura (osamsto devedeset tri, trideset tri eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

XVII Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod broj: 211-07/24-5/33333, urbroj: 511-11-09-24-1 od 5. prosinca 2024., podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika , zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude. Okrivljenik je priveden sudu te je proveden redoviti prekršajni postupak. 2. Provedena je glavna rasprava u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da je točno da je kritične zgode u Batrini, Ulica A. Starčevića 79, upravljao navedenim osobnim automobilom kada je bio zaustavljen od strane policije i alkotestiran te je tom prilikom ustanovljena koncentracija alkohola od 1,99 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg tolerancije iznosi 1,89 g/kg. Također je točno da je vozilom upravljao iako mu je vozačka dozvola poništena zbog prikupljenih negativnih bodova sa zabranom polaganja vozačkog ispita u vremenu od 09.10.2024. do 09.10.2026. , a kod sebe nije imao ni osobnu iskaznicu. Svjestan je svojih grešaka i sada se zarekao da više neću činiti prekršaje. Uzdržava se od poljoprivrede, majka je nositelj OPG-a, a djeca su mu maloljetna u dobi od 9 i 10 godina. Spreman je platiti novčanu kaznu. Dodao je da je vozilo vlasništvo njegove supruge.

3. U dokaznom postupku pročitano je rješenje o ukidanju vozačke dozvole PU brodsko-posavske, Služba zajedničkih i upravnih poslova broj: 511-11-04-4/2-UP/1- 39/22 od 20. siječnja 2022., rješenje PU brodsko-posavske klasa: UP/1-211-03/24- 07/28847 od 4. listopada 2024. koje je doneseno po službenoj dužnosti i iz kojeg je vidljivo da okrivljenik ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od izvršnosti rješenja, zapisnik o ispitivanju alkohola Ravnateljstva policije, Mobilna jedinica prometne policije serijski broj: [serijski broj], izvješće mobilne jedinice od 5. prosinca 2024., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta boj 01284175, PPP Slavonski Brod, izvješće o uhićenju Mobilne jedinice prometne policije od 5. prosinca 2024., te potvrda Pkršajne evidencije.

4. U završnoj riječi tužitelj navodi da smatra da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, predlaže da se okrivljenik kazni kaznom zatvora za prekršaj iz članka 199. stavak 8. te novčanom kaznom za druga dva prekršaja, da mu se izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, te da mu se trajno oduzme vozilo.

5. Okrivljenik u završnoj riječi moli da mu se samo ne izrekne kazna zatvora, spreman je platiti novčanu kaznu koja bude određena.

6. Iz potvrde Prekršajne evidencije vidljivo je da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan za više prometnih prekršaja, pa i za istovrsne prekršaje

7. Na temelju tako provedenog postupka smatraju se dokazanima prekršaji okrivljenika kako je to opisano u izreci ove presude i ne ukazuje se potrebitim izvođenje drugih dokaza.

8. Potpunim i jasnim priznanjem okrivljenika u postupku je nedvojbeno utvrđeno da je isti kritične zgode u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola, budući je izvršenim alkotestiranjem utvrđena koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika od 1,99 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, iznosi 1,89 g/kg, što znatno prelazi dopuštenu koncentraciju alkohola u organizmu vozača, istom prilikom upravljao je osobnim automobilom iako mu je vozačka dozvola poništena zbog prikupljenih negativnih bodova sa zabranom polaganja vozačkog ispita u vremenu od 9.10.2024. do 9.10.2026. temeljem pravomoćnog i izvršnog policijskog rješenja. Isto tako u postupku je nedvojbeno utvrđeno da okrivljenik kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, čime su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. i članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te članka 16. stavak 1., kažnjivo po članku 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, zbog čega je okrivljenika valjalo oglasiti krivim i izreći mu odgovarajuće prekršajne sankcije.

9. Prilikom odlučivanja o vrsti kazni i odmjeravanju visine novčane kazne i kazne zatvora sud je kao otežavajuću okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan, pa i za istovrsne prekršaje, dok je kao olakšavajuće cijenio iskreno priznanje, te činjenicu da prekršajima nisu prouzročene posebne štetne posljedice, stoga je za prekršaj pod točkom I izreke ove presude okrivljeniku temeljem članka 44. Prekršajnog zakona primijenjena uvjetna osuda uz odgovarajući rok kušnje, kao teža sankcija, jer je sud ocijenio da se i bez izvršenja kazne zatvora ili izricanja novčane kazne može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja, posebno imajući u vidu sve okolnosti događaja pod kojima je prekršaj počinjen, te posebno činjenicu da se iz ponašanja okrivljenika pred sudom može očekivati da više neće činiti ovakve i slične prekršaje, dok mu je za druga dva prekršaja izrekao novčanu kaznu u primjerenom iznosu za ovu vrstu prekršaja.

10. Izreka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona i ista je izrečena okrivljeniku budući se radi o najtežim prekršajima iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Zaštitna mjera u trajanju od 12 mjeseci će poticajno djelovati na okrivljenika da više ne čini ovakve i slične prekršaje.

11. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona u svezi članka 58. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, upozorava na pogodnost ako u roku koji joj je određen za uplatu novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je istu uplatio u cijelosti.

12. Odluka o vraćanju privremeno oduzetog vozila okrivljeniku, donesena je u smislu odredbe članka 229. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

13. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

OPĆINSKI SUD  U SLAVONSKOM BRODU

U Slavonskom Brodu, 18. prosinca 2024.

Zapisničar

Sudac

Kata Tadić

Slavica Poličić

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske putem ovog suda u roku od 8 dana po primitku iste, u dva istovjetna primjerka i bez pristojbe.

Dostaviti:

- okrivljenik,

- ovlašteni tužitelj,

- pismohrana.