REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U KRAPINA

PREKRŠAJNI ODJEL

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

    Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, Prekršajni odjel, po sucu Štefici Kiš, uz sudjelovanje Ivanke Marjanović, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika SM iz [adresa]. okrivljenika VM iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17. do 36/24.), povodom optužnog prijedloga PU Krapinsko-zagorske, Policijske postaja Krapina s ispostavom Pregrada broj: KLASA: 211-07/24-5/31609 URBROJ: 511-17-08-24-1 od 19.11.2024., nakon provedene glavne rasprave, zaključene 18. prosinca 2024. u nazočnosti 1. i 2. okrivljenika i u nazočnosti punomoćnika tužitelja i objavljene presude 18. prosinca 2024. u nazočnosti 1. i 2. okrivljenika i u nazočnosti punomoćnika tužitelja, na temelju članka 171.a, članka 179. stavka 1., 2. i 3. i članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

I. 1. okrivljenik BM OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i V rođene B, rođen **.**.1969. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], neoženjen, bez djece, ima srednju stručnu spremu, bravar, nezaposlen, bez primanja, vlasnik kuće, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se protiv njega postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

2. okrivljenik VM OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i Đ, rođen **.**.1993. u [adresa], državljanin [adresa], s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac jednog djeteta, ima srednju stručnu spremu, frizer, zaposlen u Stolariji "STOLMONT" sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim primanjima od oko 1.600,00 eura, vlasnik osobnog automobila i motora, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se protiv njega postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v i s u

što su 15.11.2024. oko 19,30 sati u mjestu [adresa], na dvorištu obiteljske kuće, počinili nasilje u obitelji na način da je 1. okrivljeni BM, u vidno alkoholiziranom stanju (prema izjavi nećaka VM), vrijeđao nećaka VM pogrdnim riječima: "Govno, budala, idiot, ništa koristi", što je ponovio više puta, a 2. okrivljeni VM strica BM vrijeđao riječima: „Pijanduro”, nakon čega su jedan drugoga rukama uhvatili za ramena i međusobno se naguravali kojom prilikom nisu zadobili vidljive povrede, zatim 16.11.2024. oko 16.45 sati u mjestu [adresa], na dvorištu obiteljske kuće 1. okrivljeni BM se u vidno alkoholiziranom stanju (odbio alkotest) ponovno nasilnički ponašao u obitelji na način da je vrijeđao nećaka VM raznim pogrdnim riječima: "Jebo ti bog mater, govno, idiot, budala", što je ponovio više puta, a takvo ponašanje kod istih je prouzročilo osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva,

čime su 1. okrivljenik BM i 2. okrivljenik VM počinili prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 1. i 3. kažnjiv po članku 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji pa im se temeljem istog propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (slovima: sto pedeset eura) s v a k o m e.

II. 1. i 2. okrivljeni su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana, po primitku presude priloženom uplatnicom.

III. Ukoliko 1. i 2. okrivljeni u određenom roku ne plate novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.

IV. Ukoliko 1. i 2. okrivljeni u roku određenom ovom presudom uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno u iznosu od 100,00 eura (slovima: sto eura) temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. 1. okrivljenik BM se temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobađa u cijelosti dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka.

VI. 2. okrivljenik VM je temeljem članka 138. stavka 1. i 2. točke 1., 2. i 3a., a u svezi 139. stavka 3. Prekršajnog zakona dužan platiti troškove vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura), u roku od 15 dana po primitku presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

Presuda ne sadrži obrazloženje budući su se stranke odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 9. Prekršajnog zakona).

Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Krapini, 18. prosinca 2024.

Zapisničar

S u t k i n j a

Ivanka Marjanović Štefica Kiš

Ova presuda pravomoćna je 18. prosinca 2024.

Dostaviti:

1.1. okrivljenik BM, [adresa],

2.2. okrivljenik VM, [adresa],

3.Tužitelj, PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada,

4.Tužitelj, PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada, po pravomoćnosti,

5.Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Krapina, po pravomoćnosti,

6. Pismohrana, ovdje.