Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ul. Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-2650/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Tee Lorene Sinovčić, uz sudjelovanje Matee Starčević, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice JO, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023; dalje: ZSPC/08) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zadarske, Policijske postaje Zadar KLASA: 211-07/23-8/254044 URBROJ: 511-18-07- 23-1 od 19. prosinca 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 18. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica:
JO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1968. u [adresa], kći JOT, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,
k r i v a j e
što 15.siječnja 2024. u 08:00 u Zadru, Ulica Stjepana Radića 11 D, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Ljekovito bilje Jerkin J.D.O.O., a koja pravna osoba je vlasnik vozila M1 marke MERCEDES registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev- obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Zadar broj: 211-07/23-8/254044 nije u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 29. prosinca 2023. do 13. siječnja 2024., dala vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje isto vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja 28. studenog 2023.,
- čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 4. ZSPC/08, a kažnjiv po stavku 7. istog članka,
pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 360,00 (tristošezdeset) eura.
II. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 240,00 (dvjestočetrdeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
IV. Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Zadarska, Policijska postaja Zadar, izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/23-8/254044 URBROJ: 511-18-07-23-1 od 19. prosinca 2023. protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenica je pozvana na ročište 14. studenog 2024., a koji poziv je uredno zaprimila te se ista nije odazvala pozivu Suda, a niti je svoj izostanak opravdala. Okrivljenica je zatim ponovno pozvana na ročište 18. prosinca 2024., a koji poziv je također uredno zaprimila te se istom nije odazvala, niti je svoj izostanak opravdala. Sukladno članku 109.a Prekršajnog zakona, okrivljenica je uredno zaprimila i obavijest Policijske uprava zadarske, Policijske postaje Zadar te je ista upućena da može slobodno iznijeti obranu ili dostaviti pisanu obranu, kao i da tijekom postupka može podnijeti prijedloge za provođenje dokaza u svoju obranu i upozorena da se rasprava pred tijelom postupka može održati i u njegovoj odsutnosti i također donijeti i odluka o prekršaju. Za napomenuti je da je okrivljenica i u pozivu upozorena da će se rasprava održati i donijeti presuda bez njezine nazočnosti ukoliko se ne odazove pozivu ili ne dostavi pisanu obranu te da će se, ukoliko se ne odazove pozivu, a njezina nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, rasprava održati i donijeti presuda bez njezine nazočnosti (čl. 128. st. 7. i čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona).
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao preslika dostavnica (ls 5 i 8), izvješće o počinjenom prekršaju (ls 9), obavijest o počinjenom prekršaju (ls 10-11), izvadak iz sudskog registra (ls 12-13), povijesni izvadak iz sudskog registra (ls 14-17)i izvadak iz prekršajne evidencije (list spisa 22-23).
3.1. Uvidom u izvatke iz sudskog registra sud je utvrdio da je okrivljenica u vrijeme počinjenja prekršaja bila odgovorna osoba u pravnoj osobi Ljekovito bilje Jerkin j.d.o.o. 3.2. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju (ls 10-11) proizlazi kako je okrivljena pravna osoba uredno obavještena da je vozilom u njezinom vlasništvu počinjen prekršaj i da je dužna dati vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja istog prekršaja upravljala navedenim vozilom.
3.3. Iz dostavnice (ls 8) razvidno je da je gore navedenu obavijest o počinjenom prekršaju okrivljenica uredno zaprimila u ime ranije navedene pravne osobe 28. prosinca 2023.
4. Materijalna odredba članka 229. stavka 4. ZSPC/8 propisuje da kad je vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj propisan istim zakonom pravna osoba da je podatke iz stavka 3. istog članka dužna dati odgovorna osoba u pravnoj osobi, a stavak 3. istog članka propisuje da je vlasnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje.
5. Obilježje djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznena odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Okrivljenica u prigovoru navodi da u cijelosti osporava učin prekršaja koji joj se stavlja na teret i kako je činjenično stanje obaveznog prekršajnog naloga potpuno pogrešno utvrđeno. Sud nije prihvatio obranu okrivljenice iz razloga što upravo suprotno prolazi iz ranije navedenih materijalnih dokaza- okrivljenica je uredno zaprimila predmetnu obavijest, a u kojoj obavijesti je upozorena na dužnost davanja podataka i na mogućnost plaćanja kazne. Okrivljenica nije postupila po navedenoj obavijesti, nije dostavila podatke koji su se od nje tražili u zakonom propisnom roku. Navedena činjenica nije sporna jer u spisu nigdje ne stoji podnesak koji bi se odnosio na podatke o vozaču za počinjeni prekršaj te je ovaj Sud, na temelju svega navedenog, nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju iste ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje joj se stavlja na teret. Sud ju je oglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljenici kao olakšavajuću okolnost cijenio činjenicu da počinjenjem djela prekršaja nisu nastale štetne posljedice, a kao otežavajuću okolnosti prethodnu prekršajnu osuđivanost za isti prekršaj, pa joj je zbog toga, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
9. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru 18. prosinca 2024.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Tea Lorena Sinovčić
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. okrivljenici
2. tužitelju
3. u spis
