Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: K-349/2023-29

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji Martini Mašić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Megi Novak, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog TO zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. i čl. 52. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KO-DO-73/2023-1 od 30. ožujka 2023., nakon javne rasprave održane i dovršene 18. prosinca 2024. u prisutnosti Ivane Krnjak, općinske državne odvjetnice u Čakovcu, te okrivljenog TO, uz braniteljicu po službenoj dužnosti Slavicu Orehovec, odvjetnicu iz Čakovca, i istoga dana donio je, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. -Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje u tekstu: ZKP/08)

okrivljeni TO, OIB [osobni identifikacijski broj], sin NO i UO, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, sa završenih šest razreda osnovne škole, nezaposlen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje malodobne djece, bez odlikovanja, bez imovine, ne vodi se drugi kazneni postupak, osuđivan,

kriv je

što je u razdoblju od 12. do 13. veljače 2023., u popodnevnim satima, u Gornjem Kuršancu, u šumskom predjelu zvanom "Beli kipi", u cilju da se domogne vrijednih stvari, upotrebom podesnog predmeta nasilno skinuo alku narbe lokota s vrata vikend kuće BO, ušao u unutrašnjost, no kako nije našao vrijedne stvari izašao, potom upotrebom podesnog predmeta nasilno skinuo alku narbe lokota s vrata drvenog spremišta ŽO, ušao u unutrašnjost, odakle je uzeo i za sebe zadržao dvije sjekire, vrijednosti oko 35,00 eura, vlasništvo ŽO, nakon čega je upotrebom tjelesne snage nasilno otvorio ulazna vrata vikend kuće ZO, ušao u unutrašnjost, odakle je uzeo i za sebe zadržao torbu s četiri ribolovna štapa s rolicama i ribolovnim priborom, vrijednosti 500,00 eura, vlasništvo ZO, dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

čime je počinio produljeno kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom – opisano u čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. i čl. 52. KZ/11, a kažnjivo po čl. 229. st. 1. KZ/11.

II. Na temelju čl. 229. st. 1. KZ/11 okrivljeni TO se

osuđuje

na kaznu zatvora

u trajanju od 7 (sedam) mjeseci

III. Na temelju čl. 158. st. 1. i st. 2. ZKP/08 oštećeni ZO sa imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 500,00 (petsto) eura, upućuje se u parnicu.

IV. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeni TO dužan je platiti u korist Državnog proračuna trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ovoga Zakona u iznosu od 80,00 (osamdeset) eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, dok se na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 oslobađa troškova nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja iz čl. 145. st. 2. toč. 7. ovoga Zakona, a koji troškovi padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu pred ovim je sudom podiglo optužnicu broj KO-DO-73/2023-1 od 30. ožujka 2023., protiv okrivljenog TO zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. i čl. 52. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisanog pod toč. I. izreke ove presude.

2. Prilikom očitovanja o osnovanosti optužbe okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, te da će obranu iznijeti na početku dokaznog postupka.

3. U dokaznom postupku sud je stoga prvo ispitao okrivljenika, a zatim je uz suglasnost stranaka pročitao i pregledao: Zapisnik o očevidu broj KU-52/23 od 13. veljače 2023. (listovi 8-11), Imovinsko-pravni zahtjev oštećenika od 23. veljače 2023. (list 12), Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 21. veljače 2023. (list 22), Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 21. veljače 2023. (list 23), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj KU-52/23 od 21. veljače 2023. (listovi 24-25), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj KU-52/23 od 21. veljače 2023. (listovi 26-27), Zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta broj KU-52/23 od 24. veljače 2023. (list 28), Zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta broj KU-52/23 od 28. veljače 2023. (list 29), Fotografije sjekire (list 48), Imovinsko-pravni zahtjev oštećenika od 13. veljače 2023. (list 65), Zapisnik o ispitivanju svjedoka – oštećene ŽO od 22. ožujka 2023. (listovi 74-77), podatke o visini dohodaka i primitaka, te izvadak Odjela za kaznene evidencije od 8. ožujka 2023. (listovi 66-67).

4. Sud druge dokaze nije izvodio zato što ih stranke nisu predlagale, a uz to drži da je činjenično stanje utvrđeno u mjeri koja omogućava donošenje pravilne i na zakonu utemeljene odluke.

5. Okrivljeni TO je tijekom prvog ispitivanja priznao počinjenje predmetnog kaznenog djela navodeći da je napravio sve to za što ga se tereti, te je naveo da je kritične zgode provalio u vikendice gdje je uzeo sjekiru i ribolovne štapove. Najprije je ušao u prvu vikendicu iz koje nije ništa uzeo, a potom je ušao u šupu tako što je strgao lokot na vratima sa šipkom koji je tamo pronašao, a iz šupe je uzeo crnu sjekiru s PVC drškom. Na kraju je ušao u vikendicu tako što je rukom potrgao i otvorio drvena vrata, unutra je bilo svašta a tu je uzeo četiri ribolovna štapa s rolicama koji su bile u torbi zelene boje. Naveo je da je sjekiru prodao HO za 5,00 eura, a štapove PO za 10,00 eura.

6. Prilikom iznošenja obrane na raspravi 18. prosinca 2024. okrivljenik je naveo da priznaje u cijelosti počinjenje kaznenog djela kako mu se stavlja na teret činjenično i pravno ovom optužnicom, te da mu je zbog toga žao. Također se osobno ispričao žrtvi ŽO koja je prihvatila njegovu ispriku i oštećeniku ZO koji nije prihvatio njegovu ispriku.

7. Na temelju svestrane i cjelovite analize i ocjene iskaza okrivljenika i ostalih izvedenih dokaza, svakog zasebno i svih u njihovoj uzajamnoj vezi, sud je nesporno utvrdio da je okrivljeni TO inkriminirane zgode ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela protiv imovine, teškom krađom, opisanog u čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. i čl. 52. KZ/11, i to upravo postupanjem opisanim pod toč. I. izreke ove presude.

8. Naime, okrivljeni TO u cijelosti je priznao počinjenje kaznenog djela, a njegovo priznanje međusobno je podudarno i sukladno materijalnoj dokumentaciji u spisu, i to Zapisniku o očevidu broj KU-52/23 od 13. veljače 2023. u kojem su utvrđeni tragovi nasilnog ulaska u sva tri objekta. Osim navedenog, iz Zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 21. veljače 2023. i Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 21. veljače 2023. broj 00203911, te Zapisnika o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 28. veljače 2023. proizlazi da je od ĆO privremeno oduzeta sjekira dužine 35 cm, sa PVC drškom, crno-žuto boje i koja je vraćena vlasnici ŽO. Iz Zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 21. veljače 2023. i Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 21. veljače 2023. broj 00203909, te Zapisnika o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 24. veljače 2023. proizlazi da su od MO oduzeti dvodjelni ribolovni štap marke "ROBINSON MAXIM", trodjelni ribolovni štap marke "LINEA EFE" dužine 3,6 m sa rolom marke "ROBINSON MAXIM", teleskopski ribolovni štap marke "DAM" dužine 4,2 m sa rolom marke "OKUMA SEMPER", četiri komada signalizatora ugriza marke "INTERLAND", podmetač za ribe marke "ROBINSON", dva komada teleskopskih držača za signalizatore ugriza marke "TRAPER" i četiri držača za štapove a koji su vraćeni sestri oštećenog ZO, EO. Također, obrana okrivljenika je u suglasju i sa iskazom svjedokinje – žrtve ŽO koja je detaljno opisala oštećenja na svom objektu, te predmete koji su joj otuđeni, a čiju vrijednost je procijenila na iznos od oko 35,00 eura.

9. Sud je vjerodostojnim cijenio materijalnu dokumentaciju iz spisa jer nije našao ni jednu okolnost koja bi dovela u sumnju istinitost njezinog sadržaja, a prihvatio je također i obranu okrivljenog TO jer je ista izložena jasno i bez dvoumljenja, a ukupnošću svog sadržaja u bitnom je potkrjepljuju svi drugi izvedeni dokazi. Također, sud je kao vjerodostojan cijenio iskaz svjedokinje – žrtve ŽO jer je u skladu s ostalim provedenim dokazima te ga prihvaća.

10. Budući da u konkretnom slučaju nije sporno da je okrivljeni TO postupio na način opisan u činjeničnom opisu optužnice, a da nije osporavao svoju sposobnost shvaćanja vlastitih postupaka, sposobnost vladanja svojom voljom i svijest o protupravnosti svog postupanja, to nema sumnje da je inkriminiranom djelatnošću ostvario objektivni i subjektivni sadržaj terećenog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. i čl. 52. KZ/11, jer je svjesno i htijući, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji, a djelo je počinjeno u produljenom trajanju.

11. Slijedom izloženog, sud je okrivljenog TO proglasio krivim i osudio za terećeno kazneno djelo po Zakonu.

12. Prilikom odabira vrste i visine kaznenopravne sankcije, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti vrednovao priznanje kaznenog djela na koji način je doprinio bržem i ekonomičnijem okončanju ovog kaznenog postupka, iskazano žaljenje, činjenicu da se ispričao na raspravi oštećenicima i izrazio im žaljenje zbog počinjenog te činjenicu da je otac troje malodobne djece o kojima je dužan skrbiti. S druge strane, sud mu je kao otegotne okolnosti cijenio činjenicu što je predmetno kazneno djelo počinio u produljenom trajanju, te što je prema podacima iz kaznene evidencije okrivljenik pravomoćno osuđen presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-261/2019 od 21. travnja 2021. zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 118. st. 1. KZ/11 – teške tjelesne ozljede kojom mu je izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci, a koja osuda očito nije u dovoljnoj mjeri utjecala na okrivljenika na način da svoje ponašanje svede u društveno prihvatljive okvire i da više ne čini kaznena djela.

13. Imajući u vidu sve navedene olakotne i otegotne okolnosti, težinu počinjenog kaznenog djela, stupanj krivnje s kojim je djelo počinjeno, društvenu opasnost počinjenja predmetnog kaznenog djela, nastale posljedice kao i težinu povređivanja zaštićenog dobra, te u skladu s načelom individualizacije u kažnjavanju i ličnosti okrivljenog TO, sud je istog osudio na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, a koju je i sam okrivljenik prihvatio.

13.1. Sud drži da je izrečena kaznenopravna sankcija prema okrivljeniku primjerena svim okolnostima, te smatra da će se takvom sankcijom utjecati na daljnji život okrivljenog tako da ubuduće ne čini nova kaznena djela i da se ponaša u skladu sa opće društveno prihvaćenim standardima i sa zakonom, a istu smatra prikladnom i za ostvarenje svih ostalih općih i posebnih svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11. Upravo ovakva kazna, odnosno bezuvjetna kazna zatvora u izrečenom trajanju, po mišljenju suda može ostvariti svrhu kažnjavanja, i to u odnosu na okrivljenika kako bi konačno shvatio i prihvatio da je ovakvo ponašanje u njegovom budućem životu nedopustivo i neprimjereno, ali i na sve ostale, da više ne čine kaznena djela, te će se njome utjecati na svijest građana o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja čime će se povećati povjerenje građana u pravni poredak.

14. Na temelju čl. 158. st. 1. i st. 2. ZKP/08 oštećeni ZO sa imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 500,00 eura upućuje se u parnicu, a koji iznos oštećenik potražuje s osnova štete koji se odnosi na dva ribolovna štapa i kompletnu kutiju s ribičkim priborom i futrolom za štapove koji mu nisu vraćeni, obzirom da podaci u spisu ne daju osnovu niti za potpuno niti za djelomično presuđenje, budući da je oštećenik navedeni iznos s osnova imovinskopravnog zahtjeva naveo i prije vraćanja dijela otuđenih predmeta (list 12), a kod istog iznosa je ostao i na raspravi iako mu je u međuvremenu dio otuđenih predmeta vraćeno (list 28) pa stoga nije bilo moguće utvrditi točnu vrijednost predmeta koji oštećeniku nisu vraćeni, slijedom čega je odlučeno kao pod toč. III. izreke ove presude.

15. Zaključno, budući da je okrivljenik proglašen krivim, sud ga je na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 obvezao na plaćanje troškova paušala iz čl. 145. st. 2. toč. 6. istog Zakona u iznosu od 80,00 eura koje troškove je sud odredio imajući u vidu duljinu trajanja postupka i imovinske prilike okrivljenika, dok se na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 oslobađa troškova nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja iz čl. 145. st. 2. toč. 7. istog Zakona, a koji troškovi padaju na teret proračunskih sredstava, obzirom da sud smatra kako bi plaćanje i tih troškova ugrozilo njegovo uzdržavanje jer iz stanja spisa i osobnih podataka okrivljenika proizlazi da je isti nezaposlen i bez stalnih prihoda uz dužnost uzdržavanja troje malodobne djece.

U Čakovcu 18. prosinca 2024.

Sutkinja:

Martina Mašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste, putem ovog suda županijskom sudu, pismeno, preporučenom poštom, u 4 (četiri) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1) Općinskom državnom odvjetništvu u Čakovcu na broj KO-DO-73/2023, 2) okr. TO, putem Zatvora u Zagrebu,

3) braniteljica po službenoj dužnosti Slavica Orehovec, odvjetnica u Čakovcu, 4) oštećeni ZO,

5) žrtva ŽO – nakon pravomoćnosti.