REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P 5847/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ani Ćurković Dražić u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, sa sjedištem u [adresa], kojeg zastupa punomoćnik GF iz OD Terešak i partneri iz Zagreba, protiv tužene NF, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, dana 18. prosinca 2024. godine, bez održavanja rasprave, temeljem čl 461 a ZPP
p r e s u d i o j e
I Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:
"I Nalaže se tuženiku NF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., [adresa], OIB: 43965974818, iznos od 115,30 EUR sa zateznim kamatama, tekućim od 26.06.2022. do isplate po kamatnoj stopi za razdoblje do 31. prosinca 2022. po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećanoj za tri postotna poena, te za razdoblje od 1. siječnja 2023. pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja, koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
II Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju prouzročeni parnični trošak zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude pa do isplate, prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a sve to u roku od 15 dana."
II Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 03.10.2024. podnio tužbu u kojoj navodi da je tužena temeljem rješenja o nasljeđivanju O-5263/18 od 2.7.2018. proglašena nasljednikom iza pok. UF, te je stekla nekretninu kčbr. [katastarska čestica] ko [katastarska općina], [adresa] ukupne površine 291 m2 od koje kuća na broju 15 površine 136 m2.
2. Tužitelj ima nepodmireno potraživanje za nekretninu na toj adresi, a kao kupac je zaveden pok. UF – mjerno mjesto [adresa] br. obračunskog mjesta 0121931624. Nepodmireno potraživanje odnosi se na račun za svibanj 2022. sa dospijećem 25.6.2022. u iznosu od 115,30 EUR.
3. Kako je rješenje o nasljeđivanju postalo pravomoćno dana 2.7.2018., ovdje tužena nije pravovremeno regulirala svoj status kupca nakon smrti UF, što ne može utjecati na njezinu obvezu plaćanja dospjelog i nepodmirenog duga za svibanj 2022. Sukladno ZVDSP- čl. 84. st.1. i 2. suvlasnik na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo duguje te naknade (električna energija, plin, toplinska energija i sl.) dobavljačima odnosno davateljima tih usluga. Tužena je propustila kao nasljednik postupiti sukladno pravilniku o Općim uvjetima za korištenje mreže (čl. 26. st.1. i čl.8. st.1.) odnosno dostaviti tužitelju odgovarajuću ispravu o vlasništvu.
4. Tužena se u odgovoru na tužbu protivi tužbenom zahtjevu i ističe prigovor zastare, ne osporava da je nasljednik nekretnine, tvrdi da tužitelj nije prije utuženja provjerio izvadak iz poslovnih knjiga.
5. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvod iz poslovnih knjiga (list 16), presliku računa br. 2203125259-220520- 7(list 14), kopija posjedovnog lista (list 11), rješenje o nasljeđivanju iza pok. UF (list 6) te temeljem čl 8 i 219 ZPP utvrdio da je tužbeni zahtjev neosnovan.
6. Među parničnim strankama je sporno da li je tražbina tužitelja u zastari .
7. Kako se u ovom predmetu radi o sporu male vrijednosti na isti se primjenjuju odredbe čl. 457. do 467.a Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP). St.3. čl. 461A ZPP-a određuje da je postupak u sporovima male vrijednosti pisani postupak dok u st. 5. određuje da će sud održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako jedna od strana podnese obrazloženi prijedlog zbog kojeg bi trebalo održati ročište.
8. Obzirom da je među strankama sporan samo prigovor zastare to je sud smatrao nepotrebnim provoditi raspravu.
9. Uvidom u dostavljeni račun tužitelja utvrđeno je da se tražbina tužitelja odnosi na isporučenu električnu energiju po računu br. 2203125259-220520-7 , kao kupac je zaveden pok. UF, broj obračunskog mjernog mjesta 0121931624., a na adresi [adresa] za kategoriju potrošnje: kućanstvo, a za dospjele obveze u razdoblju od 01. svibnja 2022. do 31. svibnja 2022.
10. Uvidom u prijepis posjedovnog lista razvidno je da se radi o kućanstvu, gdje je kao posjednik u ½ upisan pok. UF.
11. Temeljem odredbe čl. 3. st. 1. toč. 106. Zakona o tržištu električne energije ("Narodne novine" br. 111/21 i 83/23, u daljnjem tekstu: ZTEE) ugovor o opskrbi električnom energijom je ugovor kojim se uređuje opskrba krajnjeg kupca električnom energijom.
12. Temeljem odredbe čl. 57. st. 1. ZTEE-a sklapanje i sadržaj ugovora o opskrbi električnom energijom detaljnije se uređuju općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom te uvjetima opskrbljivača, u skladu s odredbama ZTEE- a i zakona kojim se uređuje energetski sektor.
13. Prema Pravilniku o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/2022; u daljnjem tekstu: Opći uvjeti) sklapa se novi ugovor o opskrbi električnom energijom i novi ugovor o korištenju mreže s nasljednikom odnosno pravnim sljednikom u slučaju smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe koja je krajnji kupac ili aktivni kupac (čl. 26. st. 1. Općih uvjeta).
14. U slučaju smrti fizičke osobe, novi vlasnik građevine ili dijela građevine bez odgađanja podnosi opskrbljivaču zahtjev za sklapanje ugovora o opskrbi električnom energijom iz članka 8. stavka 1. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom ("Narodne novine" br. 104/20, 80/21, u daljnjem tekstu: Opći uvjeti) zajedno sa zahtjevom za sklapanje ugovora o korištenju mreže uz priloženu odgovarajuću ispravu o vlasništvu (čl. 24. st. 1. Općih uvjeta).
15. Iz citiranih odredbi razvidno je da bi tužitelj bio ovlašten tuženika zavesti kao kupca električne energije za predmetnu nekretninu, mora imati sklopljen ugovor o opskrbi električne energije sukladno čl. 57. st. 1. ZTEE-a i čl. 9. st. 2. Općih uvjeta.
16. St 9 čl 36 Općih uvjeta propisuje da ako se u roku od 90 dana od dana saznanja za smrt fizičke osobe ili za prestanak pravne osobe ne sklope ugovori iz stavaka 1. ili 2. ovoga članka, operator sustava ima pravo privremeno obustaviti isporuku električne energije na tom obračunskom mjernom mjestu.
17. Stoga niti gore cit.Pravilnik niti Opći uvjeti ne predviđaju „sankcije“ za nasljednika koji ne podnese zahtjev za sklapanje novog ugovora .
18. Odredbom čl. 461.a st. 2. ZPP propisano je da u postupku u sporovima male vrijednosti stranke su dužne najkasnije u tužbi, odnosno u odgovoru na tužbu iznijeti sve činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica.
19. Odredbom čl. 232. st. 1. toč. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18,125/21, 114/22, 156/22, 155/23, u daljnjem tekstu: ZOO) propisano je da tražbine naknade za isporučenu električnu energiju zastarijevaju za jednu godinu.
20. Odredbom čl. 223. ZOO propisano je da kad zastari glavna tražbina, zastarjele su i sporedne tražbine, kao što su tražbine kamata, plodova, troškova i ugovorne kazne.
21. Na taj način utvrđeno je da je potraživanje po računu 22031252559-220520-7 za razdoblje od 01.05.2022. do 31.05.2022 koji dospijeva 25.06.2022, a obzirom da je tužba podnesena dana 03.10.2024., u ukupnom iznosu od 115,30 €, u zastari, pa je tužbeni zahtjev odbijen.
22. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a. Zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka je odbijen jer isti nije uspio u sporu.
U Zagrebu, 18. prosinca, 2024.
Sutkinja
Ana Ćurković Dražić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud. Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. ZPP-a).
DNA:
- tužitelju po pun. uz rj pristojba 6,64 EUR na presudu
- tuženiku
