REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju
Broj: Pp-12375/2024-5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Ombreti Bareza, uz sudjelovanje Emilje Plazibat kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŠE, zbog prekršaja iz čl. 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10,74/11, 80/13 ,92/14 ,64/15,108/17,70/19,42/20, 85/22, 114/22, 145/24), po prigovoru na prekršajni nalog Policijske postaje Sinj, broj klasa: 211-07/24-3/3196, ur. broj 511-12-31-23-2 od 18. ožujka 2024., temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18, 114/22), na glavnoj i javnoj raspravi održanoj 18. prosinca 2024., u odsutnosti okrivljenice,
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: ŠE Š i Ć rođene V, iz [adresa], rođena **.**.1983. u [adresa], profesor klavira, VSS, neudata, jedno dijete, srednjeg imovnog stanja, zaposlena, OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, nekažnjavana,
oslobađa se od optužbe
što da do 25. rujna 2023. na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju u mjestu Sinj, Vrlička broj 71., nije dala vjerodostojne podatke odnosno nije dala nikakve podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje svoje osobno vozilo marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 19. travnja 2023., sve u roku od 15 dana po obavijesti broj: 211-07/23-8/93127 od 18. svibnja 2023., koja je uručena 7. rujna 2023., za prekršaj iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa da bi time počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10,74/11, 80/13 ,92/14 ,64/15,108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), a kažnjiv po čl. 229.st.7.istog Zakona.
Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Sinj dostavila je 20. rujna 2024. predmet u kojem je okrivljenica ŠE uložila prigovor na prekršajni nalog, zbog prekršaja koji je činjenično opisan i pravno označen u izreci presude.
2. Okrivljenica ispitana pred ovim Sudom iskazuje da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret jer da nije dobila obavijest o kojoj je riječ i da stoga nije niti dostavila podatke o osobi koja bi upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 19. 4. 2023. Nakon što joj je pokazan potpis na obavijesti o počinjenom prekršaju ističe da je vidljivo da to nije njen potpis jer da je u cijelosti različit od potpisa na osobnoj iskaznici koju prilaže kao dokaz , a uz to na tom potpisu da se vidi " P" i da je jasno da nije njen potpis , a budući se radilo samo o prekršaju nepropisnog parkiranja da bi sigurno odgovorila na takvu obavijest da ju je dobila.
3. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest o počinjenom prekršaju, dostavnica o uručenju obavijesti dana 7. rujna 2023. i preslika osobne iskaznice okrivljenice, te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
4. Temeljem obrane okrivljenice i priloženih povratnica jasno je da obavijest nije uručena osobno okrivljenici jer je potpis na dostavnici drugačiji od potpisa okrivljenice odnosno ne može se ustanoviti čiji je potpis jer je potpis " P", a uz to na dostavnici o primitku obavijesti nije naznačeno srodstvo osobe koja je primila, ako se ne radi o potpisu naslovljene osobe, to znači da obavijest nije uručena osobno i na zakonom propisani način, pa u sumnji za stvar temeljem načela "in dubio pro reo" odlučeno je kao u izreci presude.
5. Temeljem čl. 140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Sinju 18. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Emilja Plazibat v.r.
Ombreta Bareza v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana primitka presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, a za Visoki prekršajni sud u RH u Zagrebu.
DN-a:-okrivljenici
-tužitelju
-ovdje
