REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-10159/2023-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BV, državljanina RH, okrivljenog po obaveznom prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog tužitelja PU splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-2/754 od 10. siječnja 2023. zbog prekršaja iz čl.134.st.2. kažnjiv po čl.134.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) dalje: ZSPC, nakon provedenog žurnog postupka dana 18. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: BV, rođen: **.**.1992., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], VŠS, ing. brodogradnje, zaposlen u Odvodnja Laboratorij d.o.o., s plaćom u 1.500,00 eura, oženjen, bez djece,

Na temelju čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dalje: PZ

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

i to:

I.„da bi 10. siječnja 2023. u 12,25 sati u Splitu, upravljajući osobnim automobilom marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] ulicom Put Brda, dolaskom do obilježenog pješačkog prijelaza skrenuo ulijevo u Hercegovačku ulicu, gdje se prometom ne upravlja uređajem za davanje prometnih svjetala, a da se nije zaustavio da bi propustio osobu starije životne dobi koja je već stupila na pješački prijelaz,

čime bi počinio prekršaj iz čl.134.st.2. kažnjiv po čl.134.st.4. ZSPC-a“.

II.Na temelju čl.140.st.2. PZ-a troškovi postupka koji se odnose na paušalnu svotu suda padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je BV zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

2.Pobijani obavezni prekršajni nalog je prihvaćen kao optužni prijedlog tužitelja nakon što je povodom prigovora okrivljenika zbog poricanja prekršaja stavljen izvan snage.

3.U obrani negirao je učin prekršaja. Kritične prigode upravljao je automobilom reg. oznake [registarska oznaka] Hercegovačkom ulicom od smjera zapada u smjeru istoka, te je po policijskom službeniku zaustavljen u Hercegovačkoj ulici na autobusnoj postaji, gdje je policijski službenik izvršio određene provjere automobila u smislu je li ima opremu i slično, je li vezan sigurnosnim pojasom što je sve bilo u redu bez ikakovih nepravilnosti. Priopćio mu je da upravljajući vozilom na raskrižju Hercegovačke ulice i ulice Put Brda na obilježenom pješačkom prijelazu nije propustio jednu stariju gospođu koja se kretala obilježenim pješačkim prijelazom na što je odgovorio da on nije upravljao tim raskrižjem. Policajac je ponudio izreći mu upozorenje, na što nije pristao.

4.U postupku je određeno ročište radi ispitivanja svjedoka policijskog službenika NV, međutim svjedok iako uredno pozvan nije pristupio na ročišta određena pred sudom na dan 10. siječnja 2024., 12. ožujka 2024. i 18. prosinca 2024., a izostanak nije opravdao za niti jedan od navedenih ročišta.

5.Stoga nije bilo moguće obranu okrivljenika provjeriti ispitivanjem svjedoka policijskog službenika NV, a niti je sud raspolagao ikakovim drugim materijalnim dokazom, osim što u spisu prileži optužni akt.

6.U suglasju sa iznijetim postupljeno je sukladno čl.182.st.1.toč.3. PZ-a koji propisuje da će presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe sud izreći ako nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje.

Split, 18. prosinca 2024.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić, v.r.

Katica Rakigjija-Basić, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl.244.PZ-a).