REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-5386/2022-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SĐ, državljanina RH, okrivljenog po obaveznom prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog tužitelja PU splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split br. 511-12-36/05-2-736-3/2021 od 27. lipnja 2021. zbog prekršaja iz čl.196.st.3. kažnjiv po čl.196.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) dalje: ZSPC, nakon provedenog žurnog postupka dana 18. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: SĐ, rođen: **.**.1978., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], kontrolor javnog gradskog prijevoza, zaposlen, s plaćom u iznosu od 6.500,00 kuna, oženjen, otac dvoje djece,

Na temelju čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dalje: PZ

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

i to:

I.„da bi 27. lipnja 2021. u 22,50 sati u Splitu, u ulici Domovinskog rata upravljajući osobnim automobilom VW reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme vožnje koristio mobitel uporabom ruke,

čime bi počinio prekršaj iz čl.196.st.3. kažnjiv po čl.196.st.7. ZSPC-a“.

II.Na temelju čl.140.st.2. PZ-a troškovi postupka koji se odnose na paušalnu svotu suda padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je SĐ zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

2.Pobijani obavezni prekršajni nalog je prihvaćen kao optužni prijedlog tužitelja nakon što je povodom prigovora okrivljenika zbog poricanja prekršaja stavljen izvan snage.

3.U obrani negirao je učin prekršaja jer mobitel nije koristio.

4.U postupku je određeno ročište radi ispitivanja svjedoka policijskog službenika VĐ, međutim svjedok iako uredno pozvan nije pristupio na ročišta određena pred sudom na dan 22. studenoga 2022., 4. travnja 2024. i 18. prosinca 2024., a izostanak nije opravdao za niti jedan od navedenih ročišta.

5.Stoga nije bilo moguće obranu okrivljenika provjeriti ispitivanjem svjedoka policijskog službenika VĐ, a niti je sud raspolagao ikakovim drugim materijalnim dokazom, osim što u spisu prileži optužni akt.

6.U suglasju sa iznijetim postupljeno je sukladno čl.182.st.1.toč.3. PZ-a koji propisuje da će presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe sud izreći ako nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje.

Split, 18. prosinca 2024.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl.244.PZ-a).

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.