REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Poslovni broj: Pp-2225/2023-21

U IME REPUBLIKE HRVATSKE PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel u prekršajnom predmetu po sucu ovog suda Snježani Butković Krnić uz sudjelovanje Antonije Rašić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OŽ radi djela prekršaja iz čl. 199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,114/22,113/23), Zakona pokrenutog optužnim prijedlogom IX PP Zagreb KLASA: 211-07/23-5/34023, URBROJ: 511-19-35-23-1 od 05.12.2023. godine u smislu čl. 179. i čl. 182. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 144/22.), donio je dana 18. prosinca 2024. godine i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 182. toč.3.Prekršajnog zakona

okrivljenik OŽ, sin O, rođ. **.**.1951. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom [adresa], prekršajno nekažnjavan,

oslobađa se optužbe

da bi dana 13.08.2022. godine u 17,17 sati u Sesvetama, u smjeru sjevera, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], krećući se Bistričkom ulicom dok je u organizmu imao alkohola, učitana umanjena koncentracija iznosila je 1,73 g/kg što je umanjeno za 0,10 g/kg odnosno dopuštenu granicu pogreške mjerenja

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 199.st.2. i st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,114/22,113/23)

II. Temeljem člana 140. st. 2. Prekršajnog zakona, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava kao i trošak prometnog vještačenja u iznosu od 200,00 ( dvjesto) eura.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Dugo Selo podnijela je podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog gore navedenog broja radi djela prekršaja činjeničnog i pravnog opisanog u presude

2. Okrivljeni je u pisanoj obrani u bitnome naveo da nikada nije imao nikakav prekršaj, sudar, u teškom je psihičkom stanju zbog periferne neuropatije, a u 2. mj. 2023. godine mu je otkriven karcinom dojke, zdravstveno stanju jako mu se pogoršalo, invalid je najteže kategorije, nadalje navodi da je tog dana kosio travu, koseći se okliznuo zajedno s trimerom na betonirane stepenice pa je pri padu ostrugao desnu ruku o rub stepenica i došlo je do struganja i velike rane na desnoj ruci, rana je bila velika pa je počeo krvariti, mobitel nije imao kod sebe jer je u kvaru, čekao je ispred vikendice da ga odveze na hitnu, nažalost nikoga nije dočekao te je zbog krvarenja krenuo prema bolnici, krvario je, stao je u Bistričkoj 9, zalio je ranu s alkoholom i zbog bolova popio alkohola, uto je došla policija, tražila je da puše alko test, zbog toga što je u parkiranom auto popio alkohola zbog bolova, zato se pokazala takva koncentracija, prebačen je u bolnicu gdje su mu šivali ranu.

3. Sud je tijekom postupka izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu optužni prijedlog, obavijest IX PP Zagreb, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga od 13.03. 2022. godine, naredba o određivanju mjere opreza od 13.08.2022., službena zabilješka o zaprimanju prijave o događaju od 13.08.2022., naredba o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 13.08.2022., P potvrda iz prekršajne evidencije, dopis od IX PP Zagreb, zapisnik o odgodi glavne rasprave od 18. ožujka 2024., dopis IX PP Zagreb, zapisnik od 11.09.2024., pisana obrana, izvan raspravni zapisnik o saslušanju svjedoka, dopis IX PP Zagreb , pisana obrana, izvadak iz prekršajne evidencije, te je saslušao policijsku službenicu FŽ.

4. Saslušana svjedokinja FŽ iskazuje da je dana 13.08.2022. godine u 17,17 sati u Sesvetema, u Bistričkoj ulici kod kbr. 9 zatečeno je zaustavljeno vozilo pored ceste, registarske oznake [registarska oznaka], zbog proteka vremena ne sjeća se detalja, ali se dobro sjeća da je vozač u vozilu imao krvave ruke, naveo je da se ozlijedio prilikom košnje trave, te mu je pomogla oko tih rana, jer mu je curila krv, kako ne bi iskrvario, a isti joj je rekao da mora kod liječnika, zbog ozljeda, vozača je alkotestirala, očitana umanjena koncentracija iznosila je 1,73 g/kg, o čemu je sastavila zapisnik, ali isti ga nije potpisao.

5. Nakon ovako provedenog postupka, tj. obrane okrivljenika, saslušanjem svjedoka ČŽ sud je oslobodio okrivljenika za djelo opisano u izreci ove presude, obzirom je isti porekao počinjenje prekršaja, navodeći da je bio parkiran u Bistirčkoj ulici br 9, a navode okrivljenika potvrđuje i policijska službenica FŽ koja je u svom iskazu navela da je dana 13.08.2022. godine u 17,17 sati u Sesvetema, u Bistričkoj ulici kod kbr. 9 zatečeno je zaustavljeno vozilo pored ceste, registarske oznake [registarska oznaka], zbog proteka vremena ne sjeća se detalja, ali se dobro sjeća da je vozač u vozilu imao krvave ruke, naveo je da se ozlijedio prilikom košnje trave, te mu je pomogla oko tih rana, jer mu je curila krv, kako ne bi iskrvario, a isti joj je rekao da mora kod liječnika, zbog ozljeda, vozača je alkotestirala, očitana umanjena koncentracija iznosila je 1,73 g/kg, o čemu je sastavila zapisnik, ali isti ga nije potpisao. 6. Slijedom navedenog sud nije našao dokazanim da bi okrivljeni postupio suprotno odredbama iz čl. 199.st.2. i st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,114/22,113/23), istog Zakona, pa je prihvatio obranu okrivljenika kao moguću, a što je potvrđeno iskazom policijske službenice VŽ, stoga je u skladu s načelom "in dubio pro reo" donio odluku kao u izreci ove presude i temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona donio odluku o oslobođenju.

7. S obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava.

8. Slijedom navedenog riješeno je kao u izrijeku ove presude.

U Sesvetama, 18. prosinca 2024. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Antonija Rašić,v.r.

Snježana Butković Krnić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana po primitku ovjerovljenog prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda bez naplate pristojbe I to poštanskom pošiljkom na adresu Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete.