Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-6984/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FF, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/22-3/6716, Urbroj 511-12-36-22-1, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 13. prosinca 2024. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 18. prosinca 2024. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik FF, OI 118616519, sin F i M, rođ. **.**.1988. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], dizaličar, zaposlen, primanja 1000 eura, oženjen, bez djece, državljanin RH, nekažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama
k r i v j e
što do dana 12. kolovoza 2021. godine u 00:01 sati, u mjestu Split, ulica Put Plokita kućni broj 81, kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju (čl. 54. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) broj: 511-12- 36/05-8-4204-1/2021 u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 27. srpnja 2021. god. nije ovoj policijskoj postavi dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 12. lipnja 2021. god.,
dakle, kao vlasnik vozila u roku od 15 dana nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 229. st. 3. a kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a), pa se stoga temeljem citiranog propisa okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šestošezdeset) EURA.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 70,00 (sedamdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog zbog opisanog prekršaja na koji je okrivljenik podnio prigovor te je ista dostavila spis sudu koji je prekršajni nalog stavio van snage i proveo redovni prekršajni postupak.
2. Ispitani okrivljenik je naveo da se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti, bio je vlasnik predmetnog motocikla reg. oznake [registarska oznaka] do 10-tog mjeseca 2021. kada je prodao taj motor tako da je bio vlasnik vozila na dan 12.6.2021. kada se tereti da bi prekoračio dopuštenu brzinu u Kaštel Štafiliću, te je pretpostavlja on vozio jer je to vrijeme odlaska na posao te motor nije nikome davao na vožnju, što se tiče Obavijesti o počinjenom prekršaju od 17.6.2021. nije mu u memoriji da bi tu Obavijest zaprimio jer to ne bi zanemario jer bi poslao podatke o vozaču Postaji prometne policije Split. Inače nije kažnjavan zbog prometnih prekršaja.
3. Pročitan je prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, te izvršen uvid i pročitani Obavijest o počinjenom prekršaju od 17.6.2021., povratnica primitka Obavijesti od 27.7.2021. te nakon što je povratnica predočena okrivljeniku isti je naveo da ne može potvrditi da je istu potpisao odnosno možda jeste a možda nije, te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 13.12.2024. prema kojoj okrivljenik nije osuđivan.
3.1. Izvršen je uvid u osobnu iskaznicu u preslici vjernoj izvorniku na ime FF broj 118616519 te je potpis s iste uspoređen s potpisom na povratnici od 27.7.2021. te utvrđena istovjetnost potpisa dok je okrivljenik naveo da ostaje pri svom iskazu i da nema što lagati.
4. U završnom govoru okrivljenik je naveo da je znao da je predmetna Obavijest došla onda bi platio kaznu ili bi poslao podatke Prometnoj policiji.
5. Temeljem ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik, izvršen uvid i pročitani Obavijest o počinjenom prekršaju od 17.6.2021., povratnica primitka Obavijesti od 27.7.2021., izvršena usporedba potpisa okrivljenika sa njegove osobne iskaznice s potpisom na povratnici od 27.7.2021. a ocjenom obrane okrivljenika kao i izvedenih dokaza svakog posebno i u međusobnoj vezi, zaključiti je, da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan te pravno kvalificiran kao u izreci ove presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu što do dana 12. kolovoza 2021. godine u 00:01 sati, u mjestu Split, ulica Put Plokita kućni broj 81, kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju (čl. 54. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) broj: 511-12-36/05-8- 4204-1/2021 u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 27. srpnja 2021. god. nije ovoj policijskoj postavi dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 12. lipnja 2021. god., dakle, kao vlasnik vozila u roku od 15 dana nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 229. st. 3. a kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Nije sporno da je okrivljenik u vrijeme počina prekršaja odnosno u vrijeme propuštanja izvršenja propisane obveze bio vlasnik predmetnog vozila (kao šira kategorija uključuje užu kategoriju motocikla) reg. oznake [registarska oznaka], dok okrivljenik spori primitak predmetne Obavijesti o počinjenom prekršaju navodeći da ne može potvrditi da je istu potpisao odnosno možda jeste a možda nije, međutim, sud je izvršio uvid u osobnu iskaznicu na ime FF broj 118616519 te je potpis s iste usporedio s potpisom na povratnici od 27.7.2021. te utvrdio istovjetnost potpisa, očigledno je da se radi o istim potpisima bez ikakve sumnje, tako da je slijedom navedenog razvidno da okrivljenik, po dostavi Obavijesti o počinjenom prekršaju kojom je nadležno tijelo od njega kao vlasnika predmetnog vozila odnosno motocikla tražilo da dade vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 12.06.2021. u 08:43 sati u mjestu Kaštel Štafilić, D-8 kada je počinjen prometni prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila, nadležnom tijelu nije dostavio zatraženi vjerodostojan podatak, zbog čega postoji njegova odgovornost za počin utuženog prekršaja.
7. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kao olakotnu okolnost sud je cijenio prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, također pri tom uzimajući u obzir i težinu prekršaja (prekoračenje dopuštene brzine) za koji je nadležno tijelo od okrivljenika tražilo dostavu podataka o vozaču, te je sud okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu u granicama propisanog zakonskog minimuma za ovo djelo za koje je kazna propisana u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura, u iznosu koji smatra primjerenim težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da će se ovako izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u cilju izražavanje društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj odnosno da će se okrivljenik uzdržati od ovakvog protupravnog ponašanja ubuduće.
8. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka, te obzirom na imovno stanje okrivljenika.
U Splitu, 18. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
