Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31 000 Osijek

K-805/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Ivanu Sajteru kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv opt. DZ, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22.,114/23. i 36/24. – u nastavku teksta: KZ/11), povodom kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 11. prosinca 2024., broj: KO-DO- 775/2024-1, dana 18. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I. P r i h v a ć a se zahtjev općinskog državnog odvjetnika u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju čl. 540. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje

KAZNENI NALOG

II. Opt. DZ, OIB [osobni identifikacijski broj], kći D i ĐZ r. Đ, rođena **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, dipl. ing. građevinarstva, VSS, zaposlena u Gradu Osijeku, živi u partnerstvu, majke jednog djeteta, dobrog imovnog stanja, neosuđivana ,

k r i v a j e

što je:

dana 2. kolovoza 2024. oko 6,55 sati u Osijeku, upravljaju osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], lijevom prometnom trakom Drinske ulice, iz smjera zapada u smjeru istoga, te dolaskom do raskrižja s kolnikom kružnog toka s ulicom kneza Trpimira i naselja Sjenjak, iako upozorena prometnim znakom B01 „Raskrižje s cestom s prednošću prolaska“, nije propustila sva vozila koja se kreću cestom na koju se uključuje, što je protivno članku 57. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, već se nastavila kretati u kružni tok, lakomisleno smatrajući da takvom vožnjom ne ugrožava druge sudionike u prometu, ali kako se u tom trenutku u kružnom toku prometa kretao vozač mopeda reg. oznake [registarska oznaka] zadržavajući smjer svog kretanja, to je zbog oduzimanja prednosti mopedu došlo do sudara ova dva vozila, kojom prilikom je vozač mopeda ošt. RZ zadobio prijelom u području ručnog zgloba i šake, koja ozljeda je teške naravi,

dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu jedne osobe,

čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano po članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.

pa se opt. DZ, na temelju čl. 227. st. 2. KZ/11

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

ujedno se opt. DZ, sukladno čl. 56. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako opt. u vremenu od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Sukladno čl. 148. st. 1. ZKP/08, nalaže se opt. DZ da plati trošak kaznenog postupka - paušalnu svotu u iznosu od 60,00 EUR-a, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je u uvodu citiranom optužnicom optužilo opt. DZ da je počinila kazneno djelo protiv opće sigurnosti – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11, te je predložilo da sud presudom izda kazneni nalog i osudi optuženu na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, ali da joj se izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora neće izvršiti ako optužena u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Budući da je zahtjev ODO-a sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. st. 1. ZKP/08, kao i da činjenice i podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, sud je prihvatio zahtjev i izdao ovaj kazneni nalog.

3. Ako optužena nije zadovoljna odlukom suda, može uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka kaznenog naloga.

4. U slučaju prigovora bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom tužitelja u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu optužene te ju obvezati na plaćanje i dodatnih troškova kaznenog postupka.

5. S obzirom da je optužena proglašena krivom, dužna je platiti trošak kaznenog postupka, koji je odmjeren sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11), kao i složenosti i trajanju ovog kaznenog postupka.

Osijek, 18. prosinca 2024.

SUDAC

Ivan Sajter

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Optužena može u roku od osam dana od dana primitka ove presude podnijeti prigovor u tri istovjetna primjerka. Prigovor se podnosi u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.

Ako je opt. podnijela prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-775/2024

2. Opt. DZ

nakon pravomoćnosti

3. Ošt. RZ