Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-1514/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠZ, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 1. točka 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vinkovci klasa: klasa: 211-07/24-1/7772 Ur. broj 511-15-10-24-1 od 30.6.2024. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 17. prosinca 2024. godine, u nazočnosti okrivljenika, dana 18. prosinca 2024. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ŠZ, sin Š i P r. I, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], neoženjen, otac jednog djeteta, državljanin RH, SSS, ekonomist, nezaposlen, nema primanja, nema imovine, nije kažnjavan
k r i v j e
I što je dana 30. lipnja 2024. godine u 02,50 sati u Vinkovcima, u ulici Slavka Jankovića 8 posjedovao jednu ručno pripravljenu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i droge tipa „marihuana“, težine oko 0,66 grama,
čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavak 1. točka 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19),
pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).
II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka avak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka 76. a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) u svezi članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) okrivljeniku se oduzima jedna ručno pripravljena cigareta ispunjena mješavinom duhana i droge tipa „marihuana“, težine oko 0,66 grama koje će uništiti PU Vukovarsko-srijemska po pravomoćnosti presude.
IV Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vinkovci, donijela je prekršajni nalog klasa: 211-07/24-1/7772 Ur. broj 511-15-10-24-1 od 30.6.2024. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor te je Sud isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.
3. Okrivljenik ispitan je izjavio da se ne osjeća krivim i poriče prekršaj koji mu se stavlja na teret. Dana 30.6.2024. oko 02,50 sati u [adresa], u [adresa] nije posjedovao jednu ručno pripravljenu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i droge tipa marihuana ukupne težine 0,66 grama. Naime tom prilikom se vraćao kući i u dječjem parku na navedenoj adresi je uočio PZ, Ivana Uskok i još jednog dečka čije ime ne zna i čuo je da oni nešto viču, te im je prišao da vidi o čemu se radi i čuo je od njih da ih je prethodno zaustavila policija i da su dobili nekakvu kaznu i nakon toga prišla su im dva policajca i na tlu su našli nekakve cigarete s kojim on nije imao nikakve veze i ne zna zašto su njega teretili za posjedovanje droge koju on nije imao kod sebe. Nakon toga su ga policajci priveli u policijsku postaju, on se s njima nije prepirao samo je napisao prigovor na prekršajni nalog koji su mu uručili.
4. U tijeku dokaznog postupka izveden je dokaz saslušanjem svjedoka IZ i OZ, izvršeno je suočenje okrivljenika sa svjedocima, izvršen je uvid i pročitani su potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, izvješće od 30.6.2024., potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
4.1. Svjedok policijski službenik IZ je iskazao da je dana 30.6.2024. oko 02,00 sati u [adresa], zajedno sa kolegom OZ vršio obilazak prvog područnog sektora i u dječjem parku u ulici S. Jankovića kbr. 5 zatekli su dvije muške osobe te su uvidom u osobne iskaznice tih osoba utvrdili da se radi o RZ i PZ, a te osobe su pitali da li posjeduju predmete kaznenog djela ili prekršaja i tom prilikom je ŠZ dragovoljno iz desne ruke predao im jednu ručno smotanu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i biljne zelene materije karakterističnog izgleda i mirisa za drogu tipa marihuana, a kasnijim preliminarnim ispitivanjem u policijskoj postaji utvrđeno je da se radi o drogi tipa marihuana i da je ukupna težina ručno smotane cigarete bila 0,66 grama. O svojem postupanju sačinio je izvješće i službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju.
4.3. Prilikom suočenja okrivljenika i svjedoka IZ, svjedok je izjavio da u cijelosti ostaje kod svojeg iskaza kojem nije imao ništa za dodati, a okrivljenik je izjavio da ostajem kod svoje obrane te nema pitanja niti primjedbe na iskaz policijskog službenika.
Prilikom suočenja okrivljenik i svjedok su mirno iskazivali, nisu iskazivali nikakve geste niti govore tijela.
4.4. Svjedok policijski službenik DZ je iskazao da dana 30.6.2024. oko 02,00 sati u [adresa], u [adresa] zajedno sa kolegom JZ prilikom obilaska prvog područnog sektora u dječjem parku zatekli su dvije muške osobe te su legitimiranjem istih utvrdili da se radi o RZ koji je bio sa svojim prijateljem, ne sjeća se točno kako se ta druga osoba zove, i kako su osjetili miris karakterističan za drogu marihuana na njihovo traženje da li imaju predmete karakteristične za kazneno djelo ili prekršaj, ŠZ je iz desne ruke predao im jednu ručno smotanu cigaretu koja je bila ispunjena mješavinom duhana i zelene biljne materije karakteristične izgleda i mirisa za drogu tipa marihuana, a u policijskoj postaji je izvršeno vaganje te cigarete te je utvrđena težina od 0,66 grama i izvršeno je preliminarno ispitivanje kojim je utvrđeno da se u istoj cigareti nalazi droga tipa marihuana. O svojem postupanju sačinio je izvješće, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta.
4.5. Prilikom suočenja okrivljenika i svjedoka OZ, svjedok je izjavio da u cijelosti ostaje kod svojeg iskaza kojem nije imao ništa za dodati, a okrivljenik je izjavio da ostaje kod svoje obrane te nema pitanja niti primjedbe na iskaz policijskog službenika.
Prilikom suočenja okrivljenik i svjedok su mirno iskazivali, nisu iskazivali nikakve geste niti govore tijela.
4.6. Iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu sastavljenu dana 30.06.2024. godine u službenim prostorijama policijske postaje Vinkovci, a u vezi s obavljenim preliminarnim ispitivanjem materije nalik na drogu proizlazi da je dana 30.06.2024. godine u 02,00 sati, prilikom obilaska prvog područnog sektora, u dječjem parku u [adresa] nalazilo se 2 NN muške osobe i prilikom prilaska policijskih službenika O i R, te legitimiranja istih i na upit policijskih službenika dali imaju predmete kaznenog djela ili prekršaje, ŠZ r. **.**.1999.g iz svoje desne ruke dobrovoljno je izručio jednu ručno smotanu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i zelene biljne materije karakterističnog izgleda i mirisa za drogu tipa „marihuana". Legitimiranjem su utvrdili da se radi o PZ r. **.**.1999.g i gore navedenom RZ r. **.**.1999.g, a navedena ručno smotana cigareta od ŠZ je oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju premeta serijskog broja: [serijski broj]. Opis i masa tvari: jedna ručno smotana cigareta ispunjena mješavinom duhana i zelenom biljnom materijom karakterističnog izgleda i mirisa za drogu tipa „marihuana” ukupne težine 0,66 g.
Po obavljenom vaganju provedeno je preliminamo ispitivanje uzoraka gore navedenih tvari sljedećim testovima: MMC International Cannabis Test. Provedenim preliminarnim ispitivanjem utvrđeno je da je navedena tvar Droqa tipa "marihuana".
4.7. Iz izvješća PU Vukovarsko-srijemske PP Vinkovci od 30. lipnja 2024. sastavljenog dana 30.06.2024. godine u službenim prostorijama Policijske postaje Vinkovci, a u svezi zatjecanja 2 NN muške osobe u [adresa] kb. 5 u dječjem parku proizlazi da je dana 30.06.2024, godine u 02,00 sati policijski službenici O i R prilikom obilaska prvog područnog sektora, u dječjem parku u [adresa] nalazilo se 2 NN muške osobe sumnjivog ponašanja. Prilikom prilaska policijskih službenika, te legitimiranja istih utvrđeno je da se radi o RZ r. **.**.1999. g i TZ, r. **.**.1999. g. te na upit dali posjeduju predmete kaznenog djela ili prekršaja, ŠZ je dobrovoljno iz desne ruke izručio jednu ručno smotanu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i zelene biljne materije karakterističnog Izgleda i mirisa za drogu tipa „marihuana". Izvršenim vaganjem preciznom digitalnom vagom utvrđena je bruto težina: jedna ručno smotana cigareta ukupne težine od 0,66 grama, što je od istog oduzeto uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj]. Nad oduzetom sumnjivom materijom izvršeno je preliminarno ispitivanje MMC International Cannabis testom, kojom prilikom je dobivena pozitivna reakcija na drogu „Cannabis-Marihuana".
4.8. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik nije osuđivan.
5. Nakon provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, iskaze svjedoka policijskih službenika IZ i OZ i druge provedene dokaze pojedinačno i stavljajući ih u međusobni odnos, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je dana 30. lipnja 2024. godine u 02,50 sati u [adresa], u [adresa] posjedovao jednu ručno pripravljenu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i droge tipa „marihuana“, težine oko 0,66 grama te da su se u radnji /ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 54. stavak 1. točka 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu kaznu kao u izreci presude.
6. Sud je u cijelosti prihvatio vjerodostojnim iskaze svjedoka policijskih službenika IZ i OZ koji su bili kategorični i sigurni u tvrdnji da su inkriminirane prilike neposrednim opažanjem uočili okrivljenika RZ (osobne podatke su utvrdili iz njegove osobne iskaznice) koji je u desnoj ruci posjedovao jednu ručno pripravljenu cigaretu koju im je predao i koji su preliminarnim ispitivanjem sadržaja cigarete utvrdili da se u istoj nalazila droga tipa marihuana, koji su iskaze u cijelosti ponovili i na suočenja sa okrivljenikom, a isti nije imao primjedbe na iskaze policijskih službenika.
6.1. Nedvojbeno je da se svjedoci dobro sjećaju događaja jer su detaljno opisali svoje postupanje prilikom vršenja nadzora i ponašanje okrivljenika te je njihov iskaz dan jasno, okolnosno i uvjerljivo, a u spisu nema niti jedne konkretne okolnosti koja bi dovela u pitanje vjerodostojnost njihova iskazivanja te ne postoji niti jedan podatak koji bi upućivao na motiv zbog kojeg bi policijski službenici neosnovano teretili okrivljenika. Iskazi ovih svjedoka u cijelosti su potvrđeni materijalnim dokazima – službenom zabilješkom o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu i izvješćem od 30. lipnja 2024., tako da ne postoji nikakva dvojba u pogledu odlučnih činjenica, a u provedenom dokaznom postupku nema dokaza koji bi upućivali na suprotno.
7. S obzirom na rezultate provedenog postupka, Sud nije mogao prihvatiti kao istinitu obranu okrivljenika, jer je njegova obrana neuvjerljiva i neutemeljena i očito usmjerena na izbjegavanje prekršajne odgovornosti te ista nema uporište u utvrđenim činjenicama.
8. Sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu ispod propisane najniže mjere za taj prekršaj. Naime, pri odmjeravanju kazne Sud je uzeo u obzir da loše imovinske prilike okrivljenika, koji je nezaposlen, bez primanja i imovine te da, prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, okrivljenik je prekršajno neosuđivana osoba, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak pa je upravo zbog tih razloga okrivljeniku ublažena novčana kazna, jer je ocijenio da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8.1. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.
9. Temeljem članka 76 a. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) u svezi članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) Sud je okrivljeniku oduzeo jednu ručno pripravljenu cigaretu ispunjena mješavinom duhana i droge tipa „marihuana“, težine oko 0,66 grama, jer je odredbom članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) zabranjeno posjedovanje droga te će se ista droga uništiti.
10. Temeljem članka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju jer je isti nezaposlen.
U Vinkovcima 18. prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
