Broj: Pp-17243/2024-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Domovinskog rata 4, Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Tolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SO zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko – dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24-3/9024 od 12. srpnja 2024., odlučujući izvan žurnog postupka, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon), dana 18. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenog SO, OIB: [osobni identifikacijski broj], te se p r e i n a č u j e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni i odluci o zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. u vezi sa st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim; na temelju istih odredbi, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona: 1) izriče novčana kazna u visini od 390,00 (tristo devedeset) eura 2) izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca

dok  u  preostalom  dijelu  obavezni  prekršajni  nalog  ostaje neizmijenjen.

II. Ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) novčane kazne izrečene pobijanim nalogom, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ove presude, novčana kazna smatrat će plaćenom u cijelosti.

III. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan na ime troškova ovog suda naknaditi paušalni iznos od 20,00 (dvadeset) eura roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. PUSD, Postaja prometne policije Split, izdala je pod gore navedenim poslovnim brojem prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 53. st. 4. istog Zakona, koji se zbog svog sadržaja i primijenjene sankcije ima smatrati obaveznim prekršajnim nalogom. Istim je okrivljeniku izrečena novčana kazna u visini od 550,00 eura, uz obvezu plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 eura. Također mu je na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri. U prigovoru ne spori počinjenje prekršaja te iskazuje žaljenje i kajanje, ali moli sud da mu ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima, jer mu je B kategorija prijeko potrebna zbog terenskog rata na poslu. Dodaje kako u obitelji skrbi o starijim osobama koje je potrebno voziti kod liječnika. Nadalje navodi kako bi mu visoka novčana kazna ugrozila financijsku situaciju, jer novčano pomaže roditeljima koji su umirovljenici, a ujedno do sada nije imao „velike prometne prekršaje“ pa moli sud da mu novčanu kaznu smanji.

3. Prigovor okrivljenika je djelomično osnovan.

4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj sud nije utvrdio da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja obveznog prekršajnog naloga, a ujedno se ističe kako je za navedeni prekršaj odredbom čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 do 920,00 eura.

5. Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni, sud je nanovo analizirao sve okolnosti koje utječu na odabir vrste i mjere kazne u smislu čl. 36. Prekršajnog zakona pa je tako kod okrivljenika kao olakotne okolnosti uzeo u obzir njegovo priznanje, kojim je pridonio bržem okončanju postupka te njegovu mlađu životnu dob i loše imovinske prilike, dok je kao otegotnu okolnost tretirao njegovu prekršajnu nekažnjavanost.

5.1. S obzirom na to da kod okrivljenika pretežu olakotne okolnosti, ovaj sud smatra kako je novčana kazna izrečena obaveznim prekršajnim nalogom prestroga, slijedom čega je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu navedenu u izreci presude, kojom će se u konkretnom slučaju adekvatno postići svrha kažnjavanja, kako u smislu upućivanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, tako i s aspekta generalne i specijalne prevencije.

5.2. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku od 15 dana od primitka ove presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, ona će se smatrati plaćenom u cijelosti.

6. Naposljetku, u odnosu na zaštitnu mjeru, s obzirom na to da se okrivljenik već javljao kao počinitelj prekršaja iz oblasti prometa; ovaj sud smatra kako postoji određena opasnost da će upravljajući motornim vozilom u budućnosti ugroziti sigurnost prometa, zbog čega je zadržao izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije. Međutim, polazeći učestalosti i ozbiljnosti kršenja prometnih pravila kod okrivljenika; sud smatra da je zaštitna mjera izrečena pobijanim prekršajnim nalogom također prestroga te je njezino trajanje prilagodio procijenjenom stupnju iteracijske opasnosti.

7. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3. b) Prekršajnog zakona propisani su paušalni troškovi prekršajnog postupka i troškovi prekršajnog suda kada odlučuje o prigovoru, kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, iz kojeg razloga su okrivljeniku odmjereni i troškovi ovog postupka u paušalnom iznosu, koji je primjeren trajanju i složenosti postupka; sve kako je odlučeno pod točkom II. izreke ove presude.

Split, 18. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sudac

Sanja Tolić,v.r.

Mario Bakota,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split, u tri otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.