REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Pp-15471/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda BĆ, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Šuker, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice AĆ, povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog PU splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod Urbroj: 511-12-36-24-1, Klasa: 211-07/24-1/13126 od 1. rujna 2024., radi prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivo po članku 199. stavka 7. istoga Zakona, nakon održane i zaključene glavne rasprave 16. prosinca 2024., u prisutnosti okrivljenice, a izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, te objavljene 18. prosinca 2024. u odsutnosti stranaka,

p r e s u d i o j e

Okrivljenica: AĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći B i A, rođena **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju cestovni tehničar, zaposlena, mjesečna primanja: 700,00 eura, u procesu razvoda, majka dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanka RH, prekršajno kažnjavana,

k r i v a j e

što je 1. rujna 2024. u 02:37 sati u Splitu, na kolniku ulice Domovinskog rata kbr.80, upravljala osobnim vozilom marke BMW registarske oznake i broja [registarska oznaka], iako joj je policijski službenik uporabom alkometra marke "Drager", izmjerio koncentraciju alkohola u organizmu od 1,19 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg) je iznosila 1,09 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama litri izdahnutog zraka,

dakle, kao vozač vozila upravljala vozilom na cesti pod utjecajem alkohola,

time je počinila prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 7. istoga Zakona,

pa se na temelju navedenog propisa, okrivljenici

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šesto šezdeset) EURA

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti ukupni novčani iznos od 40,00 (četrdeset) eura, od čega 10,60 eura otpada na uporabu alkotesta, a preostali iznos na paušalne troškove suda, sve u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem od 5. svibnja 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice radi prekršaja činjenično opisanog pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. U zakonskom roku okrivljenica je uložila prigovor na navedeni prekršajni nalog, pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio žurni postupak.

3. Okrivljenica AĆ ispitana pred sudom na glavnoj raspravi, nakon što je upoznata s navodima optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima, u svojoj obrani je izjavila da se smatra krivom za prekršaj, da je točno da je predmetne prigode upravljala osobnim vozilom marke BMW registarske oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, da je zaustavljena od strane policijskih službenika, kojom prilikom je izvršeno akotestiranje nad njom i uporabom alkometra Č utvrđena koncentracija od 1,19 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, je iznosila 1,09 g/kg odnosno mg u litri izdahnutog zraka. Na kraju je izjavila da joj je jako žao što je došlo do navedenog prekršaja, te zamolila sud da joj ublaži novčanu kaznu i ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom B kategorije jer joj je vozilo neophodno potrebno, ima dvoje male djece koje vozi u vrtić i školu, te je u brakorazvodnoj parnici, a djeca su kod nje.

4. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenica prekršajno kažnjavana odlukom PP Solin br. 211-07/23-4/72558 od 27.09.2023.-pravomoćno 18.10.2023., te odlukom ovog suda br. Pp-1962/23 od 28.06.2023.-čpravomoćno 30.08.2023., prigovor okrivljenice račun za nastale materijalne troškove u iznosu od 10,60 eura,, naredba o određivanju mjere opreza serijski br. [serijski broj], zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola pod br. 1052422829.

5. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila obilježja prekršaja iz članka 199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 199. st. 7. istoga Zakona.

5.1. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5.2. Kaznena odredba članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Nesporno je da je okrivljenica kritične prigode upravljala osobnim vozilom pod utjecajem alkohola kojom prilikom mu je očitana koncentracija alkohola od 1,19 g/kg, a umanjena za 0,1 % iznosi 1,09 g/kg, a što proizlazi kako iz zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kojega je okrivljenica uredno potpisala bez ikakvih primjedbi, tako i obrane pred sudom.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu ili visinu kazne.

8. Uzimajući u obzir da je okrivljenica priznala počinjenje prekršaja, njeno imovno stanje, kajanje za učinjeno, to je sud uzeo olakotne okolnosti, dok je kao otegotnu okolnost uzeo da je prekršajno kažnjavana za prometne prekršaje, pa je sud istoj izrekao novčanu kaznu u minimalnom iznosu, smatrajući je primjerenom počinjenom prekršaja.

9. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

10. Uzimajući u obzir da okrivljenica do sada nije upravljala vozilom pod utjecajem alkohola, te da se nalazi u brakorazvodnoj parnici, a ima dvoje djece koja idu u vrtić i školu, te žive s njom, sud je smatrao da se radilo o izoliranom slučaju koji se više neće ponoviti, pa okrivljenici za sada nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od dva mjeseca.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 138. i čl. . 3. Prekršajnog zakona, te predstavlja troškove uporabe alkotesta, te paušalne troškove suda određene obzirom na složenost i trajanje postupka za okrivljenicu.

U Splitu, 18. prosinca 2024.

Zapisničarka

SUTKINJA

Gordana Šuker (v.r.)

BĆ (v.r.) ,.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovoga suda, bez takse, u roku od 8 dana, od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVLJA SE: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, u spis