Poslovni broj: Usž-4305/2024-2
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda Snježane Horvat Paliska, predsjednice vijeća, Gordane Marušić-Babić i dr.sc. Sanje Otočan, članica vijeća, te više sudske savjetnice Glorjane Čičak, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja KU iz [adresa], protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela, Ante Starčevića 17A, radi ukidanja i oduzimanja vozačke dozvole, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: UsI-878/2024-6 od 18. srpnja 2024., na sjednici vijeća održanoj 18. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
Žalba se odbija i potvrđuje presuda Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: UsI- 878/2024-6 od 18. srpnja 2024.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom odbijen je tužbeni zahtjev za poništenje rješenja tuženika, klasa: UP/I 211-03/24-04/188, ur.broj: 511-12-28-24-3 od 16. veljače 2024.
2. Osporenim rješenjem tuženika od 16. veljače 2024. ukinuta je i oduzeta vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole], izdana na ime tužitelja te je istu vozačku dozvolu tužitelj dužan predati tuženiku u roku od 8 dana od dana primitka tog rješenja.
3. Tužitelj podnosi žalbu protiv pobijane presude u kojoj navodi da omaškom nije pristupio na raspravu koja je održana pred prvostupanjskim sudom. Mišljenja je da bi sud, kada bi bila održana nova rasprava u njegovoj prisutnosti donio odluku u njegovu korist.
4. Tuženik u odgovoru na žalbu predlaže da se žalba odbije.
5. Žalba nije osnovana.
6. Ispitujuću pobijanu presudu u skladu s odredbom članka 134. stavkom 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 36/24, dalje: ZUS) ovaj Sud smatra da žalbeni razlozi nisu od utjecaja na donošenje drugačije odluke.
7. Iz podataka u spisu predmeta proizlazi da nije sporno da je tužitelj u roku od dvije godine počinio prekršaje za koje je pravomoćno kažnjen presudama Općinskog prekršajnog suda u Splitu,, broj: 52 Pp-14424/2021-5 od 23. studenoga 2022., 28 Pp- 14059/2021 od 23. lipnja 2023. i broj: Pp-10240/2021-7 od 9. prosinca 2022., kojima je između ostalog proglašen krivim za počinjenje prekršaja iz članka 176. stavka 5. i 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08. do 114/22., dalje: ZSPC).
8. Prvostupanjski sud je utvrdio da je tužitelj na temelju navedenih pravomoćnih sudskih odluka prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova, koji su kao pravna posljedica pravomoćne osude vozača motornog vozila upisani u evidenciju na temelju odredbe članka 286. stavka 1. ZSPC-a, te je ocijenio da je tuženik pravilno primijenio odredbu članka 286. stavka 4. ZSPC-a i tužitelju ukinuo i oduzeo vozačku dozvolu.
9. Odredbom članka 199. stavkom 8. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
10. Člankom 176 stavkom 5. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kanom od 390,00 do 920,00 eura kaznit vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreeći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.
11. Kako iz postojećih podataka nesporno proizlazi da su tužitelju kao pravna posljedica pravomoćne osude vozača u skladu s odredbom članka 176. stavkom 7. i 199. stavkom 16. upisani negativni prekršajni bodovi u evidenciju (12 negativnih prekršajnih bodova), prvostupanjski je sud pravilno odbio tužbeni zahtjev ocjenjujući osporeno rješenje zakonitim, jer je doneseno na temelju potpuno i pravilno utvrđenog činjeničnog stanja na koje su primijenjene mjerodavne odredbe ZSPC-a.
12. Rasprava pred prvostupanjskim sudom održana je u odsutnosti uredno pozvanih stranaka na temelju odredbe članka 91. stavka 3. ZUS-a.
13. Stoga žalbeni navodi nisu osnovani i nisu od utjecaja na drugačiju odluku u predmetnoj upravnoj stvari.
14. Slijedom iznijetog, na temelju odredbe članka 135. stavka 1. ZUS-a odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 18.prosinca 2024.
Predsjednica vijeća
Snježana Horvat-Paliska
