REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-468/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IM, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Pleternica klasa: 211-07/23-4/25011 urbroj: 511-22-06-23-1 od 5. travnja 2023., dana 18. prosinca 2024., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik IM, OIB [osobni identifikacijski broj], sin I i M r. D, rođ. **.**.1976. u mjestu Komarice BiH, automehaničar, oženjen, otac troje djece, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, bez zaposlenja i primanja, prekršajno nekažnjavan,

kriv je 

Išto 28. ožujka 2023. u 18,35 sati u Pleternici, u Ulici Bana Josipa Jelačića kbr.69 A kao vozač osobnog automobila marke Renault reg. oz. [registarska oznaka] izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao navedenim vozilom krećući se kolnikom ulice B. J. Jelačića smjerom jug-sjever, dok je MM upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen reg. oz. [registarska oznaka], krećući se navedenom ulicom, smjerom jug-sjever, te dolaskom do kbr. 69A okrivljenik je započeo radnju skretanja u lijevo na kolni ulaz kbr. 69A, a da se pri tome nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pri tome računa o položaju vozila, te o smjeru i brzini kretanja, te je tom prilikom došlo do udara prednjeg lijevog dijela osobnog automobila reg. oz. [registarska oznaka] u stražnji desni bočni dio osobnog automobila reg. oz. [registarska oznaka] koji je u tom trenutku vršio radnju pretjecanja,

IIčime je počinio prekršaj iz članka 43. stavka 1., kažnjiv po članku 43. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

IIIpa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 33. Prekršajnog zakona

izriče 

novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeset eura).

IVNa temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

VNa temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 173,33 eura (stosedamdesettri eura i tridesettri centa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VINa temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje 

1.Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica, kao tužitelj je izdala obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-4/25011 urbroj: 511-22-06-23-1 od 5. travnja 2023., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja iz članka 43. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom sudu, a sud je nastavio žurni prekršajni postupak.

2.Okrivljenik je u svojoj je obrani iskazao da ne priznaje da je 28. ožujka 2023. u 18,35 sati u Ulici bana Jelačića kbr. 69 u Pleternici počinio prometnu nesreću na način kako je to opisano u obaveznom prekršajnom nalogu. Točno je da se kretao smjerom sjever jug te da je imao namjeru skrenuti na kbr. 69 gdje mu stanuje prijatelj, a prije skretanja pogledao je u retrovizor, a iza njega je bilo vozilo Opel Astra a iza tog vozila bilo je vozilo kojim je upravljao MM. S njim u vozilu je bila jedna ženska osoba i bio je na kolovoznoj traci kojom se on kretao, dakle nije bio u fazi pretjecanja. Nakon toga, kada se uvjerio da skretanje u lijevo može izvesti na siguran način uključio je lijevi pokazivač pravca i počeo skretanje, međutim u tom trenutku MM je vozeći velikom brzinom osobni automobil Golf crvene boje naglo izletio iza Opel Astre, a on je to primijetio i stao je već na polovici suprotne prometne trake. MM je proletio kraj njega i zapeo za njegov lijevi prednji kraj negdje oko prednjeg lijevog svjetla, te se zaustavio nekih 150 metara dalje, a on je stao na most kbr. broja 69, a MM se vratio natrag s vozilom ali po pješačkoj stazi. Zvao je policiju, a kada je policija došla, djelatnik policije je pričao samo s DM, a njega uopće nije pitao kako je došlo do prometne nesreće, jedino je on rekao da do iste nije došlo kako je to rekao DM. Policajac je pogledao njegov automobil i rekao "Meni je sve jasno vi ste krivi", a da nije pogledao oštećenja na njegovom vozilu. Prema tome, prometna nesreća se nije dogodila na način kako je to opisano i ne priznaje počinjenje prekršaja, jer smatra da je isključivi krivac za prometnu nesreću MM.

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o očevidu, situacijski plan prometne nesreće te je kao svjedoke saslušao DM, KM i policijskog službenika HM.

4.Svjedok MM je iskazao da je 28. ožujka 2023. u 18,35 sati Pleternici u Ul. B. J. Jelačića 69 upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen reg. oz. [registarska oznaka] a kretao se ulicom Bana Jelačića smjerom jug-sjever u smjeru Požege. Dolaskom do kbr. 69A IM, vozač vozila marke Renault reg. oz. [registarska oznaka] započeo je radnju skretanja ulijevo na kolni ulaz kbr. 69A u Ulici B. J. Jelačića, a tom prilikom došlo je do udara prednjeg lijevog dijela osobnog automobila marke Renault u stražnji desni bočni dio osobnog automobila marke Volkswagen kojim je on upravljao, a u tom trenutku vršio je radnju pretjecanja vozila marke Renault. Nadoknadio je štetu prouzrokovanu ovom prometnom nesrećom. Po dolasku policijski službenici su obavili očevid mjesta prometne nesreće.

5.Svjedok KM je iskazala da je 28. ožujka 2023. u 18,35 sati u [adresa] u [adresa] MM upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen reg. oz. [registarska oznaka], a kretao se ulicom Bana Jelačića smjerom jug-sjever te je prvi započeo radnju pretjecanja osobnog automobila marke Renault s kojim je upravljao IM koji je započeo radnju skretanja ulijevo na kolni ulaz kbr. 69 A Ulice B. J Jelačića, a tom prilikom došlo je do udara prednjeg lijevog dijela osobnog automobila marke Renault u stražnji desni bočni dio osobnog automobila marke Volkswagen koji je u tom trenutku vršio radnju pretjecanja.

6.Svjedok OM je iskazao da je 28. ožujka 2023. u 18,35 sati u Pleternici u Ul. B. J. Jelačića kbr. 69 A izašao obaviti očevid mjesta događaja prometne nesreće po dojavi, te je utvrdio da je vozač IM kao vozač vozila marke Renault reg. oz. [registarska oznaka] izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao navedenim vozilom krećući se kolnikom ulice B. J. Jelačića smjerom jug-sjever a MM je upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen reg. oz. [registarska oznaka] a kretao se ulicom B. J. Jelačića smjerom jug-sjever. Dolaskom do kbr. 69 A IM je započeo radnju skretanja ulijevo na kolni ulaz kbr. 69A, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike ili imovinu, vodeći pri tome računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je došlo do udara prednjeg lijevog dijela osobnog automobila marke Renault u stražnji desni bočni dio osobnog automobila marke Volkswagen koji je u tom trenutku vršio radnju pretjecanja. MM je skoro završio radnju pretjecanja vozača vozila marke Renault kada je došlo do udara u stražnji desni bočni dio osobnog automobila marke Volkswagen.

7.Sud nije prihvatio obranu okrivljenika da nije počinio prometnu nesreću na način kako je to opisano u obaveznom prekršajnom nalogu te je sud saslušao svjedoka policijskog službenika HM, čiji iskaz je sud prihvatio kao vjerodostojan i istinit da je MM skoro završio radnju pretjecanja vozača vozila marke Renault uslijed čega je došlo do udara prednjeg lijevog dijela osobnog automobila marke Renault u stražnji desni bočni dio osobnog automobila marke Volkswagen. Sud je prihvatio iskaze svjedoka DM i svjedoka KM kao istinite da se MM kretao ulicom Bana Jelačića smjerom jug-sjever te da je MM prvi započeo radnju pretjecanja osobnog automobila marke Renault s kojim je upravljao okrivljenik a započeo je radnju skretanja ulijevo na kolni ulaz kbr. 69 A u Ulici B. J. Jelačića a tom prilikom došlo je do udara prednjeg lijevog dijela osobnog automobila marke Renault u stražnji desni bočni dio o.a. marke Volkswagen koji je u tom trenutku vršio radnju pretjecanja.

8.Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret. Analizirajući svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, sud smatra da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

9.U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjeni prekršaj, izrekao mu novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.

10. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne, temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona u vezi s člankom 58. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

11.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

U Požegi 18. prosinca 2024.

 Zapisničar

 Sudac

 Martina Dražić v.r.

  Dubravka Pauković v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1.okrivljenik IM

2.tužitelj Policijska postaja Pleternica