Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33

Poslovni broj: 2Kž-148/2023-7

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K A

P R E S U D A

Županijski sud u Vukovaru, OIB: 92599990351, kao sud drugog stupnja, u
vijeću sastavljenom od sudaca, Anice Filipović kao predsjednika vijeća, te Klaudije Grubišić i Vesne Vrkić – Perak kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ive Draganić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika I. P., zbog kaznenog djela protiv imovine – prijevara, opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. - nadalje KZ/11), odlučujući o žalbi Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj: 34. K-826/2022-11. od 6. travnja 2023., u sjednici vijeća održanoj dana 28. prosinca 2023.

p r e s u d i o j e

Odbija se žalba Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu kao
neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj 34. K-826/2022-11. od 6. travnja 2023. optuženi I. P. proglašen je krivim radi kaznenog djela protiv imovine – prijevara, opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. KZ/11. te osuđen na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, a temeljem članka 56 KZ/11. optuženiku je izrečena uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, te pod daljnjim uvjetom da u roku od 1 (jedne) godine ispuni obvezu iz članka 62. stavak 1. točka 1 KZ/11 i nadoknadi štetu oštećeniku u iznosu od 663,61 eura/5.000,00 kuna.

2. Protiv navedene presude pravodobno je žalbu uložilo Općinsko kazneno
državno odvjetništvo u Zagrebu zbog odluke o kazni iz članka 467. točka 4. u vezi članka 471. stavak 1. ZKP/08. s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači pobijanu presudu u dijelu odluke o kazni na način da optuženiku izrekne strožu kaznenopravnu sankciju.

3. Temeljem članka 474. stavak 1. ZKP/08., spisi su dostavljeni Županijskom državnom odvjetniku u Vukovaru, koji je spise nakon razgledanja vratio sudu.

4. Žalba Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu nije osnovana.

5. Nije u pravu državni odvjetnik kada se žali zbog odluke o kazni navodeći da je
prvostupanjski sud prilikom odluke o kazni optuženiku I. P. precijenio značaj olakotnih okolnosti, dok je podcijenio otegotne okolnosti, zbog čega izrečenu kaznu smatra preblagom i neprimjerenom, kojom se neće polučiti željeni učinak kao ni svrha kažnjavanja.

8. Prema mišljenju ovog drugostupanjskog suda, prvostupanjski sud je ispravno
utvrdio i vrednovao sve okolnosti o kojima ovisi vrsta i mjera kazne pa je tako
prvostupanjski sud kao olakotno optuženiku cijenio činjenicu da je isti otac troje djece
i da je spreman oštećeniku nadoknaditi dugovani iznos u što kraćem roku, a što je optuženik i učinio na način da je imovinsko pravni zahtjev u cijelosti isplatio oštećeniku dana 15. svibnja 2023., a kako to proizlazi iz e-mail poruke oštećene A. P. R. Kao otegotno prvostupanjski sud je oštećeniku cijenio raniju osuđivanost za istovrsno kazneno djelo, naime radi se o presudi Općinskog suda u
Varaždinu broj K-198/2020-2. od 25. lipnja 2020. koja presuda je pravomoćna 9. srpnja 2020. kojom presudom je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci uvjetno na jednu godinu zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. KZ/11.

9. Odluka o kazni mora uvijek izražavati individualiziranu, zakonom predviđenu društvenu osudu zbog konkretnog kaznenog djela. Stoga, cijeneći težinu i posljedicu predmetnog kaznenog djela, kao i društvenu opasnost, te sve okolnosti koje je na strani optuženika I. P. u smislu članka 47. KZ/11 utvrdio prvostupanjski sud, po ocjeni ovog drugostupanjskog suda kaznom zatvora u trajanju od deset mjeseci uvjetno na tri godine uz dodatni uvjet da u roku od godine dana ispuni obvezu iz članka 62. stavak 1. točka 1 KZ/11 i nadoknadi štetu oštećeniku u iznosu od 663,61 eura/5.000,00 kuna će se ostvariti svrha kažnjavanja u smislu odredbe članka 41 KZ/11.

10. Kako žalbenim razlozima nisu dovedena u sumnju utvrđenja prvostupanjskog suda, te kako ovaj drugostupanjski sud, ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti, u skladu s člankom 476. stavak 1. točka 1. i 2. ZKP/08. nije našao da bi bila ostvarena povreda odredaba kaznenog postupka, niti povreda kaznenog zakona na štetu optuženika na koje povrede drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je sukladno članku 482. ZKP/08. odlučeno kao u izreci.

Vukovar, 28. prosinca 2023.

Predsjednik vijeća
Anica Filipović