REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski građanski sud u Zagrebu
Ulica grada Vukovara 84
10000 Zagreb
Poslovni broj: Ovrv-90343/2024-10
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nives Šimunović, kao sucu pojedincu, po prijedlogu višeg sudskog savjetnika Kreše Babića, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja GRADITELJ SVRATIŠTA d.o.o. iz Zagreba, Česmičkog ulica 16, OIB 52044657571, zastupanog po punomoćniku Maro Konjuh, odvjetnik iz Zagreba, protiv ovršenika IIK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, dana 18. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog za ovrhu.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj Graditelj Svratišta d.o.o. je podnio 30. listopada 2024. javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga izdanog 13. ožujka 2024. od strane Graditelj Svratišta d.o.o.
2. Rješenjem od 22. studenog 2024. javni bilježnik je pozvao ovrhovoditelja da ispravi prijedlog za ovrhu na način da točno naznači ime ovršenika.
3. Dana 29. studenog 2024. je podnesen ispravljeni prijedlog za ovrhu u kojemu je ispravljeno ime ovršenika, ali je također naznačen drugi ovrhovoditelj G.S. Upravljanje d.o.o. umjesto prvobitnog ovrhovoditelja Graditelj Svratišta d.o.o., te je uz isti podnesen i drugi izvadak iz poslovnih knjiga izdan 26. studenog 2024. od strane G.S. Upravljanje d.o.o.
4. Javni bilježnik je ocijenio da prijedlog za ovrhu nije osnovan, te je temeljem čl. 281. st. 5. Ovršnog zakona Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje: OZ) predmet proslijedio sudu radi donošenja odluke.
5. Prijedlog za ovrhu nije osnovan.
6. Odredbom čl. 22. OZ-a propisano je da se ovrha određuje samo na temelju ovršne ili vjerodostojne isprave.
7. S obzirom da su u prijedlogu za ovrhu naznačena dva različita ovrhovoditelja Graditelj Svratišta d.o.o. i G.S. Upravljanje d.o.o. s dva različita izvatka iz poslovnih knjiga u kojima je ovršenik naveden kao dužnik za isti dug, to iz istih nije razvidno tko je vjerovnik u navedenom odnosu, te se stoga navedeni izvaci iz poslovnih knjiga ne mogu smatrati vjerodostojnim.
8. S obzirom na naprijed navedeno, ovrhovoditelj nije dokazao postojanje svoje tražbine spram ovršenika, te je stoga temeljem odredbe čl. 22. OZ-a odlučeno kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, 18. prosinca 2024.
Sudac:
Nives Šimunović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik: Krešo Babić
DNA:
Ovrhovoditelju po pun.
