REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-2819/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sucu Kseniji Stanić, uz sudjelovanje zapisničarke Karoline Sestrić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HN zbog prekršaja iz čl.70.st.1.t.11.Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine RH“ br.94/18, 42/20 i 114/22) pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Ozalj klasa: 211-07/24- 5/27731, urbroj:511-05-10-24-1 od 18.10.2024., nakon glavne rasprave održane 18.12.2024. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, objavio je 18.prosinca 2024. i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik HN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i Č, rođen **.**.1957. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, alatničar, umirovljenik, rastavljen, otac jednog djeteta, mirovina 1.200,00 eura, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I što je 9.listopada 2024. u 15,30 sati u mjestu [adresa] utvrdilo se da nije svoje registrirano oružje pištolj marke Crvena zastava M57, tvbr: [serijski broj oružja] držao zaključanog u ormaru od čvrstog materijala, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe, već ga je držao u spavaćoj sobi na noćnom ormariću,

II čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl.33.st.1.Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivo po čl.70.st.1.t.11. navedenog zakona, III pa se na temelju čl.37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22 – u daljnjem tekstu:PZ-a)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristoeura) eura

IV Na temelju čl.33.st.11.PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

V Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je plaćena u cjelini.

VI Na temelju čl.34.st.1.PZ-a, ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično naplatit će se prisilno.

VII Okrivljeniku se vraća predmet – pištolj marke Crvena zastava M57, sve kako je navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ser.br.: [serijski broj oružja].

VIII Temeljem čl.138., čl.139.PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost snašanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u suprotnom u smislu čl.152.st.4.PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava karlovačka, Policijska postaja Ozalj podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/24-5/27731, urbroj:511-05-10-24-1 od 18.10.2024., protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Pozvan okrivljenik da se očituje o osnovanosti optužnog prijedloga i krivnji iskazao je da u cijelosti priznaje navode iz optužnog prijedloga jer su istiniti. Istina je da je vlasnik pištolja marke Crvena zastava M57, nije ga držao zaključanog u ormaru od čvrstog materijala ili sefu, odnosno sličnom spremištu tako da ga druge osobe ne mogu otvoriti alatom. Držao je taj pištolj u spavaćoj sobi na noćnom ormariću. Objasnio je živi sam, a cijeli život je živio u [adresa], a sada živi u rodnoj kući na adresi [adresa] i živi sam, a iz Njemačke se vratio prije 4 godine. Kuća u kojoj živi noću dosta je neosvijetljena i to ulaz, mračno je te je tako zbog svoje zaštite držao pištolj jer se osjećao sigurnije. Ima rodbinu odnosno bratića i njegovog sina ČN koji se bave lovom i zna da oni ispravno drže oružje, a predmetni pištolj bio je kod njih, ali okrivljenik navodi da ga je uzeo zbog svoje zaštite.

3. Na temelju čl. 171.a. st. 3 PZ-a utvrđeno je da je okrivljenik u cjelini priznao navode iz optužnog prijedloga, te je ocijenjeno da je to priznanje od strane okrivljenika sukladno dokazima u spisu, te ih ne treba obrazlagati.

4. U ovom postupku utvrdilo se da je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.33.st.1.Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a u njegovom djelu stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz čl.70.st.1.t.11.navedenog Zakona.

5. Na temelju čl.37.PZ-a novčana kazna izrečena je ispod propisane za taj prekršaj. Ocijenjeno je da okolnosti počinjenog prekršaja i okolnosti koje se tiču okrivljenika dovoljan su temelj za primjenu instituta ublažavanja kazne. Kao olakotno cijenjeno je priznanje okrivljenika, njegovo držanje tijekom postupka, svijest o počinjenom djelu. Posebno je cijenjena okolnost što okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan, što je utvrđeno iz potvrde iz prekršajne evidencije (list br.15 ovog spisa), radi se o primarnom počinitelju. Stoga je utvrđeno da se opća svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl.6.PZ-a i svrha kažnjavanja iz čl.32.PZ-a može postići i blažim kažnjavanjem.

6. Odlučeno je kao u izreci ove presude tj. navedeni pištolj tj. oružje vratit će se okrivljenom budući je to vlasništvo okrivljenika pa okrivljenik slobodno može raspolagati istim. Naime, odredbama Ustava Republike Hrvatske i mjerodavnim odredbama konvencijskog prava u cilju postizanja i traženja poštene ravnoteže između zahtjeva općeg interesa i javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinca (U-III- 5501/13 od 29.ožujka 2018.g.) utvrđeno je da navedeno oružje treba vratiti okrivljenom. Ovo tim više što je okrivljenik iskazao da želi da se navedeni pištolje vrati jer je njegovo vlasništvo te da će ga držati ubuduće kako je to zakonom propisano u ormaru od čvrstog materijala. Nadalje, cijenjena je okolnost što okrivljenik do sada nije kažnjavan ni za jedan prekršaj, kao i činjenica što okrivljenik sam živi u kući pa je cijenjena težina povrede, a ne neka pretpostavljena povreda koja nije utvrđena. Smatra se da je takvom odlukom postignut razuman odnos razmjernosti između konvencijskog prava okrivljenog na mirno uživanje vlasništva predmeta i zahtjeva općeg interesa javnosti.

7. Ukoliko okrivljenik u roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatra će se da je u cjelini plaćena.

8. Trošak prekršajnog postupka za okrivljenika u paušalnom iznosu od 20,00 eura određen je prema trajanju i složenosti postupka.

U Karlovcu 18.prosinca 2024.

Zapisničar

Sudac

Karolina Sestrić, v.r.

Ksenija Stanić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, pismeno u 2 istovjetna primjerka, poštom, preporučeno putem ovog Suda.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Spis