REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-14072/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje Ivane Grčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AC, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/23-4/30086 URBROJ: 511-19-44/23-1 od 25. travnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 18. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljenik: AC, sin A i L, rođen **.**.1999. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju instalater grijanja i klime, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem na adresi [adresa]
k r i v j e
što je:
dana 31. siječnja 2023. u 10:15 sati u Zagrebu upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], istočnom kolničkom trakom ulice Novoselečki put odnosno cestom s prednošću prolaska u smjeru sjeverozapada, dolaskom do raskrižja sa ulicom Senščak, prošao je pored postavljenog prometnog znaka „Cesta s prednošću prolaska s pružanjem udesno“, ušao je vozilom u raskrižje i nastavio kretanje ravno u smjeru sjeverozapada, a da u raskrižju nije propustio vozilo koje nailazi s desne strane, tom prilikom prednjim lijevim dijelom vozila, naletio je na stražnji lijevi dio osobnog automobila [registarska oznaka], kojim je upravljao LC, iz suprotnog smjera sjevernim kolničkim trakom ulice Novoselečki put u smjeru jugozapada koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska - pružanjem ulijevo, a u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta
dakle, na raskrižju cesta iste važnosti nije propustio vozilo koje mu je nailazilo s njegove desne strane i time izazvao prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta
čime je počinio prekršaj iz članka 57. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku. 57. stavku 7. istog Zakona, uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona
pa mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 250,00 eura (dvjesto pedeset eura)
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) i trošak tužitelja izrade skice mjesta prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 26,54 eura (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/23-4/30086 URBROJ: 511-19-44/23-1 izdala je 25. travnja 2024 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se smatra krivim i priznaje prekršaj, a da je točno da je dana 31. siječnja 2023. u 10,15 sati u Zagrebu, upravljao teretnim automobilom [registarska oznaka], a kretao se istočnom kolničkom trakom Novoselečki put i dolaskom do raskrižja s ulicom Seličak prošao je pored postavljenog prometnog znaka ceste s prednošću prolaska, a da prethodno nije propustio vozilo koje mu nalazi s desne strane uslijed čega je prednjim lijevim dijelom vozila naletio na stražnji dio vozila [registarska oznaka], kojim je upravljao LC a koji se kretao iz suprotnog smjera tako zna da je odgovoran za ovu nesreću. Navodi da nije do sada prekršajno kažnjavan, radi se o trenutku nepažnje, tom prilikom se žurio jer je bio u obavljanju jednog posla pa moli sud da ima u vidu sve te okolnosti kod izricanja novčane kazne s obzirom da je otac mldb. djeteta kojeg uzdržava pa bi mu plaćanje ovakve novčane kazne bila ugrožena egzistencija, također moli da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom s obzirom da nije prekršajno kažnjavan, a vozačka dozvola mu je neophodna zbog zaposlenja.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je čitao dokumentaciju u spisu: izvješće o poduzetom od 1. veljače 2023. (str. 9 spisa), izvješće o počinjenom prekršaju od 31. siječnja 2023. (str. 10 spisa), zapisnik o očevidu (str. 11-13 spisa), razgledana je skica mjesta događaja (str. 15 spisa), čitan je zahtjev za naknadu troškova I PP Zagreb (str. 14, spisa). Završmo, sud je čitao potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje proizlazi da nije prekršajno osuđivan (str. 16 i 17 spisa).
4. Nakon ovako provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika i analizom materijalnih dokaza, kako pojedinačno tako i u međusobnoj povezanosti sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je nesporno da je inkriminirane zgode upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], istočnom kolničkom trakom ulice Novoselečki put odnosno cestom s prednošću prolaska i dolaskom do raskrižja sa ulicom Senščak, prošao je pored postavljenog prometnog znaka „Cesta s prednošću prolaska s pružanjem udesno“, ušao je vozilom u raskrižje i nastavio kretanje ravno u smjeru sjeverozapada, a da u raskrižju nije propustio vozilo koje nailazi s desne strane, tom prilikom prednjim lijevim dijelom vozila, naletio je na stražnji lijevi dio osobnog automobila [registarska oznaka], kojim je upravljao LC, iz suprotnog smjera sjevernim kolničkim trakom ulice Novoselečki put u smjeru jugozapada koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska - pružanjem ulijevo, a u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta.
5. Dokazi priloženi uz optužni prijedlog u cijelosti potvrđuju navode optuženja te ih je sud u cijelosti prihvatio kao valjane i zakonite dokaze jer su sastavljeni od strane službenih osoba policije, prilikom vršenja očevida na mjestu događaja a koji su pravilno pronađeni, izmjereni i opisani u zapisniku o očevidu i prikazani na skici promete nesreće, a koje je sud u cijelosti ocijenio kao vjerodostojne dokaze.
6. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, da je priznao izvršenje djela prekršaja, da je otac jednog mldb. djeteta, te je vodio računa i o imovinskim prilikama okrivljenika odnosno da mu mjesečna plaća iznosi ispod prosjeka plaće u RH. Otegotnih okolnosti sud nije našao. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, sud je primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod najniže mjere novčane kazne propisane za terećeni prekršaj uzimajući obzirom da su utvrđene posebno olakotne okolnosti koje potvrđuju da će i tako ublaženom novčanom kaznom biti postignuta svrha kažnjavana.
7. Sud nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, smatrajući da će se i bez primjene takve mjere okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja u prometu, a s obzirom na prethodno navedene utvrđene olakotne okolnosti, pri čemu je odlučna okolnost da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, a njegovo ponašanje nakon počinjenja prekršaja ne ukazuje na opasnost od ponavljanja djela.
8. Budući je okrivljenik proglašen krivim i odgovoran za nastanak ove prometne nesreće, odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), dok je trošak izrade skice mjesta događaja u razmjeru određen je prema zahtjevu za naknadu troškova tužitelja.
U Zagrebu 18. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Grčić
Ljiljana Pirić
Presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenik: AC, [adresa]
2. tužitelj: MUP, PUZ, I. postaja prometne policije Zagreb
3. pismohrana-ovdje.
