REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD SPLIT

Split, Sukoišanska 6

Poslovni broj: Povrv-376/2023-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Rajani Buljan, na prijedlog više sudske savjetnice Gorane Kokot, u pravnoj stvari tužitelja FINANCIJSKE AGENCIJE, OIB: 85821130368, Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, zastupanog po punomoćnici diplomiranoj pravnici AK, protiv tuženika PETRA ET PINEA j.d.o.o., OIB: 76421785402, Stari Grad, Josipa Juraja Strossmayera 22, zastupanog po zastupniku po zakonu UK, radi isplate, nakon provedene glavne i javne rasprave zaključene 19. studenog 2024., u prisutnosti punomoćnice tužitelja ČK, zaposlenice tužitelja, u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, na ročištu za objavu presude održanom 18. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Snježane Ludvajić iz Solina, poslovni broj UPP/OS-Ovrv-37/2022 od 9. ožujka 2022. u dijelu kojim se nalaže tuženiku PETRA ET PINEA j.d.o.o. platiti tužitelju Financijskoj agenciji iznos od 21,45 eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na taj iznos od 29. ožujka 2022. pa do isplate po stopi koja se za razdoblje od 29. ožujka 2022. pa do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, za razdoblje od 1. siječnja 2023. pa do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 (petnaest) dana.

i

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu u dijelu u kojem je traženo da sud naloži tuženiku PETRA ET PINEA j.d.o.o., da tužitelju Financijskoj agenciji plati iznos od 187,59 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od svakog pojedinog iznosa pa do 28. ožujka 2022. te se u tom dijelu ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Snježane Ludvajić iz Solina, poslovni broj UPP/OS- Ovrv-37/2022 od 9. ožujka 2022.

Obrazloženje

1. Tužitelj (ranije ovrhovoditelj) je 18. siječnja 2022. Općinskom sudu u Splitu podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. Predmetni prijedlog dostavljen je javnom bilježniku Snježani Ludvajić iz Solina radi donošenja rješenja o ovrsi. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Snježane Ludvajić iz Solina, poslovni broj UPP/OS-Ovrv-37/2022 od 9. ožujka 2022. određena je ovrha općenito na imovini ovršenika radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja (sada tužitelja) u iznosu od 209,04 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.

2. Tuženik (ranije ovršenik) je protiv tog rješenja izjavio prigovor.

3. Tuženik je u prigovoru protiv rješenja o ovrsi, koji se sada smatra odgovorom na tužbu, naveo kako je dugovanje u cijelosti podmireno.

4. Javni bilježnik Snježana Ludvajić iz Solina je predmetni spis dostavila Općinskom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Starom Gradu radi odlučivanja o prigovoru tuženika. Rješenjem Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Starom Gradu, poslovni broj Ovrv-969/2022-12 od 9. listopada 2023. taj sud se oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i odlučio da će se nakon pravomoćnosti spis dostaviti Trgovačkom sudu u Splitu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

5. S obzirom na to da iz prigovora ovršenika (sada tuženika) proizlazi kako isti rješenje o ovrsi pobija u cijelosti, ovaj sud je rješenjem poslovni broj Povrv-376/2023- 2 od 23. svibnja 2024. stavio izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Snježane Ludvajić iz Solina, poslovni broj Ovrv-969/2022 od 9. ožujka 2022. u dijelu kojim je određena ovrha te je ukinuo sve provedene radnje i odlučio da će se nakon pravomoćnosti tog rješenja postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

6. Tužitelj je predmetno rješenje zaprimio 27. svibnja 2024., a tuženik 29. svibnja 2024.

7. Podneskom od 10. lipnja 2024. tužitelj se očitovao na navode tuženika iz prigovora protiv rješenja o ovrsi (sada odgovora na tužbu) te je naveo kako je tuženik 28. ožujka 2022. platio iznos od 225,63 eura te da je tom uplatom djelomično podmirio dugovanje. Nadalje navodi kako već samom uplatom tuženik prihvaća i ne osporava tražbinu tužitelja, ali da to nije predmet prigovora tuženika, već se osporava je li ista podmirena u cijelosti ili nije. Tužitelj navodi kako je uvidom u predmetno rješenje o ovrsi i izvadak iz otvorenih stavki vidljivo da tužitelj potražuje iznose glavnice i troška uz obračun zakonskih zateznih kamata od dana dospijeća pojedinih stavki pa do namirenja. Predmetnom uplatom da nije zatvoren dug u cijelosti, odnosno da uplata nije bila dostatna za podmirenje ukupne glavnice, ukupnog troška i svih nastalih kamata do dana uplate na ukupno dugovanje. Tužitelj navodi da ukupno dugovanje sada iznosi 21,45 eura, a na koji iznos glavnice teče zakonska zatezna kamata od 29. ožujka 2022. do naplate. Dana 30. listopada 2023. tužitelj da je uputio dopis tuženiku u kojem ga poziva na uplatu preostalog iznosa dugovanja te je isti dopis tuženik primio 3. studenog 2023. Sijedom navedenog tužitelj da uređuje tužbeni zahtjev na način da se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Snježane Ludvajić iz Solina, poslovni broj: UPP-OS-Ovrv-37/2022 od 9. ožujka 2022., održi na snazi, u dijelu kojim se nalaže tuženiku da tužitelju namiri tražbinu u iznosu od 21,45 eura uvećano za zakonske zatezne kamatama koje teku na taj iznos od 29. ožujka 2022. pa do isplate.

7.1. Naime, tužitelj je obavijestio sud da je tuženik 28. ožujka 2022. djelomično podmirio dugovanje koje ima prema tužitelju i to u iznosu od 225,63 eura. Stoga, kako tuženik nije sam izvršio uračunavanje, tužitelj da je sukladno odredbi članka 171. stavak 1. i članka 172. Zakona o obveznim odnosnima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21. – dalje: ZOO) sam izvršio uračunavanje na način da je tim iznosom zatvorio potraživanje koje je imao prema tuženiku s osnova troškova postupka, zakonskih zateznih kamata koje su tekle na iznos glavnice od dospijeća svakog pojedinog računa pa do 28. ožujka 2022. te dio iznosa glavnice.

8. Tuženik je predmetni podnesak, kojim je specificiran tužbeni zahtjev, zaprimio 26. lipnja 2024. te se nije očitovao na navode tužitelja iz predmetnog podneska. Iz navedenog podneska proizlazi da tužitelj povlači tužbu u dijelu koji se odnosi na plaćanje iznosa od 187,59 eura budući je tuženik uplatio dio glavnice (28. ožujka 2022.), a kojom uplatom je djelomično podmireno dugovanje. Kako se tuženik nije u zakonskom roku izjasnio, to sud smatra da je tuženik pristao na povlačenje tužbe u dijelu koji se odnosio na isplatu iznos od 187,59 eura stoga je sukladno članku 193. stavki 2. a u svezi s člankom 456. stavku 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. (pročišćeni tekst), 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22. – dalje: ZPP), riješeno kao u točki I. izreke rješenja.

9. Tužitelj je podneskom od 10. lipnja 2024. dostavio sudu izračun kamate s više glavnica za razdoblje od 28. svibnja 2022. do 9. ožujka 2022.

10. Tužitelj je tijekom postupka ustrajao u zahtjevu za isplatu iznosa od 21,45 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama (list spisa 58).

11. Predmet postupka je zahtjev tužitelja za isplatu iznosu od 21,45 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 29. ožujka 2022. (kao sljedeći dana od dana kada je tužitelj platio dio dugovanja) pa do isplate.

12. S obzirom da potraživanje tužitelja predstavlja zahtjev za isplatu iznosa od 21,45 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje su tekle na iznos glavnice od prvog dana nakon dana dospijeća računa broj 07-0221-0081204 od 28. veljače 2021. pa do dana kada je tuženik tužitelju platio dio glavnice odnosno 28. ožujka 2022., u konkretnom slučaju radi se o sporu male vrijednosti, sukladno odredbi članka 502. stavak 1. ZPP-a.

13. Naime, naprijed spomenutom odredbom članka 502. stavak 1. ZPP-a propisano je da su u postupku pred trgovačkim sudovima sporovi male vrijednosti oni sporovi u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 6.630,70 EUR-a.

14. U dokazne svrhe ovaj sud je pregledao i pročitao isprave i dokumentaciju sadržanu u spisu i to: izvod otvorenih stavki kupca na dan 2. studenog 2021. (list 13 spisa), ispis obračuna kamate s više glavnica na dan 7. lipnja 2024. (list 51 spisa). Dopis Fine od 30. listopada 2023. (list 52 spisa) i povratnicu kojom se potvrđuje da je dopis od 30. listopada 2023. uručen tuženiku (list 53 spisa) te izvadak o promjenama i stanju na transakcijskom računu od 28. ožujka 2022. (list 62 spisa).

15. Tužbeni zahtjev je osnovan.

16. Među strankama tijekom postupka nije bilo sporno da je tužitelj 18. siječnja 2022. protiv tuženika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave – izvoda otvorenih stavki od 2. studenog 2021., radi naplate iznosa od 209,04 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.

17. Nadalje, među strankama nije bilo sporno ni to da je javni bilježnik Snježane Ludvajić iz Solina, pod poslovnim brojem Ovrv-969/2022 od 9. ožujka 2022. donijela rješenje o ovrsi.

18. Među stranaka nije bilo sporno ni to da je tuženik 28. ožujka 2022. tužitelju platio 225,68 eura, kao ni to da je tom uplatom nije zatvoren dug u cijelosti odnosno da taj iznos nije bio dostatan za podmirenje ukupne glavnice, troška postupka i zakonskih zateznih kamata od dana dospijeća pa do isplate.

19. Među strankama nije bilo sporno ni to da tužitelj u ovom postupku od tuženika potražuje 21,45 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na preostali iznos glavnice od prvog dana nakon dana plaćanja dijela dugovanog iznosa (29. ožujka 2022.).

20. Dakle, kao sporno među stranaka trebalo je utvrditi je li tuženik dužan platiti tužitelju tražbinu u iznosu od 21,45 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na taj iznos od 29. ožujka 2022. pa do isplate.

21. Uvidom u izvod otvorenih stavki kupca na dan 2. studenog 2021. utvrđeno je kako je temeljem računa tužitelja ispostavljenih tuženiku dugovanje tuženika u iznosu od 209,04 eura odnosno da tužitelj potražuje iznos glavnice i trošak postupka uz obračun zakonskih zateznih kamata od dana dospijeća pojedinih stavki po do isplate.

22. Uvidom u obračun zakonskih zateznih kamata proizlazi da zakonska zatezna kamata na glavnicu iznosi 21,45 eura. (list spisa 40).

23. S obzirom na to da je tuženik nakon pokretanja postupka platio tužitelju troškove, zakonske kamate i dio glavnice, tužitelj je metodom uračunavanja uredio tužbeni zahtjev kojim sada potražuje, preostali iznos od 21,45 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom.

24. Člankom 29. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022. i 156/2022.

– dalje: ZOO) propisano je da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate.

25. Odredbom članka 171. stavak 1. ZOO-a propisano je da kad između istih osoba postoji više istorodnih obveza, pa ono što dužnik ispuni nije dovoljno da bi se mogle namiriti sve, onda će se, ako o tome ne postoji sporazum vjerovnika i dužnika, uračunavanje obaviti onim redom koji odredi dužnik najkasnije prilikom ispunjenja, dok iz stavka 2. istog članka proizlazi da kad nema dužnikove izjave o uračunavanju, obveze se namiruju redom kako je koja dospjela za ispunjenje .

25.1. Člankom 172. ZOO-a propisano je da ako dužnik pored glavnice duguje i kamate i troškove, prvo se namiruju troškovi, zatim kamate i napokon glavnica.

26. Člankom 183. stavak 1. ZOO-a propisano je da dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje.

27. Prema tome, kako je tuženik dugovanje koje je imao prema tužitelju po utuženim računima platio sa zakašnjenjem isti je sukladno članku 29. stavak 1. ZOO- a, tužitelju dužan platiti i zakonske zatezne kamate koje teku od prvog dana nakon dana dospijeća (29. ožujka 2022.) pa do isplate, po stopi određenoj člankom 29. stavak 2. ZOO-a, u vezi s člankom 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 155/2023. – dalje: ZIDZOO).

28. Stoga kako je tužitelj dokazao da mu tuženik nije platio glavnicu u cijelosti, a koji obračun tuženik nije osporio, odlučeno je kao u točki I izreke presude.

29. S obzirom na to da je ovaj postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, sukladno članku 451. stavak 3. ZPP-a, platni nalog sadržan u ranije citiranom rješenju o ovrsi javnog bilježnika je održan na snazi u dijelu kojim je tuženiku naloženo da tužitelju plati iznos od 21,45 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom.

30. Rok za izvršenje činidbe određen je sukladno odredbi članka 328. stavak 2. ZPP-a.

31. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom I. izreke ove presude.

U Splitu 18. prosinca 2024.

Sutkinja

Rajana Buljan

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude i rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

- tužitelju FINANCIJSKA AGENCIJA, Zagreb, Ulica grada Vukovara 70

- tuženiku PETRA ET PINEA j.d.o.o., Stari Grad, Josipa Juraja Strossmayera 22

- u spis