REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-4741/2024-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Jagode Crnokrak, predsjednice vijeća, Mladena Šimundića, suca izvjestitelja i Dubravke Matas, članice vijeća, u stečajnom postupku nad stečajnim dužnikom JID MALETA d.o.o. u stečaju, Zagreb, Ulica Jasmina 17, OIB: 71519025786, odlučujući o žalbi stečajnog vjerovnika PERT d.o.o. Ilok, zastupanog po punomoćnici Aniti Bilandžić, odvjetnici u Zagrebu, protiv dijela rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-1252/2024-16 od 25. studenog 2024., u sjednici vijeća održanoj 18. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba stečajnog vjerovnika, ukida rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-1252/2024-16 od 25. studenog 2024. u pobijanim točkama III. i IV. njegove izreke te predmet u tom dijelu vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.
Obrazloženje
1. Trgovački sud u Zagrebu rješenjem poslovni broj St-1252/2024-16 od 25. studenog 2024. otvorio je stečajni postupak nad dužnikom (točka I. izreke), imenovao je stečajnog upravitelja (točka II. izreke), zaključio je stečajni postupak (točka III. izreke), odlučio da će se troškovi koji se ne mogu podmiriti iz imovine dužnika namiriti iz Fonda (točka IV. izreke) te odredio da će se rješenje objaviti na e-Oglasnoj ploči i dostaviti registarskom sudu (točka V. izreke).
1.1. U bitnome, prvostupanjski sud navodi da je takva odluka donesena primjenom odredbe članka 132. stavka 2. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj: 71/15., 104/17., 36/22. i 27/24.; dalje: SZ), jer dužnik nema imovine za namirenje troškova postupka, a predujam za pokriće troškova prethodnog i stečajnog postupka nije predujmljen.
2. Protiv točaka III. i IV. izreke navedenog rješenja žalbu je podnio stečajni vjerovnik PERT d.o.o. u bitnom navodeći da je 22. srpnja 2024. uplatio traženi predujam od 1.990,84 €, pa predlaže žalbu uvažiti i rješenje ukinuti u pobijanom dijelu.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je osnovana.
5. Pobijana odluka ispitana je u granicama razloga navedenih u žalbi sukladno članku 10. SZ-a te članku 365. stavku 2. u vezi s člankom 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 153/23.; dalje: ZPP) pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a kao i u odnosu na pravilnu primjenu materijalnog prava.
6. Uvidom u spis ovaj je sud utvrdio da je žalitelj 22. srpnja 2024., suprotno navodima prvostupanjskog suda, uplatio iznos od 1.990,84 € radi namirenja troškova prethodnog i otvorenog stečajnog postupka, sukladno rješenju Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-1252/2024-8 od 4. srpnja 2024. Žalitelj pravilno smatra da navedena uplata predujma onemogućava donošenje rješenja otvaranju i istovremenom zaključenju stečajnog postupka.
7. Slijedom navedenog, žalba je uvažena, pobijano je rješenje ukinuto u točkama III. i IV. njegove izreke, a predmet u tom dijelu vraćen prvostupanjskom sudu na ponovan postupak radi provedbe stečajnog postupka (članak 380. točka 3. ZPP-a u vezi članka 10. SZ-a).
Zagreb, 18. prosinca 2024.
Predsjednica vijeća
Jagoda Crnokrak
