REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: III Kr-157/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u Vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala kao predsjednika Vijeća te Melite Božičević-Grbić i Žarka Dundovića kao članova Vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Marijane Kutnjak-Ćaleta kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv os. KB zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 6. u vezi sa st. 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18. - dalje: KZ), odlučujući o zahtjevu za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, koju čine presuda Općinskog suda u Dubrovniku od 9. studenog 2023. broj K-52/2021 i presuda Županijskog suda u Varaždinu od 24. srpnja 2024. broj Kž-185/2024-6, u sjednici održanoj 18. prosinca 2024.,
p r e s u d i o j e:
Utvrđuje se da je zahtjev os. KB za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude osnovan, ukida se presuda Županijskog suda u Varaždinu od 24. srpnja 2024. broj Kž-185/2024-6 i predmet vraća drugostupanjskom sudu na ponovnu odluku.
Obrazloženje
1. Pravomoćnom presudom koju čine presuda Općinskog suda u Dubrovniku od 9. studenog 2023. broj K-52/2021 i presuda Županijskog suda u Varaždinu od 24. srpnja 2024. broj Kž-185/2024-6 KB je osuđen na kaznu zatvora u trajanju jedne godine i šest mjeseci, zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 6. u vezi sa st. 1. i 2. KZ.
2. Osuđenik je putem branitelja iz Odvjetničkog društva LJUBIČIĆ-VRDOLJAK & PARTNERI u Splitu, podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude (dalje: zahtjev) zbog „povrede Kaznenog zakona na štetu osuđenika iz čl. 469. točka 1-5 ZKP-a, zatim povreda odredaba kaznenog postupka …u čl. 468. st. 2. ZKP-a, te povreda prava okrivljenika na obranu na raspravi te povreda odredaba kaznenog postupka u žalbenom postupku, a ta je povreda utjecala na presudu, osobito zbog povrede prava okrivljenika na obranu, te zbog povrede odredaba kaznenog postupka u žalbenom postupku, a ta je povreda očito utjecala na presudu suda II stupnja.“ Predlaže „…da se preinači pravomoćnu odluku suda II stupnja, na način da se prvostupanjska presuda ukine i predmet vrati na ponovni postupak.“ te da se odgodi izvršenje kazne zatvora.
3. Prije dostavljanja spisa Vrhovnom sudu Republike Hrvatske prvostupanjski sud je postupio sukladno čl. 518. st. 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje: ZKP).
4. Zahtjev je osnovan.
5. Prije svega valja istaknuti da se prema čl. 515. st. 1. i čl. 517. st. 1. ZKP zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude može podnijeti zbog točno propisanih povreda zakona pri čemu je Vrhovni sud Republike Hrvatske, sukladno čl. 519. u vezi s čl. 511. st. 1. ZKP ograničen samo na ispitivanje povreda zakona na koje se poziva osuđenik. Međutim, u zahtjevu je, osim formalne naznake zbog koje se povrede zakona podnosi, potrebno konkretno obrazložiti na koji je način povreda procesnog ili materijalnog zakona po mišljenju osuđenika ostvarena.
5.1. Shodno tome, iako je osuđenik u zahtjevu naznačio da ga podnosi „zbog svih razloga navedenih u odredbi čl. 517. ZKP-a.“, sadržajem zahtjeva obrazlaže povredu odredaba kaznenog postupka u žalbenom postupku iz čl. 517. st. 1. toč. 3. u vezi s čl. 475. st. 2. ZKP, te prigovara „pogrešnoj“ primjeni odredaba čl. 41. i 47. KZ. Navodi da unatoč zahtjevu u žalbi nije izviješten o sjednici drugostupanjskog vijeća, te da „Sud nije poštivao citirane odredbe prilikom donošenja odluke o izboru vrste i visine kaznene sankcije...posebno imajući u vidu količinu kriminalne aktivnosti koja se okrivljenom stavlja na teret, njegove osobne i obiteljske prilike, osobito teško narušeno zdravlje.“
6. Premda se dio zahtjeva odnosi na osporavanje odluke o kazni (vrednovanja okolnosti o kojima ovisi izbor vrste i mjere kazne), što nije zakonom predviđeno ispitivati ovim izvanrednim pravnim lijekom, osnovano osuđenik ističe povredu procesne naravi u žalbenom postupku koja je od utjecaja na presudu (čl. 517. st. 1. toč. 3. ZKP).
7. Iz stanja spisa predmeta Općinskog suda u Dubrovniku proizlazi da je prvostupanjskom presudom osuđenik proglašen krivim zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 6. KZ za koje je osuđen na kaznu zatvora u trajanju jedne godine i šest mjeseci. Protiv prvostupanjske presude žalbu je podnio osuđenik putem branitelja, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke o kazni i troškovima kaznenog postupka. U žalbi (druga stranica žalbe) je navedeno „Prije svega okrivljeni traži da on i njegov branitelj budu izvješteni o sjednici vijeća na kojoj će se raspravljati o ovoj žalbi.“
7.1. Drugostupanjskom presudom Županijskog suda u Varaždinu osuđenikova žalba je odbijena te je potvrđena prvostupanjska presuda time da iz uvoda i obrazloženja presude nije vidljivo je li u žalbi zahtijevana obavijest o sjednici drugostupanjskog vijeća i je li koja od stranaka bila prisutna sjednici vijeća. Nadalje, prema sadržaju spisa Županijskog suda u Varaždinu broj Kž-185/2024 razvidno je da je taj sud održao sjednicu vijeća 24. srpnja 2024. bez da je o održavanju te sjednice izvijestio stranke iako je osuđenik (tada u svojstvu optuženika) to izrijekom zahtijevao u pravodobno podnijetoj žalbi.
8. Prema navedenom nema dvojbe da je drugostupanjski sud povrijedio odredbe čl. 475. st. 1. i 2. ZKP, dakle osuđeniku i branitelju uskraćeno je pravo da pred vijećem izlože bitne dijelove žalbe, a kako je žalba u cijelosti odbijena, nesumnjivo se radi o povredi koja je mogla utjecati na presudu.
9. Slijedom navedenog, budući je zahtjev osnovan, na temelju čl. 519. u vezi s čl. 513. st. 1. ZKP trebalo je drugostupanjsku presudu ukinuti i predmet vratiti tom sudu na ponovno odlučivanje čime je ujedno prestala egzistirati pravomoćnost i izvršnost pobijane presude.
10. Kod ponovnog odlučivanja drugostupanjski sud će otkloniti učinjenu povredu nakon čega će donijeti novu, na zakonu osnovanu drugostupanjsku odluku.
Zagreb, 18. prosinac 2024.
Predsjednik vijeća:
Dražen Tripalo
