Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-3938/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, uz sudjelovanje Andrijane Sedlić Tenjeri, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ET iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023; u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u povodu Prigovora Okrivljenika podnijetog na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/24- 2/53049, urbroj: 511-07-31-24-1 od 30. studenoga 2024. godine, dana 18. prosinca 2024. godine
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon) prihvaća se Prigovor okrivljenika ET i povodom istog se preinačuje pobijani Obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni i izrečenoj Zaštitnoj mjeri tako da se Okrivljeniku za počinjeni prekršaj, uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona izriče mjera upozorenja – opomena te se ukida Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (slovima: jednog) mjeseca.
II. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 1., točke 3.b i članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak izrade Obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 23,89 eura (slovima: dvadesettri eura i osamdesetdevet centi) i trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (slovima: petnaest) eura u roku od 1 (slovima: jednog) mjeseca po primitku prijepisa Presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao Obavezni prekršajni nalog protiv Okrivljenika pod gornjim brojem, kojim je Okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 (slovima: tristodevedeset) eura zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrečena mu je Zaštitna mjera zabrane upravljanja
B r
o
j
: P p -
7 4 3
/
2 0
2 4 -
motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (slovima: jednog) mjeseca te je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 eura (slovima: dvadesettri eura i osamdesetdevet centi)
2. Okrivljenik je pravodobno podnio Prigovor protiv Obaveznog prekršajnog naloga u kojem je priznao počinjenje prekršaja koji mu se obveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret na način kako je to opisano u obveznom prekršajnom nalogu te je naveo da je 29. studenoga 2024. u 20:00 sati bio na večeri, da inače ne konzumira alkohol ali je tijekom večer popio nekoliko čaša vina te se nakon večer odvezao natrag do Studenskog doma Vladimir Perlog gdje boravi, radi se o domu koji je nekoliko stotina metara udaljen od restorana, a prilikom parkiranja pred domom zaustavili su ga policijski službenici te je alkotestiran i utvrđena mu je da u krvi ima alkohola 0,82 g/kg. Molio je sud za oslobođenje od odgovornosti ili ublažavanje kazne jer je student i nema puno novca te nije u radnom odnosu, ovo mu je prvi prekršaj koji je ikada počinio i ne vozi pijan nikada, a kako su mu roditelji rastavljeni žive u različitim mjestima i automobil mu je potreban jer često vozi na relaciji [adresa] te bi ga oduzimanje vozačke dozvole onemogućilo u posjećivanju roditelja. Za kraj je naveo da je svjestan da su njegovi postupci bili neodgovorni i opasni i da ga je ovaj događaj dovoljno uplašio unatoč uljudnom ponašanju djelatnika policije te vjeruje da je isto bilo poučno. 3. Prije odlučivanja o Prigovoru okrivljenika, Sud je pročitao te izvršio uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, Postaje prometne policije Osijek, serijski broj [serijski broj] od 30. studenoga 2024., Naredbu o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Osijek broj 1056035986 od 30. studenoga 2024. i Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za ET od 18. prosinca 2024. godine uvidom u koju je utvrdio da isti nije prekršajno kažnjavan. 4. Rješavajući o Prigovoru Okrivljenika i ispitujući pobijani Obavezni prekršajni nalog, Sud je cijenio kao olakotne okolnosti iskreno priznanje počinjenog prekršaja, iskazano kajanje, njegov osobni odnos prema počinjenom prekršaju, njegovu tešku materijalnu i obiteljsku situaciju i činjenicu da isti do sada nije prekršajno kažnjavan, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene. Imajući u vidu sve navedene olakotne okolnosti, Sud smatra da se prema okrivljeniku, radi ostvarenja svrhe prekršajne sankcije, ne mora primijeniti kažnjavanje novčanom kaznom, jer se opravdano može očekivati da će se i primjenom opomene ostvariti svrha kažnjavanja i specijalne prevencije i utjecati na okrivljenika da više ne čini prekršajna djela te je stoga Sud prema okrivljeniku, temeljem članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona za navedeno djelo prekršaja primijenio mjeru upozorenja opomenu.
5. Sud je Okrivljeniku ujedno ukinuo Zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, jer je ocijenio kako ista nije razmjerna težini prekršaja i osobnosti Okrivljenika koji do sada nije kažnjavan, a upravljanje vozilom mu je potrebno zbog obveza oko fakulteta i obiteljske situacije.
6. U pogledu odluke o trošku prekršajnog postupka, Obavezni prekršajni nalog tužitelja ostaje neizmijenjen.
B r
o
j
: P p -
7 4 3
/
2 0
2 4 -
7. U skladu s citiranom zakonskom odredbom, Sud je Okrivljenu obvezao na plaćanje troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu, razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti.
8. Ova Presuda postala je pravomoćna danom donošenja, jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.
U Osijeku, 18. prosinca 2024. godine.
Zapisničarka
Sutkinja
Andrijana Sedlić Tenjeri, v.r.
Ivana Hruška Premužak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke nije dopuštena žalba, u skladu s odredbom iz članka 244. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Tužitelju u četiri primjeraka (za spis i Okrivljenika)
2. Arhiv.
