Poslovni broj: Kvm-21/2024

Kzd-52/2020

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

R E P U B L I K A H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Tee Mirošević kao predsjednice vijeća, te sudaca Igora Kanajeta i Lucije Lisac kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Vukojevića kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv osuđenog UT, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice ODO Velika Gorica broj KOz-DO-204/20 od 2. lipnja 2020., odlučujući o prijedlogu za opoziv uvjetne osude, na ročištu održanom dana 18. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 - u daljnjem tekstu: ZKP/08) osuđeniku UT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu U i T, rođenom **.**.1980. u [adresa], s boravištem u Zatvoru u Splitu, državljaninu RH, ocu jednog djeteta,

određuje se novi rok od 9 (devet) mjeseci za izvršavanje posebne obveze iz članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11 koja je izrečena presudom ovog suda broj Kzd-52/20 od 5. srpnja 2021., pravomoćne 5. srpnja 2021., koji rok počinje teći od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda pravomoćno je dovršen kazneni postupak protiv osuđenika UT, zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 172. stavak 2. KZ/11, te je isti osuđen temeljem članka 172. stavak 2. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, s rokom kušnje od 4 (četiri) godine, uz dodatnu obvezu da u roku od 2 (dvije) godine isplati iznos od 13.854,60 EUR, te da ubuduće uredno plaća za uzdržavanje po pravomoćnoj presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P2-1796/2013 od 3. rujna 2014., koja je postala pravomoćna i ovršna 27. rujna 2014.

2. ODO V. Gorica svojim podneskom od 29. siječnja 2024. predložilo je opoziv izrečene uvjetne osude, s obzirom što je majka i zakonska zastupnica oštećenog svojim dopisom obavijestila da osuđenik nije plaćao na ime uzdržavanja dosuđene mu iznose.

3. Na sjednici izvanraspravnog vijeća dana 18. prosinca 2024. osuđeni UT naveo je da se iskreno kaje zbog cjelokupne situacije, da nije bio u mogućnosti plaćati uzdržavanje za svoje maloljetno dijete zato što je boravio u zatvoru tokom 2021. i 2022. te je naveo da i sada trenutno je na izdržavanje kazne u zatvoru u Splitu i to od 15. svibnja 2024. do 15. ožujka 2025. Također, naveo je da ga čeka dogovoreni posao u Splitu vezano za djelatnost transporta nakon što izađe iz Zatvora te da će s tim poslom i zaradom od njega podmiriti svoje obveze prema oštećeniku do rujna 2025.

3.1. Punomoćnica oštećenika TT, odvjetnička vježbenica iz ZOU Marko Peris i Lana Propadalo Duka iz Zagreba navela je da osuđenik ne vrši obvezu uzdržavanja prema svom maloljetnom djetetu zadnje tri i pol godine, da je istom pružena prilika više puta i da do sada nije uplatio iznos od 13.854,60 EUR te predložila je opoziv uvjetne osude. Nadalje, navela je da s obzirom na prijašnje ponašanje osuđenika smatra da on u slučaju da me se dodijeli novi rok za podmirivanje obveza isto neće izvršiti.

3.2. Braniteljica osuđenika Kristina Stepinac Terzić, odvjetnica u Velikoj Gorici, navela je da se protivi opozivu uvjetne osude, predložila je da sud odredi novi rok od 6 mjeseci od izlaska zatvorenika iz Zatvora u Splitu, u kojem bi okrivljenik počeo podmirivati svoje obveze, da osuđenika čeka dogovoreni posao kada izađe iz zatvora te navela je da nikome nije u interesu da se opozove uvjetna osuda zato što će u tom slučaju osuđenik produljiti svoj boravak u zatvoru te da tada neće sigurno moći podmirivati svoje obveze prema maloljetnom djetetu.

4. Tijekom postupka opoziva uvjetne osude izvršen je uvid u spis Kzd-52/20, a naročito je pročitana pravomoćna presuda te potvrde o izvršenim uplatama. Nakon uvida u spis predmeta te iskaze osuđenika, punomoćnice oštećenika i braniteljice osuđenika ovo vijeće je na predmetnoj sjednici vijeća odlučilo osuđenom UT dodijeliti dodatni rok od 9 (devet) mjeseci za ispunjenje dugovanja prema oštećeniku.

5. Naime, rok za plaćanje dospjelog duga istekao je 5. srpnja 2023. Odredbom članka 564. stavka 4. ZKP/08 propisano je da će sud, ako utvrdi da osuđenik nije udovoljio obvezi koja mu je bila određena presudom, donijeti presudu kojom će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ili odrediti novi rok za udovoljenje obvezi, ili tu obvezu zamijeniti drugom, ili osuđenika osloboditi obveze te je nadalje propisano da će, ako ustanovi da nema osnove za donošenje koje od tih odluka, rješenjem obustaviti postupak za opoziv uvjetne osude.

6. Tijekom provedenog postupka nedvojbeno je utvrđeno da osuđenik nije izvršio posebne obveze naložene pravomoćnom presudom. Konkretno, osuđenik je nakon donošenja presude Naslovnog suda izvršio samo uplate u ukupnom iznosu od 628,20 EUR, dakle, neznatno je podmirio inicijalno dugovanje od 13.854,60 EUR. Također, treba navesti da je zakonska zastupnica oštećenika pokušala od osuđenika ovršnim putem namiriti dugovanje ali bezuspješno. Ipak, ocjena je ovoga vijeća da osuđenik nije izbjegavao svoje obveze prema maloljetnom djetetu odnosno, da nepotpuno izvršena posebna obveza nije posljedica namjernog eskiviranja obveze plaćanja već da je osuđeniku potrebno dodatno vrijeme da u cijelosti podmiri istu zato što je veliki vremenski dio od donošenja presude Naslovnog suda isti boravio u zatvoru zbog drugih kaznenih postupaka te nije bio u mogućnosti raditi i izvršavati tekuće obveze prema oštećeniku. Uvidom u Matičnu evidenciju zatvorenika utvrđeno je da se osuđenik nalazio u Zatvoru u Zagrebu na odjelu za dijagnostiku od 11. svibnja 2022. do 16. prosinca 2022. te da se trenutno nalazi u Zatvoru u Splitu i to od 15. svibnja 2024. do 15. ožujka 2025. Budući da se osuđenik iskreno kaje zbog nastale situacije te istu želi riješiti na način da podmiri svoje dugovanje prema oštećeniku, da ga navodno čeka dogovoreni posao u djelatnosti transporta nakon što izađe iz zatvora koji će mu omogućiti zaradu značajnijih materijalnih sredstava te da više neće postojati okolnosti koje će ga onemogućavati u ispunjenju obveza, ovo vijeće očekuje da će tada uredno ispunjavati sve posebne obveze koje su mu određene.

7. Obzirom na navedeno vijeće je mišljenja da će dodatni rok od 9 (devet) mjeseci biti dostatan za ispunjenje obveza naloženih presudom suda, smatrajući da je takva odluka u najboljem interesu oštećenika.

8. Ukoliko osuđenik u dodijeljenom mu roku u cijelosti ne ispuni svoju obvezu, zakonska zastupnica oštećenika, punomoćnik oštećenika ili Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici mogu staviti novi prijedlog za opoziv uvjetne osude.

U Velikoj Gorici 18. prosinca 2024.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Mladen Vukojević

Tea Mirošević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana računajući od primitka presude. O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud, a podnosi se ovom sudu u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i suprotnu stranu.