--

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1

Poslovni broj: Pp-2919/2023-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu Ljiljani Skale kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničarke Anike Jurčević u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Fallitur visus d.o.o. za prijevoz cestom, zastupane po Krunoslavu Aljinoviću, odvjetniku iz Splita, zbog prekršaja iz čl. 47a. st. 1. t. 2. i t. 5. Zakona o radnom vremenu, obaveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu (NN 75/13, 36/15, 46/17 i 152/22 - u daljnjem tekstu Zakon) na temelju optužnog prijedloga PU karlovačke, PPRP Karlovac klasa: 211- 07/23-4/35093; urbroj: 511-05-13-22-2 od 12. svibnja 2023. nakon provedenog žurnog postupka, nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ-a)

p r e s u d i o  j e

1. okrivljena pravna osoba Fallitur visus d.o.o. za prijevoz cestom, sa sjedištem u [adresa], predmet poslovanja prijevoz, OIB: 06221427660, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

I. zbog toga što je dana 10. lipnja 2022. u 13,40 sati u Karlovcu, kao pravna osoba omogućilo da vozač SM, r. **.**.1988., iz [adresa], upravlja skupom vozila, i to teretnim automobilom marke "Mercedes", registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], najveće dopuštene mase 18000 kg. koji je opremljen digitalnim tahografom, a kojem je bilo pridodano priključno vozilo marke "Schwarzmuller" registarske oznake i broja [registarska oznaka], najveće dopuštene mase 34000 kg te je nadzorom vozila i vozača na prostoru naplatne postaje autoceste Karlovac, te je uvidom u digitalni tahografski uređaj utvrđeno:

1. da je vozač za dan 20.05.2022. godine prekoračio vrijeme neprekidne vožnje od 4,30 sati za 2 minute odnosno ukupno neprekinuto vrijeme vožnje trajalo je 4,32 sati,

čime je okrivljena pravna osoba počinila prekršaj iz članka 7. Uredbe EZ br. 561/2006 Europskog parlamenta i vijeća,

kažnjiv po čl. 47a. st. 1. t. 5. Zakona o radnom vremenu, obaveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu (NN 75/13, 36/15 i 46/17)

2. da je vozač za dan 24.05.2022. godine prekoračio vrijeme neprekidne vožnje od 4,30 sati za 7 minute odnosno ukupno neprekinuto vrijeme vožnje trajalo je 4,37 sati,

čime je okrivljena pravna osoba počinila prekršaj iz članka 7. Uredbe EZ br. 561/2006 Europskog parlamenta i vijeća,

kažnjiv po čl. 47a. st. 1. t. 5. Zakona o radnom vremenu, obaveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu

3. da je vozač za dan 25.05.2022. godine prekoračio dopušteno trajanje dnevnog vremena vožnje od 10,15 sati za najviše jedan sat, odnosno prekoračio je dopušteno trajanje dnevnog vremena vožnje od 10 sati za 15 minuta,

čime je okrivljena pravna osoba počinila prekršaj iz članka 6. st. 1 Uredbe EZ br. 561/2006 Europskog parlamenta i vijeća,

kažnjiv po čl. 47a. st. 1. t. 2. Zakona o radnom vremenu, obaveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu

4. da je vozač za dan 31.05.2022. godine prekoračio vrijeme neprekidne vožnje od 4,30 sati za 6 minute odnosno ukupno neprekinuto vrijeme vožnje trajalo je 4,36 sati,

čime je okrivljena pravna osoba počinila prekršaj iz članka 7. Uredbe EZ br. 561/2006 Europskog parlamenta i vijeća,

kažnjiv po čl. 47a. st. 1. t. 5. Zakona o radnom vremenu, obaveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, pa se

II. temeljem navedenog propisa

o s u đ u j u

za prekršaj pod 1. na novčanu kaznu u iznosu od 60,00 € (šezdeseteura) za prekršaj pod 2. na novčanu kaznu u iznosu od 60,00 € (šezdeseteura) za prekršaj pod 3. na novčanu kaznu u iznosu od 260,00 € (dvjestošeudeseteura) za prekršaj pod 4. na novčanu kaznu u iznosu od 60,00 € (šezdeseteura)

III. Temeljem odredbe čl. 39. PZ-a okrivljeniku se za prekršaje od 1 do 4 izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 440,00 € (četristočetrdeseteura).

IV. Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 4 (četiri) jednaka mjesečna obroka od kojih je prvi dužan platiti u roku od 15 dana po primitku presude, a preostala 3 (tri) obroka do svakog idućeg 15. dana u mjesecu na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

IV. Ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana od primitka ove presude plati odnosno po dospijeću svakog pojedinog obroka plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 293,33 € će se smatrati da je kaznu u cijelosti platio.

V. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečen novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 440,00 €

VI. Temeljem čl. 138. i čl. 139. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 €, na broj primatelja u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 dana, jer će se u suprotnom u smislu čl. 152. st. 3. PZ-a naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU karlovačka, PPRP Karlovac izdala je okrivljeniku dana 12. svibnja 2023. obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-4/35093; urbroj: 511-05-13-22-2 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Kako je okrivljeni protiv obaveznog prekršajnog naloga pravodobno uložio prigovor to je isti stavljen izvan snage te je proveden žurni prekršajni postupak

3. Kako okrivljenik ima sjedište na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju to je od istog zatraženo zamolbeno ispitivanje.

4. Kako je SM direktor i jedina osoba ovlaštena za zastupanje okrivljene pravne osobe Fallitur Visus d.o.o., isti je pisanu obranu dostavio u ime okrivljene pravne osobe po odvjetniku Krunoslavu Aljinoviću dana 06.05.2024. za ročište zakazano pred Općinskim sudom u Splitu, Stalnoj službi u Sinju.

5. Direktor prvookrivljene pravne osobe SM u pisanoj obrani navodi kako je međunarodni prijevoz robe jedini prihod koji ima te je kritične zgode osobno upravljao skupom vozila u ime i za račun 1. okrivljene pravne osobe. Zamolio je sud da ima razumijevanja kod donošenja odluke o kazni budući se radi o manjim odstupanjima od propisa do kojih je došlo ne zato da bi okrivljenik sebi priskrbio više prihoda nego zbog toga što su stajališta za kamione odvojena jedna od drugih za više od 30 minuta vožnje, te je mislio kako može stići do stajališta ali nije predvidio izvanredne okolnosti na koje nije mogao utjecati.

Na dane 20. i 31. svibnja 2022. vozio je u BiH, na standardnoj ruti na kojoj uvijek koristi ista stajališta. Nakon posljednjeg stajališta po vremenu je znao da će stići 5-10 minuta prije propisanog odmora od 4:30 sati, no došlo je do blokade prometa i povećane gužve zbog dugotrajnih inspekcija vozila zbog sumnje da se prevoze migranti. Čekao je u koloni i tako kasnio otprilike 15-20 minuta na slijedeće stajalište, što je i napisao na svoj "slip" službeni papir a za navedene dane je prekoračio vrijeme neprekidne vožnje od 4,30 sati za dvije odnosno za šest minuta. Dane 24. i 25. svibnja 2022. vozio je po Njemačkoj koja ima dobre aplikacije za vozače kamiona i koja točno opisuje koliko je vremena potrebno do slijedećeg stajališta. 24. svibnja 2022., kako mu se bližio kraj smjene koju je mogao voziti, uvidom u aplikaciju je vidio da unutar perioda od 4:30 sata može doći do zadnjeg stajališta Kamen koje ima svu infrastrukturu potrebnu za vozače kamiona (veliki parking, tuševe za vozače i za druge higijenske potrebe), a na teret mu je stavljeno prekoračenje od 7 minuta na koje nije mogao utjecati zbog povećanog prometa. Dana 25. svibnja 2022. mu je stavljeno na teret produženje vožnje od 15 min., a nalazio se u Austriji i sukladno navođenjima po aplikaciji vidio da može doći do stajališta Oberosterreich, gdje mu je bilo lakše prenoćiti zbog pogodnosti koje to stajalište nudi za vozače kamiona, zbog neočekivane magle na cesti se vrijeme vožnje produžilo.

Naveo je kako je za sva četiri događaja imao "slip" službeni papir na kojem je opisao razloge prekoračenja dozvoljenog vremena vožnje. Iste je dao na uvid policijskim službenicima kada su ga zaustavili, no oni nisu prihvatili ponuđene "slipove" niti su mu rekli da je počinio prekršaj. "Slipove" je bacio nakon isteka 30 dana, jer se po Pravilniku toliko moraju čuvati te ih ne može priložiti kao dokaz jer je prekršajni nalog zaprimio nakon godine dana.

6. Nakon što je spis sa pisanom obranom okrivljenika vraćen ovom sudu zakazano je ročište za 1. srpnja 2024 . na koje okrivljenik nije pristupio nego je sudu dostavio podnesak u kojem zajedno s braniteljem ispričava nedolazak navodeći da su spriječeni zbog poslovnih obveza, te ponavljaju da su pisanu obranu dostavili Stalnoj službi u Sinju. Predlažu sudu da donese presudu temeljem dokaza u spisu te da okrivljenika u potpunosti oslobodi od optužbi. Podredno ukoliko okrivljena pravna osoba bude oglašena krivom mole da se za počinjene prekršaje izreknu opomene jer da je pravna osoba obiteljska firma o kojoj ovisi egzistencija okrivljenika, njegove supruge i dvoje maloljetne djece.

7. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđena odgovornost okrivljene pravne osobe Fallitur Visus d.o.o. za počinjeni prekršaj iz čl. 47a st. 1. t. 2. i t. 5. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, te su za navedeni prekršaj oglašeni krivima i odgovarajuće kažnjeni.

8. Odluka o prekršajnoj odgovornosti okrivljene pravne osobe Fallitur Visus d.o.o. utemeljena je na svim izvedenim dokazima u postupku cijenjenjima pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi jer su u spis priloženi ispisi sa digitalnog tahografskog uređaja na kojima je za navedene dane razvidno počinjenje prekršaja i to uvidima u Kontrolno izvješće prekršaja za navedeni skup vozila za pojedine dane kad je došlo do prekoračenja.

9. Nesporno su se kritičnih zgoda. u ponašanju okrivljene pravne osobe Fallitur Visus d.o.o. ostvarila sva bitna obilježja prekršaja opisanog i kažnjivog po čl. 47a. st. 1. t. 5. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, na dane 20. 5. 2022., 24. 5. 2022. i 31.5. 2022. dok su se u ponašanju okrivljene pravne osobe na 25. 5.2022. ostvarila obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 47. st. 1. t. 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu.

10. Pri odmjeravanju i izricanju kazne je u odnosu na okrivljenu pravnu osobu cijenjena činjenica da je u konkretnom slučaju došlo do manjih prekoračenja dopuštenog vremena neprekidne vožnje od 4,30 sati dok otegotne okolnosti nisu nađene.

11. Tijekom trajanja postupka donesen je Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu te su izmjene objavljene u NN 155/22. Odredba čl. 47. starog Zakona temeljem kojeg su okrivljenicima izdani obavezni prekršajni nalozi prestala je važiti, a izmjenama objavljenim u NN 152/22 ista materija regulirana je odredbom čl. 47a st. 1. Zakona u odnosu na t. 2 i 5. za pravnu osobu, tako da nesporno postoji kontinuitet kaznene odredbe. Kazna za pravnu osobu propisana je u rasponu od 260,00 do 530,00 €, odnosno u istom rasponu kao što je bila određena i propisom važećim u vrijeme počinjenja prekršaja.

12. Obzirom na ranije utvrđen izostanak otegotnih te postojanje olakotnih okolnosti sud je okrivljenoj pravnoj osobi novčane kazne za prekršaje pod 1.,2. i 4. ublažio na iznose od 60,00 € za svaki pojedini prekršaj cijeneći navedene iznose kazne primjerenima težini počinjenog prekršaja dok je za prekršaj pod 3. izrekao kaznu u iznosu od 260,00 €, te je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 440,00 €

13. Okrivljenoj pravnoj osobi odobreno je plaćanje novčane kazne na 4 jednaka obroka i utvrđena je dinamika plaćanja te je upozorena da će se, ukoliko u roku od 15 dana po primitku presude, odnosno po dospijeću svakog pojedinog obroka plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je kaznu u cijelosti platila.

14. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € određen je sukladno trajanju i složenosti postupka.

15. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

Karlovac, 18. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sudac

Anika Jurčević, v.r.

Ljiljana Skale, v.r.

Dostaviti:

1. okrivljenoj pravnoj osobi,

2. branitelju

3. ovlaštenom tužitelju,

4. spis