Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo
Broj: Pp-398/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Ane Žeželj kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FĐ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 37. st. 1. u svezi s st. 3. i st. 7. Zakona o šumama („NN“ broj 168/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20), povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Služba šumarske i lovne inspekcije Osijek, KLASA: 321-01/24-01/141, urbroj: 443-02-01-06/5-24-8 od dana 25.03.2024. godine, nakon zaključene glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika, dana 18. prosinca 2024. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: MĐ, sin F i M, rođen **.**.1986. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa SSS, plinovodoinstalater, zaposlen u Termo plin Koška, s mj. primanjima od 950,00 €, razveden, otac jednog djeteta, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj]
k r i v j e
I. što je od strane Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko - baranjske, Policijske postaje Našice uočeno da je dana 31.12.2023. godine u 09,30 sati, izvršio transport (prijevoz) traktorom IMT 539 reg. oznaka [registarska oznaka] i prikolicom, neobilježenog drvnog šumskog proizvoda bez otiska žiga režijskog čekića i to ogrjevnog drva, vrste hrast, u količini od 2,0 prm, kojom prilikom je isto drvo bilo zatečeno na lokaciji u mjestu Razbojište, poljski predio znani i kao Boban, od strane policijskih službenika Policijske postaje Našice i privremeno oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, serijskog broja [serijski broj], od DĐ iz [adresa], te predano ŠĐ iz Razbojišta, Braće Radića 40, na čuvanje do okončanja postupka
II. dakle, transportirao (prevozio) je neobilježeni drvni šumski proizvod
III. čime je počinio prekršaj opisan po čl. 37. st. 1. u svezi s st. 3. i st. 7. Zakona o šumama, kažnjivo po 92. st. 1. toč. 2. Istog Zakona
IV. što je od strane Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Osječko- baranjske, Policijske postaje Našice, uočeno da je dana 31.12.2023. godine u 09,30 sati, izvršio transport (prijevoz) neobilježenog drvnog šumskog proizvoda bez propisanog teretnog lista (popratnice) i to ogrjevnog drva, vrste hrast, u količini od 2,0 prm, kojom prilikom je isto drvo bilo zatečeno na lokaciji u mjestu Razbojište, poljski predio znan i kao Boban, od strane policijskih službenika Policijske postaje Našice i privremeno oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, serijskog broja [serijski broj], od DĐ iz [adresa], te predano ŠĐ iz Razbojišta, Braće Radića 40, na čuvanje do okončanja postupka
V. dakle, transportirao (prevozio) je drvni šumski proizvod bez izdanog propisanog teretnog lista (popratnice)
VI. čime je počinio prekršaj opisan po čl. 37. st. 1. u svezi s st. 3. i st. 7. Zakona o šumama, kažnjivo po 92. st. 1. toč. 2. Istog Zakona
VII. Temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
za djelo pod I) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 € (petsto eura) za djelo pod IV) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 € (petsto eura)
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD
1.000,00 € (tisuću eura)
VIII. Temeljem članka 94. Zakona o šumama okrivljeniku se oduzima drvo hrasta, promjera debla 30 cm, dva prostorna metra.
IX. Okrivljenik, je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana, po pravomoćnosti ove presude, na žiro račun Državnog proračuna, a ukoliko okrivljeni ne plati novčanu kaznu, u navedenom roku, ista će se temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno, ovrhom FINA-e.
X. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. u svezi s člankom 3. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 ) ukoliko okrivljeni u zadanom roku plati 2/3, gore navedene novčane kazne u iznosu od 666,66 € (šesto šezdeset šest eura šezdeset šest centi), smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
XII. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3. a u svezi članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 50,00 € (pedeset eura ), u istom roku kao i kaznu pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Tužitelj, Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba šumarske i lovne inspekcije, KLASA: 321-01/24-01/141, urbroj: 443-02-01-06/5-24-8 od dana 25.03.2024. godine, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenog MĐ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je prilikom saslušanja na glavnoj raspravi izjavio kako je točno da su dana 31.12.2023. godine prijatelj i on u šumi, odnosno šikari narezali drva i da ta drva nisu bila obilježena i da nije imao popratnicu, no slučajno su ta drva između ostalog izrezali i na prostoru koje je privatno vlasništvo druge osobe i taj je čovjek pozvao policiju. Dodao je kako nije znao da se u svakom slučaju ne smiju prevoziti drva koja nisu obilježena i bez popratnog teretnog lista.
3. Na temelju priznanja okrivljenika, te uvidom u obavijest, službenu zabilješku, zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, Sud smatra dokazanim djelo, kako je opisano u izreci presude, stoga je istog proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenom za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog utvrdio je priznanje, imovno stanje i dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti nije bilo, te je cijeneći gore navedeno Sud okrivljenom izrekao kaznu ekvivalentno težini počinjenog prekršaja smatrajući da će se i ovako izrečenom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljeni ubuduće kloniti činjenja ovakvog i sličnog prekršaja.
5. Sudac je odlučio temeljem članka 94. Zakona o šumama okrivljeniku izreči mjeru oduzimanja drvo hrasta, promjera debla 30 cm, dva prostorna metra, kojim je počinio ovo prekršajno djelo.
6. Kazna je okrivljeniku izrečena za temeljem čl. 92. st. 1. toč. 2. Zakona o šumama, no Sudac je odlučio primjenom č. 37. Prekršajnog zakona izreći okrivljenicima novčanu kaznu ispod propisanog minimuma imajući u vidu gore navedene olakotne okolnosti, te stoga što smatra da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
7. Temeljem članka 138. stavak 2. u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan podmiriti troškove prekršajnog postupka, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka tako i imovnom stanju okrivljenika.
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Đakovu, 18. prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Ana Žeželj, v.r.
Marina Kljajić, v.r.
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Spis
